留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

冷藏期间鲜切菠萝蜜水分迁移对其品质的影响

梅成铭 王桢昌 陈海明 陈文学 云永欢 陈卫军 钟秋平

梅成铭, 王桢昌, 陈海明, 陈文学, 云永欢, 陈卫军, 钟秋平. 冷藏期间鲜切菠萝蜜水分迁移对其品质的影响[J]. 热带生物学报, 2020, 11(1): 72-78. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2020.01.011
引用本文: 梅成铭, 王桢昌, 陈海明, 陈文学, 云永欢, 陈卫军, 钟秋平. 冷藏期间鲜切菠萝蜜水分迁移对其品质的影响[J]. 热带生物学报, 2020, 11(1): 72-78. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2020.01.011
MEI Chengming, WANG Zhenchang, CHEN Haiming, CHEN Wenxue, YUN Yonghuan, CHEN Weijun, ZHONG Qiuping. Effect of Moisture Migration on Quality of Fresh Jackfruit Bulbs during Cold Storage[J]. Journal of Tropical Biology, 2020, 11(1): 72-78. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2020.01.011
Citation: MEI Chengming, WANG Zhenchang, CHEN Haiming, CHEN Wenxue, YUN Yonghuan, CHEN Weijun, ZHONG Qiuping. Effect of Moisture Migration on Quality of Fresh Jackfruit Bulbs during Cold Storage[J]. Journal of Tropical Biology, 2020, 11(1): 72-78. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2020.01.011

冷藏期间鲜切菠萝蜜水分迁移对其品质的影响

doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2020.01.011
基金项目: 海南省重点项目(ZDYF2018030)
详细信息
    第一作者:

    梅成铭(1995−),女,海南大学食品科学与工程学院2017级硕士研究生. E-mail:mcmllll@163.com

    通信作者:

    钟秋平(1966−),男,教授. 研究方向:果蔬精深加工. E-mail:hainufood88@163.com

  • 中图分类号: T S255.1

Effect of Moisture Migration on Quality of Fresh Jackfruit Bulbs during Cold Storage

  • 摘要: 为探究4 ℃条件下鲜切菠萝蜜水分迁移对其品质的影响,笔者利用低场核磁共振技术研究了鲜切菠萝蜜在冷藏过程中不同状态水的迁移规律,并与其总可溶性固形物(TSS)、可滴定酸(TA)、色差(∆E)、失重率、相对电导率、硬度、内聚性、胶粘性、咀嚼性等进行相关性分析,从微观角度分析鲜切菠萝蜜冷藏过程中的品质变化。结果表明:鲜切菠萝蜜在4 ℃贮藏期间的水分迁移可分为2个阶段:在冷藏条件初期,细胞壁水和液泡水向细胞质水、细胞间质水迁移,果肉的∆E、失重率、TSS、相对电导率随之不断升高;随着贮藏时间的延长,液泡水不断向细胞壁水、细胞质水和细胞间质水迁移,内部水分分布显著改变,果肉的TA、硬度、胶粘性、咀嚼性不断下降。
  • 菠萝蜜(Artocarpus heterophyllus Lam.)是东南亚和我国南方种植的一种特色热带水果,因其营养丰富、口感爽脆,深受广大消费者欢迎,是我国广东、广西、福建、海南等地经济的重要组成部分和农民收入的重要来源之一[1]。近年来,鲜切水果以其新鲜、便捷等特点迅速占据消费市场,然而鲜切水果在贮藏期间常常会发生不同程度的失水而引起萎焉、失重、失鲜,使其商品价值下降,因此,鲜切水果品质变化研究已成为国内外果品采后研究领域中的重要方向[2-5]。低场核磁共振(LF-NMR)是一种快速无损的研究样品组织中水质子分布及迁移情况的检测技术,可以直接通过弛豫时间的变化来表征样品在储藏过程中水分的分布及其质子的流动性,观测样品中各个组织结构之间的变化,判断样品中水的理化状态,能够为判断样品损伤程度和腐烂程度提供很直观的理论依据[6]。目前,低场核磁共振技术已应用于研究鲜枣、秋红李子、脐橙等水果在不同贮藏条件下的水分分布与流动特性。孙炳新等[7]检测到新鲜枣果中大部分为自由水,在冷藏初期首先损失的是自由水,随着贮藏时间的延长,结合水与不易流动水含量升高,自由水含量快速降低;朱丹实等[8]利用低场核磁共振技术研究了秋红李子在冷藏过程中水分迁移对其质构的影响,发现液泡水与质构各指标变化呈现显著正相关,而细胞质水与果皮和果肉硬度变化负相关性显著。水分是影响果蔬嫩度、鲜度和味道的重要成分。含水量高时,果蔬坚挺饱满,口感佳,商品价值较高。新鲜菠萝蜜果肉水分含量在70%~90%,而对于鲜切菠萝蜜在冷藏过程中的水分迁移对其品质方面的研究目前尚未见报道,因此,笔者以鲜切菠萝蜜为研究对象,利用低场核磁共振技术来探究果肉组织在4 ℃冷藏过程中内部不同状态水分的变化,结合其贮藏品质变化来建立相关性联系,从微观角度分析其水分迁移规律,旨在为深入研究鲜切菠萝蜜的品质变化过程、寻找最佳的菠萝蜜保鲜方法提供理论依据。

    选用无病虫害、无机械伤约八成熟的菠萝蜜做实验材料,新鲜菠萝蜜于2018−07−09购自海口市南北水果市场。仪器:WF30精密色差仪(深圳市威福光电科技有限公司);DDS-307电导率仪(上海仪电科学仪器股份有限公司);SMSTA.XT Plus质构仪(英国Stable Micro Systems公司);NMI-20低场磁核共振成像分析仪(上海纽迈电子科技有限公司)。

    用不锈钢水果刀将菠萝蜜去皮去核,取出果肉放入次氯酸钠(100 mg·L−1)溶液浸泡5 min,晾干。接着挑选大小相对均一的果肉置于塑料保鲜盒内,用PE薄膜覆盖,于4 ℃低温恒温培养箱中贮藏。

    将菠萝蜜果肉样品称量计重,用保鲜膜封好后,放入低场核磁共振成像分析仪中,利用CPMG (Carr-Purcell-Meiboom-Gill)脉冲序列采集样品T2信号,另外对不同贮藏时间的菠萝蜜果肉进行质子密度成像实验(MRI),通过改变序列参数TE和TR来改变质子密度以及T2对图像的影响,每隔1天测1次数据,每个样品重复采集3次。

    CPMG试验参数:采样频率SW(KHz)=100,SF(MHz)=20,RFD(ms)=0.08,模拟增益RG1(db)=1,P1(us)=9,数字增益DRG1=3,DR=1,PRG=2,重复采样间隔时间TW(ms)=8 000,累加次数NS=4,P2(us)=17.52,回波时间TE(ms)=0.500 0,回波个数NECH=8 000。根据CPMG指数衰减曲线图,用自带的LF-NMR分析软件进行迭代反演得到T2图谱。

    MRI成像参数:重复时间TR(ms)=1 000,回波时间TE(ms)=18.125,FOV Read=100 mm,FOV Phase=100 mm,Slice Width(mm)=1 mm,RG(dB)=1.0,PRG=MEDIUM,利用纽迈核磁共振图像处理软件处理样品的质子密度像,采用Hotmetal模式将图像进行伪彩,最终均以标准BMP的格式保存。

    以新鲜菠萝蜜色泽为空白对照,采用WF30精密色差仪测定样品的∆E

    TSS使用手持式PAL-1型糖度计测定;TA含量采用酸碱中和滴定法测定[9],按照柠檬酸的系数进行计算。取10 g菠萝蜜果浆,加入煮沸冷却的蒸馏水30 mL,4 ℃下静置30 min后,在8 500 r·min−1冷冻离心15 min。取上层清液,用糖度计直接测定菠萝蜜果肉的TSS,可滴定酸含量用0.01 mol·L−1 NaOH滴定,平行测定3次取平均值。

    失重率测定采用称重法,计算公式如下:

    $$ {\text{失重率}}\left( \% \right) = \left( {{\text{贮前菠萝蜜质量}} - {\text{测定时菠萝蜜质量}}} \right)/{\text{贮前菠萝蜜质量}} \times 100{\text{。}} $$

    参考曹建康[10]的方法,取2 g菠萝蜜样品于100 mL锥形瓶中,加30 mL超纯水,放入低速转动的水平摇床中匀速振荡1 h,测得电导率(P1),之后将其加热煮沸15 min,冷却后再次测定电导率(P2)。相对电导率计算公式如下:

    $$ {\text{相对电导率}}\left( \% \right){\rm{ }} = {\rm{ }}\left( {{P_1}/{P_2}} \right) \times 100{\text{。}} $$

    本研究采用质构仪(Texture Analyser)模拟人口腔的咀嚼来进行TPA质构测试,采用P/2探头对菠萝蜜果肉进行2次压缩,质构测试条件:测前速度、测试速度、测试后速度、测试距离、测试时间和力度分别为1.00,0.50,1.00 mm·s−1,4.00 mm,5.00 s和5 g。并通过自带软件记录样品在2次压缩中力的参数变化,输出质构参数变化。选取硬度(第1次挤压循环的最大力量峰值)、内聚性(第2次挤压循环的正峰面积同第1次挤压循环的正峰面积的比值)、胶粘性(硬度×内聚性)、咀嚼性(胶粘性×弹性)来分析鲜切菠萝蜜在冷藏过程中质构变化,每次处理随机取10个样品。

    实验数据采用SPSS 17.0软件进行方差显著性分析(ANOVA. Duncan法)和Person相关性分析,Origin2018软件作图。

    鲜切菠萝蜜冷藏期间核磁共振分析的质子密度图如图1所示,通过MRI图像的质子密度变化可直观地反映菠萝蜜果肉在贮藏过程中内部水分的迁移变化。从图1可以看出,菠萝蜜鳞茎主要为黄色和红色,其中黄色表示质子密度高,即样品的颜色越黄,说明在该区域的氢质子含量越多,水分含量越多[11]。新鲜菠萝蜜果肉的质子密度图以黄色区域为主,从颜色分布来看,新鲜果肉各部分的水分分布较均匀,但是随着冷藏时间的延长,黄色区域逐渐变红,体积不断减小,表明鲜切菠萝蜜在整个冷藏期间,果肉内部水分分布发生了显著变化。

    图  1  鲜切菠萝蜜在在4 ℃条件下的质子密度变化
    Fig.  1  Proton density images of fresh jackfruit bulbs during storage at 4 ℃

    采用低场核磁共振技术测定鲜切菠萝蜜的驰豫时间T2,研究其果肉组织内部不同状态的水分变化的微观过程,可以从分子水平来分析鲜切菠萝蜜水分的分布和迁移情况。在本研究中,样品的信号主要来自体系中的水质子,低频核磁共振用信号幅度的变化反映了菠萝蜜果肉组织中含水量的变化,而弛豫时间(T2)的长短表征水分的流动性强弱,驰豫时间越长表示底物与水分结合程度越松散,流动性越强[12]。鲜切菠萝蜜在4 ℃冷藏过程中的低场核磁共振T2反演谱图见图2-A图2-A中的4个典型峰分别代表菠萝蜜果肉组织中不同状态水的分布情况,结合植物生理学特性可知这些水分大致分布在细胞壁、细胞质、细胞间质和液泡等处[13],分别对应驰豫时间T21(1.000~10.723 ms),T22(10.723~37.649 ms),T23(37.649~132.194 ms)和T24(132.194~1 000.000 ms)。

    图  2  鲜切菠萝蜜在4 ℃冷藏期间不同状态水的弛豫时间(T2)变化
    Fig.  2  Changes in the transverse relaxation time (T2) of moisture of fresh jackfruit bulbs at different states during storage at 4 ℃
    图中每种水分状态弛豫时间所示不同小写字母表示差异显著(P<0.05),相同字母的表示差异不显著,下同。

    图2-B为鲜切菠萝蜜在4 ℃冷藏过程中的T2谱图中不同状态水所对应的驰豫时间T2(T21,T22,T23,T24)的变化情况,由图2-B可知,鲜切菠萝蜜组织中不同状态的水都是处于动态变化中的。在冷藏初期,液泡水的流动性显著减弱(P<0.05),而细胞壁水、细胞质水和细胞间质水的流动性均呈现先增强后减弱的趋势,其中细胞间质水的流动性在冷藏第3天时最低。随着冷藏时间的延长,细胞壁水和液泡水的流动性呈现类似的变化趋势,而细胞质水流动性不断减弱并在贮藏末期降到最低。

    通过峰面积归一化法对不同状态水分进行定量,A21,A22,A23和A24图3)分别对应细胞壁水、细胞质水、细胞间质水和液泡水,样品的积分面积与其组分的水分含量成正比,通过比较积分面积可以直接反映样品中不同状态水的含量变化情况[14]。从图3可以看出,新鲜菠萝蜜组织内部水分绝大部分是以液泡水形式存在的,细胞壁水、细胞质水和细胞间质水含量相对较低。在冷藏1~3 d内,细胞质水与细胞间水含量没有显著变化,而液泡水与细胞壁水的含量不断减小,结合图2可知,鲜切菠萝蜜在冷藏初期的水分损失以液泡水和细胞壁水为主,且均伴随着向细胞质水和细胞间质水的迁移,以维持果肉内部的正常生理活动[15]。随着冷藏时间的增加,组织内部的结构破坏程度加剧,液泡水含量损失加快,细胞壁水、细胞质水与细胞间质水含量逐渐开始增加,在冷藏后期,鲜切菠萝蜜组织中的水主要以细胞质水和细胞质水的形式存在,说明鲜切菠萝蜜在冷藏后期,组织内部的水分主要以液泡水的形式丧失,同时液泡水向细胞壁水、细胞质水、细胞间质水发生迁移,这可能是由于此时鲜切菠萝蜜内部水分损耗严重,果肉组织结构随着贮藏时间的延长在不断收缩,受到组织的束缚力增大,这与图1的变化情况一致。

    图  3  鲜切菠萝蜜在4 ℃冷藏期间不同水分状态含量的变化
    Fig.  3  Changes in moisture content of fresh jackfruit bulb at different states during storage at 4 ℃

    为了进一步分析鲜切菠萝蜜冷藏过程不同状态水的流动性及含量的规律性,可对其进行聚类分析,选择层次聚类分析的最短距离法(图4),可以发现冷藏期间的菠萝蜜内部的水分迁移分为2个阶段,0~3 d为第1阶段(Ⅰ),4~7 d为第2阶段(Ⅱ),其中,第1天与第2天相似性较好,第5、6天相似性较好,其他天数之间的相似性较差,说明鲜切菠萝蜜在冷藏3 d后内部水分分布已发生了显著的变化,利用低场核磁共振技术可以很好地去区分不同冷藏时间的鲜切菠萝蜜。对于菠萝蜜果肉组织中水分在冷藏过程中的损失,从图4可以看出,液泡水的迁移在水分损失的过程中占主导作用,细胞质水与细胞间质水的迁移其次,细胞壁水变化的规律性较小。

    图  4  基于鲜切菠萝蜜不同水分状态迁移情况的聚类分析
    Fig.  4  Hierarchical clustering analysis based on the internal water migration of fresh jackfruit bulbs at different water states

    E,TSS,TA是评价果蔬品质的重要指标,菠萝蜜经切割后,果肉组织完整性受到损伤,其细胞内会发生一系列的生理生化反应,呼吸加剧,蒸腾作用增强。从表1可以看出,在4 ℃冷藏条件下,鲜切菠萝蜜的∆E、失重率、TSS、相对电导率随着贮藏时间的延长均呈现上升趋势,而果肉的TA大致呈现下降趋势,这主要可能是细胞失水与呼吸消耗两方面导致的。在贮藏过程中,细胞呼吸作用使得有机酸消耗,其含量呈现下降趋势;同时由于切割操作,鲜切菠萝蜜组织结构完整性被破坏,细胞失水速率加快,内容物大量流出,其失重率与相对电导率在贮藏一周后分别达到47.94%和69.702%。质地是影响鲜切果蔬品质的重要指标[16],采用TPA实验模拟人口腔的咀嚼运动同时测量样品的多个参数,在一定程度上可以减少因感官评价等主观因素造成的评价误差[17-19]。从表2可以看出,鲜切菠萝蜜在贮藏2 d后,硬度、胶粘性和咀嚼性均出现了显著差异(P<0.05)。随着贮藏时间的延长,果肉组织中的水分和营养被大量消耗,在贮藏末期,硬度、内聚性、胶粘性和咀嚼性较新鲜菠萝蜜分别下降了47.19%,8.55%,48.17%和49.71%,说明此时果肉的组织结构损伤严重,失去了原有坚实的结构,食用品质严重下降。

    表  1  鲜切菠萝蜜果肉在4 ℃冷藏条件下的品质变化
    Tab.  1  Changes in quality of fresh jackfruit bulbs under cold storage at 4 ℃
    天数/
    dDays
    ETSS/%TA/%失重率/%
    Weight loss rate
    相对电导率/%
    Relative conductivity
    硬度
    Hardness
    内聚性
    Cohesiveness
    胶粘性
    Gumminess
    咀嚼性
    Chewiness
    00±0 d24.400±0 e0.178±0.002 a0±0 h32.898±2.929 e569.039±172.974 a0.433±0.139 a239.485±102.990 a205.672±93.103 a
    110.054±4.791c24.133±0.462 f0.162±0.001 b5.541±0.321 g53.196±0.879 c524.953±135.865 ab0.394±0.128 a204.419±82.280 ab177.668±69.742 ab
    211.597±4.863 bc25.200±0 d0.150±0.002 c11.273± 0.106 f55.972±0.100 c425.492±138.106 b0.335±0.107 a137.652±49.502 c123.205±43.173 c
    314.866±5.986 ab26.000±0.400 c0.160±0.004 b16.475± 0.415 e53.025±1.540 c448.194±193.961b0.372±0.147 a155.387±73.188 bc134.757±62.470 bc
    415.848±5.986 a26.800±0 b0.142±0 d23.338±1.500 d48.338±1.342 d442.290±117.689 b0.338±0.118 a142.005±46.559 c124.665±40.702 c
    515.766±5.415 a26.133±0.231 c0.141±0.003 d32.752±0.172 c60.817±2.207 b451.653±121.327 b0.360±0.142 a152.749±58.440 bc126.391±45.809 c
    617.562±4.329 a26.267±0.231 c0.137±0.005 de42.156± 0.601 b70.918±1.918 a304.545±114.999 c0.399±0.126 a115.648±48.827 c100.027±42.859 c
    717.575±4.472 a29.333±0.462 a0.133±0.003 e47.939±0.824 a69.702±0.147 a300.530±109.985 c0.396±0.162 a124.215±82.919 c103.426±65.260 c
      注:同列数据间不同小写字母表示差异显著(P<0.05),相同字母的表示差异不显著。
      Note: Different lowercase letters in the same column showed significant difference at P<0.05, while the same letter showed no significant difference.
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  2  鲜切菠萝蜜在4 ℃冷藏期间品质变化与不同水分状态的相关性分析
    Tab.  2  Correlation analysis of quality changes and different moisture contents in fresh jackfruit bulbs during cold storage at 4 ℃
    ETSS/%TA/%失重率/%
    Weight loss rate/%
    相对电导率/%
    Relativeconductivity/%
    硬度
    Hardness
    内聚性
    Cohesiveness
    胶粘性
    Adhesiveness
    咀嚼性
    Chewiness
    A21−0.123−0.089−0.1090.3000.255−0.1860.5180.033−0.009
    A220.797*0.723*−0.923**0.940**0.778*−0.800*−0.180−0.762*−0.799*
    A230.819*0.691−0.893**0.905**0.846**−0.723*−0.237−0.719*−0.770*
    A24−0.842**−0.781*0.934**−0.972**−0.840**0.831*0.1590.778*0.820*
    T21−0.512−0.6690.771*−0.636−0.3640.5420.4610.6200.634
    T22−0.531−0.854**0.521−0.737*−0.5540.694−0.0960.5510.597
    T230.056−0.395−0.139−0.0740.0830.159−0.1900.0580.071
    T24−0.925**−0.805*0.770*−0.778*−0.742*0.780*0.3470.818*0.831*
      注:*. 在0.05水平(双侧)上显著相关;**. 在0.01水平(双侧)上极显著相关。
      Note: * indicates significant correlation at 0.05 level (bilateral); * * indicates highly significant correlation at 0.01 level (bilateral).
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    表2的相关性分析结果可以看出,在4 ℃冷藏期间,鲜切菠萝蜜果肉组织中的不同状态水的迁移对其品质的影响有较大差异。从不同状态水的流动性变化情况来看,液泡水的流动性与∆E极显著负相关(P<0.01),与TSS、失重率、相对电导率显著负相关(P<0.05),与TA、硬度、胶粘性和咀嚼性显著正相关(P<0.05);细胞质水的流动性与TSS极显著负相关(P<0.01),与失重率显著负相关(P<0.05);细胞壁水的流动性与TA显著正相关(P<0.05);细胞间质水的流动性与各种理化指标的相关性均不显著。从不同状态水的含量变化来看,液泡水含量与∆E、失重率、相对电导率显著极负相关(P<0.01),与TSS显著负相关(P<0.05),与TA极显著正相关(P<0.01),与硬度、胶粘性和咀嚼性显著正相关(P<0.05);细胞质水含量与TA极显著负相关(P<0.01),与硬度、胶粘性和咀嚼性显著负相关(P<0.05),与失重率显著正相关(P<0.01),与相对电导率、∆E显著正相关(P<0.05);细胞间质水含量与失重率、相对电导率极显著正相关(P<0.01),与TA极显著负相关(P<0.01),与硬度、胶粘性和咀嚼性显著负相关(P<0.05);细胞壁水含量的变化与其各种理化指标的相关性均不显著。

    水分是维持果蔬新鲜品质的重要条件。本实验采用低场核磁共振技术分析了鲜切菠萝蜜在4 ℃冷藏过程中内部不同状态的水分的微观变化过程,发现鲜切菠萝蜜在4 ℃冷藏期间,组织内部不同状态的水分均处于动态变化中,根据聚类分析结果可将贮藏期间的水分迁移分为2个阶段,其中第1阶段(0~3 d)以细胞壁水和液泡水的迁移为主,第2阶段(4~7 d)以液泡水的迁移为主。鲜切菠萝蜜果肉冷藏期间品质变化与水分迁移的相关性分析结果表明,鲜切菠萝蜜在4 ℃贮藏条件初期,细胞壁水和液泡水先向细胞质水、细胞间质水迁移,随着贮藏时间的延长,果肉内部水分以液泡水的迁移为主,水分的大量损失导致菠萝蜜组织结构不断收缩,不同状态水的流动性均逐渐减弱;相关性分析显示,在4 ℃条件下,不同状态水分的迁移对鲜切菠萝蜜的理化指标影响不同,鲜切菠萝蜜果肉的∆E、相对电导率与与液泡水含量极显著负相关(P<0.01);失重率与液泡水含量极显著负相关(P<0.01),与细胞质水,细胞间隙水含量极显著负相关(P<0.01),这与王淼[20]等研究影响柑橘汁胞粒化评级的结果一致;TSS与液泡水含量显著负相关(P<0.05),与细胞质水显著正相关(P<0.05);TA与液泡水含量极显著负相关(P<0.01),与细胞质水,细胞间质水含量极显著正相关(P<0.01);硬度、胶粘性和咀嚼性与液泡水显著负相关(P<0.05),与细胞质水,细胞间质水含量显著负相关(P<0.05),这与MØLLER等[21]利用低场核磁共振技术研究苹果采后品质变化的结果相吻合,即液泡水是维持果蔬质地的重要因素。本研究方法还可以为其他各种果蔬的研究提供思路,以扩大低场核磁共振技术在我国食品领域的研究范围。

  • 图  2  鲜切菠萝蜜在4 ℃冷藏期间不同状态水的弛豫时间(T2)变化

    图中每种水分状态弛豫时间所示不同小写字母表示差异显著(P<0.05),相同字母的表示差异不显著,下同。

    Fig.  2  Changes in the transverse relaxation time (T2) of moisture of fresh jackfruit bulbs at different states during storage at 4 ℃

    Different lowercase letters in relaxation time of each moisture state showed significant difference at(P<0.05),while the same letter showed no significant difference in the figure, similarly hereinafter.

    图  3  鲜切菠萝蜜在4 ℃冷藏期间不同水分状态含量的变化

    Fig.  3  Changes in moisture content of fresh jackfruit bulb at different states during storage at 4 ℃

    图  4  基于鲜切菠萝蜜不同水分状态迁移情况的聚类分析

    Fig.  4  Hierarchical clustering analysis based on the internal water migration of fresh jackfruit bulbs at different water states

    表  1  鲜切菠萝蜜果肉在4 ℃冷藏条件下的品质变化

    Table  1  Changes in quality of fresh jackfruit bulbs under cold storage at 4 ℃

    天数/
    dDays
    ETSS/%TA/%失重率/%
    Weight loss rate
    相对电导率/%
    Relative conductivity
    硬度
    Hardness
    内聚性
    Cohesiveness
    胶粘性
    Gumminess
    咀嚼性
    Chewiness
    00±0 d24.400±0 e0.178±0.002 a0±0 h32.898±2.929 e569.039±172.974 a0.433±0.139 a239.485±102.990 a205.672±93.103 a
    110.054±4.791c24.133±0.462 f0.162±0.001 b5.541±0.321 g53.196±0.879 c524.953±135.865 ab0.394±0.128 a204.419±82.280 ab177.668±69.742 ab
    211.597±4.863 bc25.200±0 d0.150±0.002 c11.273± 0.106 f55.972±0.100 c425.492±138.106 b0.335±0.107 a137.652±49.502 c123.205±43.173 c
    314.866±5.986 ab26.000±0.400 c0.160±0.004 b16.475± 0.415 e53.025±1.540 c448.194±193.961b0.372±0.147 a155.387±73.188 bc134.757±62.470 bc
    415.848±5.986 a26.800±0 b0.142±0 d23.338±1.500 d48.338±1.342 d442.290±117.689 b0.338±0.118 a142.005±46.559 c124.665±40.702 c
    515.766±5.415 a26.133±0.231 c0.141±0.003 d32.752±0.172 c60.817±2.207 b451.653±121.327 b0.360±0.142 a152.749±58.440 bc126.391±45.809 c
    617.562±4.329 a26.267±0.231 c0.137±0.005 de42.156± 0.601 b70.918±1.918 a304.545±114.999 c0.399±0.126 a115.648±48.827 c100.027±42.859 c
    717.575±4.472 a29.333±0.462 a0.133±0.003 e47.939±0.824 a69.702±0.147 a300.530±109.985 c0.396±0.162 a124.215±82.919 c103.426±65.260 c
      注:同列数据间不同小写字母表示差异显著(P<0.05),相同字母的表示差异不显著。
      Note: Different lowercase letters in the same column showed significant difference at P<0.05, while the same letter showed no significant difference.
    下载: 导出CSV

    表  2  鲜切菠萝蜜在4 ℃冷藏期间品质变化与不同水分状态的相关性分析

    Table  2  Correlation analysis of quality changes and different moisture contents in fresh jackfruit bulbs during cold storage at 4 ℃

    ETSS/%TA/%失重率/%
    Weight loss rate/%
    相对电导率/%
    Relativeconductivity/%
    硬度
    Hardness
    内聚性
    Cohesiveness
    胶粘性
    Adhesiveness
    咀嚼性
    Chewiness
    A21−0.123−0.089−0.1090.3000.255−0.1860.5180.033−0.009
    A220.797*0.723*−0.923**0.940**0.778*−0.800*−0.180−0.762*−0.799*
    A230.819*0.691−0.893**0.905**0.846**−0.723*−0.237−0.719*−0.770*
    A24−0.842**−0.781*0.934**−0.972**−0.840**0.831*0.1590.778*0.820*
    T21−0.512−0.6690.771*−0.636−0.3640.5420.4610.6200.634
    T22−0.531−0.854**0.521−0.737*−0.5540.694−0.0960.5510.597
    T230.056−0.395−0.139−0.0740.0830.159−0.1900.0580.071
    T24−0.925**−0.805*0.770*−0.778*−0.742*0.780*0.3470.818*0.831*
      注:*. 在0.05水平(双侧)上显著相关;**. 在0.01水平(双侧)上极显著相关。
      Note: * indicates significant correlation at 0.05 level (bilateral); * * indicates highly significant correlation at 0.01 level (bilateral).
    下载: 导出CSV
  • [1] 曾丽萍, 范红雁, 张茂霞, 等. 不同贮藏温度对鲜切菠萝蜜生化品质的影响[J]. 江西农业学报, 2018, 30(5): 32 − 36.
    [2] 邵文俊, 胡文忠, 姜爱丽, 等. 鲜切果蔬次生代谢产物合成的研究进展[J]. 食品工业科技, 2016, 37(18): 362 − 366.
    [3] 李路遥, 程朝辉, 刘长虹, 等. 鲜切水果品质控制研究进展[J]. 食品工业, 2016(7): 252 − 255.
    [4] 张越, 胡文忠, 管玉格, 等. 鲜切果蔬抗氧化物质生物合成机制的研究进展[J]. 食品与发酵工业, 2019(4): 236 − 241.
    [5] ANAYA-ESPARZA L M, GONZÁLEZ-AGUILLAR G A, DOMÍNGUEZ-ÁVILA J A, et al. Effects of minimal processing technologies on Jackfruit (Artocarpus heterophyllus Lam.) quality parameters [J]. Food & Bioprocess Technology, 2018, 11(9): 1761 − 1674.
    [6] 宋平, 徐静, 马贺男, 等. 用低场核磁共振检测水稻浸种过程中种子水分的相态及分布特征[J]. 农业工程学报, 2016, 32(6): 204 − 210. doi:  10.11975/j.issn.1002-6819.2016.06.028
    [7] 孙炳新, 赵宏侠, 冯叙桥, 等. 基于低场核磁和成像技术的鲜枣贮藏过程水分状态的变化研究[J]. 中国食品学报, 2016, 16(5): 252 − 257.
    [8] 朱丹实, 梁洁玉, 吕佳煜, 等. 秋红李子贮藏过程中水分迁移对其质构的影响[J]. 现代食品科技, 2014, 30(12): 100 − 105.
    [9] 王鸿飞, 邵兴锋. 果品蔬菜贮藏与加工试验指导[M]. 北京: 科学出版社, 2012: 28 − 31.
    [10] 曹建康, 姜微波, 赵玉梅. 果蔬采后生理生化实验指导[M]. 北京: 中国轻工业出版社, 2007: 152 − 153.
    [11] SHAO J H, DENG Y M, SONG L, et al. The effects of protein hydration states on the mobility water and fat in meat batters by LF-NMR technique [J]. LWT-Food Science and Technology, 2016, 66: 1 − 6. doi:  10.1016/j.lwt.2015.10.008
    [12] 张锦胜, 王娜, 林向阳, 等. 核磁共振技术在脐橙保藏和质量评估中的应用[J]. 食品研究与开发, 2008, 29(6): 126 − 129. doi:  10.3969/j.issn.1005-6521.2008.06.036
    [13] 曹雪慧, 杨方威, 刘丽萍, 等. 贮藏温度对大平顶枣品质的影响[J]. 现代食品科技, 2013, 29(9): 2106 − 2109.
    [14] 金郑阳, 辛颖, 陈复生, 等. 非恒温条件下壳聚糖涂膜处理对采后甜樱桃品质影响的研究[J]. 食品科技, 2018, 43(7): 12 − 17.
    [15] ZHU D S, LIANG J Y, LIU H, et al. Sweet cherry softening accompanied with moisture migration and loss during low temperature storage [J]. J Sci Food Agric, 2018, 98(10): 3651 − 3658. doi:  10.1002/jsfa.8843
    [16] ONG B T, NAZIMAH S A H, OSMAN A, et al. Chemical and flavour changes in jackfruit (Artocarpus heterophyllus Lam.) cultivar J3 during ripening [J]. Postharvest Biology and Technology, 2006, 40(3): 279 − 286. doi:  10.1016/j.postharvbio.2006.01.015
    [17] WU D, S UN, D W, HE Y. Novel non-invasive distribution measurement of texture profile analysis (TPA) in salmon fillet by using visible and near infrared hyperspectral imaging [J]. Food Chemistry, 2014, 145: 417 − 426. doi:  10.1016/j.foodchem.2013.08.063
    [18] 李永红, 常瑞丰, 张立莎, 等. 物性分析仪TPA测定鲜食桃质构条件的优化[J]. 河北农业科学, 2016, 20(3): 95 − 100.
    [19] RAHMAN M S, AL-FARSI S A. Instrumental texture profile analysis (TPA) of date flesh as a function of moisture content [J]. Journal of Food Engineering, 2005, 66(4): 505 − 511. doi:  10.1016/j.jfoodeng.2004.04.022
    [20] 王淼, 张晶, 贺妍, 等. 基于低场核磁共振的柑橘汁胞粒化评级[J]. 农业工程学报, 2016, 32(7): 290 − 295. doi:  10.11975/j.issn.1002-6819.2016.07.041
    [21] MØLLER S M, TRAVERS S, BERTRAM H C, et al. Prediction of postharvest dry matter, soluble solids content, firmness and acidity in apples (cv. Elshof) using NMR and NIR spectroscopy: A comparative study [J]. European Food Research and Technology, 2013, 237(6): 1021 − 1024. doi:  10.1007/s00217-013-2087-6
  • [1] 王远铭, 许丹勇, 王宇洋, 李华东, 周俊磊, 林电.  金枕榴莲果实矿质元素与品质的相关性及通径分析 . 热带生物学报, 2025, 16(): 1-10. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20240134
    [2] 许丹勇, 王远铭, 林思鸿, 王宇洋, 李华东, 邢军, 马亚龙, 林电.  ‘南鹿一号’莲雾果实生长发育与品质的形成 . 热带生物学报, 2025, 16(4): 580-589. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20240082
    [3] 陈媚, 张荣萍, 高玲, 刘迪发, 徐丽, 冯红玉, 赵亚南.  不同农用酵素对百香果品质及产量的影响 . 热带生物学报, 2025, 16(): 1-8. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20250008
    [4] 刘文, 董斌, 叶子龙, 谢月亮, 张祥会, 李荣喜, 刘光华.  不同催花方法对‘台农16号’凤梨开花和果实品质的影响 . 热带生物学报, 2024, 15(3): 315-322. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230091
    [5] 吴永旺, 付山, 梁邺, 何善林, 韩泽永, 姚金双, 殷涛, 李婷玉.  不同时间催花处理对‘台农17号’菠萝果实品质的影响 . 热带生物学报, 2024, 15(3): 323-331. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230124
    [6] 王太行, 潘成才, 王宇, 朱昆宇, 夏金泽, 吉怡颖, 伍治中, 江行玉, 周扬.  不同刈割时期对甜高粱农艺性状及营养品质的影响 . 热带生物学报, 2022, 13(5): 502-508. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.05.011
    [7] 张亚杰, 陈升孛, 杨静, 张明洁, 张京红.  琼中绿橙气候品质认证技术研究 . 热带生物学报, 2022, 13(4): 391-396. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.04.010
    [8] 周运陆, 张龙, 陈仕迁, 项再华, 孙鸿蕊, 符天锋, 张永发.  不同施镁水平对哈密瓜产量和品质的影响 . 热带生物学报, 2022, 13(5): 514-518. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.05.013
    [9] 张忠辉, 邓渊, 强奇, 陈日东, 杨君, 刘贤青, 王守创, 袁潜华, 罗杰, 罗越华.  基于高效液相色谱-质谱联用技术解析山栏稻营养品质的代谢物谱 . 热带生物学报, 2021, 12(4): 419-427. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.04.003
    [10] 童璐, 成善汉, 居利香, 徐艺, 雷欣, 倪苗, 汪志伟, 朱国鹏, 陈艳丽.  赤霉素处理对芥蓝主侧薹产量和品质的影响 . 热带生物学报, 2020, 11(1): 7-10, 19. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2020.01.002
    [11] 王维海, 李源钊, 吴先辉, 庞杰.  气调包装微环境对樱桃品质的影响 . 热带生物学报, 2018, 9(1): 101-108. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2018.01.013
    [12] 刘娟, 阮音音, 曾丽萍, 李新国, LONG Chunrui.  泰国柚常温贮藏的采后品质变化 . 热带生物学报, 2018, 9(4): 418-422. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2018.04.008
    [13] 夏枫, 成善汉, 林师森, 苏蓉蓉, 赵柳莹, 王龙飞.  不同基肥对大棚土壤养分、豇豆产量及品质的影响 . 热带生物学报, 2017, 8(1): 42-47. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2017.01.007
    [14] 黄祖梅, 万磊, 徐慧敏, 黄文雅, 林师森, 成善汉, 朱国鹏.  海南夏秋两季大棚种植菜心品种的筛选 . 热带生物学报, 2016, 7(2): 224-231. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2016.02.015
    [15] 何应对, 井涛, 王丽霞, 刘永霞, 丁哲利, 韩丽娜, 林竹, 王必尊.  番木瓜贮藏期果实品质及果皮色素的变化 . 热带生物学报, 2016, 7(3): 332-337. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2016.03.009
    [16] 张振文, 简纯平, 林立铭, 姚庆群, 李开绵.  低场核磁共振技术在木薯种茎低温贮藏中的运用 . 热带生物学报, 2015, 6(3): 329-334. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2015.03.019
    [17] 林师森, 赵枢纽, 成善汉.  不同南瓜品种果实品质性状的比较试验 . 热带生物学报, 2013, 4(3): 232-235. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2013.03.010
    [18] 林师森, 成善汉, 张鹏.  不同材质和厚度的保鲜膜对鲜切甜瓜贮藏特性的影响 . 热带生物学报, 2011, 2(3): 246-249,255. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2011.03.003
    [19] 柯海丽, 龙建勇, 黎维诗, 凌绪柏.  不同的遮光率对文心兰切花生长及品质的影响 . 热带生物学报, 2011, 2(3): 264-266. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2011.03.017
    [20] 林珠凤, 王三勇, 谢圣华, 吉训聪, 秦双, 曾向萍, 肖彤斌.  螺旋粉虱为害对珍珠番石榴果实产量及品质的影响 . 热带生物学报, 2010, 1(4): 347-349,356. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2010.04.011
  • 期刊类型引用(4)

    1. 孟儒缘,吴毅,刘微,饶小勇,罗晓健,张爱玲,何雁. 储藏温度对生姜保鲜效果的影响. 江西中医药大学学报. 2024(04): 58-64 . 百度学术
    2. 王娟,张海红,马晓艳,高坤,王通. 灵武长枣贮藏过程中活性氧代谢和水分迁移与果实硬度的相关性. 食品科学. 2022(01): 184-190 . 百度学术
    3. 李莉莉,商飞飞,谢玉花,陈云堂,崔龙,段振华. 槟榔芋萌发早期的营养物质及激素水平变化研究. 核农学报. 2022(06): 1166-1173 . 百度学术
    4. 金思渊,谢晶. 茴香精油对4℃下鲜切苋菜贮藏品质的影响. 食品与发酵工业. 2021(22): 191-198 . 百度学术

    其他类型引用(4)

  • 加载中
  • 图(4) / 表 (2)
    计量
    • 文章访问数:  749
    • HTML全文浏览量:  336
    • PDF下载量:  6
    • 被引次数: 8
    出版历程
    • 收稿日期:  2020-01-08
    • 修回日期:  2020-02-03
    • 网络出版日期:  2020-07-03
    • 刊出日期:  2019-11-01

    冷藏期间鲜切菠萝蜜水分迁移对其品质的影响

    doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2020.01.011
      基金项目:  海南省重点项目(ZDYF2018030)
      作者简介:

      梅成铭(1995−),女,海南大学食品科学与工程学院2017级硕士研究生. E-mail:mcmllll@163.com

      通讯作者: 钟秋平(1966−),男,教授. 研究方向:果蔬精深加工. E-mail:hainufood88@163.com
    • 中图分类号: T S255.1

    摘要: 为探究4 ℃条件下鲜切菠萝蜜水分迁移对其品质的影响,笔者利用低场核磁共振技术研究了鲜切菠萝蜜在冷藏过程中不同状态水的迁移规律,并与其总可溶性固形物(TSS)、可滴定酸(TA)、色差(∆E)、失重率、相对电导率、硬度、内聚性、胶粘性、咀嚼性等进行相关性分析,从微观角度分析鲜切菠萝蜜冷藏过程中的品质变化。结果表明:鲜切菠萝蜜在4 ℃贮藏期间的水分迁移可分为2个阶段:在冷藏条件初期,细胞壁水和液泡水向细胞质水、细胞间质水迁移,果肉的∆E、失重率、TSS、相对电导率随之不断升高;随着贮藏时间的延长,液泡水不断向细胞壁水、细胞质水和细胞间质水迁移,内部水分分布显著改变,果肉的TA、硬度、胶粘性、咀嚼性不断下降。

    English Abstract

    梅成铭, 王桢昌, 陈海明, 陈文学, 云永欢, 陈卫军, 钟秋平. 冷藏期间鲜切菠萝蜜水分迁移对其品质的影响[J]. 热带生物学报, 2020, 11(1): 72-78. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2020.01.011
    引用本文: 梅成铭, 王桢昌, 陈海明, 陈文学, 云永欢, 陈卫军, 钟秋平. 冷藏期间鲜切菠萝蜜水分迁移对其品质的影响[J]. 热带生物学报, 2020, 11(1): 72-78. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2020.01.011
    MEI Chengming, WANG Zhenchang, CHEN Haiming, CHEN Wenxue, YUN Yonghuan, CHEN Weijun, ZHONG Qiuping. Effect of Moisture Migration on Quality of Fresh Jackfruit Bulbs during Cold Storage[J]. Journal of Tropical Biology, 2020, 11(1): 72-78. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2020.01.011
    Citation: MEI Chengming, WANG Zhenchang, CHEN Haiming, CHEN Wenxue, YUN Yonghuan, CHEN Weijun, ZHONG Qiuping. Effect of Moisture Migration on Quality of Fresh Jackfruit Bulbs during Cold Storage[J]. Journal of Tropical Biology, 2020, 11(1): 72-78. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2020.01.011
    • 菠萝蜜(Artocarpus heterophyllus Lam.)是东南亚和我国南方种植的一种特色热带水果,因其营养丰富、口感爽脆,深受广大消费者欢迎,是我国广东、广西、福建、海南等地经济的重要组成部分和农民收入的重要来源之一[1]。近年来,鲜切水果以其新鲜、便捷等特点迅速占据消费市场,然而鲜切水果在贮藏期间常常会发生不同程度的失水而引起萎焉、失重、失鲜,使其商品价值下降,因此,鲜切水果品质变化研究已成为国内外果品采后研究领域中的重要方向[2-5]。低场核磁共振(LF-NMR)是一种快速无损的研究样品组织中水质子分布及迁移情况的检测技术,可以直接通过弛豫时间的变化来表征样品在储藏过程中水分的分布及其质子的流动性,观测样品中各个组织结构之间的变化,判断样品中水的理化状态,能够为判断样品损伤程度和腐烂程度提供很直观的理论依据[6]。目前,低场核磁共振技术已应用于研究鲜枣、秋红李子、脐橙等水果在不同贮藏条件下的水分分布与流动特性。孙炳新等[7]检测到新鲜枣果中大部分为自由水,在冷藏初期首先损失的是自由水,随着贮藏时间的延长,结合水与不易流动水含量升高,自由水含量快速降低;朱丹实等[8]利用低场核磁共振技术研究了秋红李子在冷藏过程中水分迁移对其质构的影响,发现液泡水与质构各指标变化呈现显著正相关,而细胞质水与果皮和果肉硬度变化负相关性显著。水分是影响果蔬嫩度、鲜度和味道的重要成分。含水量高时,果蔬坚挺饱满,口感佳,商品价值较高。新鲜菠萝蜜果肉水分含量在70%~90%,而对于鲜切菠萝蜜在冷藏过程中的水分迁移对其品质方面的研究目前尚未见报道,因此,笔者以鲜切菠萝蜜为研究对象,利用低场核磁共振技术来探究果肉组织在4 ℃冷藏过程中内部不同状态水分的变化,结合其贮藏品质变化来建立相关性联系,从微观角度分析其水分迁移规律,旨在为深入研究鲜切菠萝蜜的品质变化过程、寻找最佳的菠萝蜜保鲜方法提供理论依据。

      • 选用无病虫害、无机械伤约八成熟的菠萝蜜做实验材料,新鲜菠萝蜜于2018−07−09购自海口市南北水果市场。仪器:WF30精密色差仪(深圳市威福光电科技有限公司);DDS-307电导率仪(上海仪电科学仪器股份有限公司);SMSTA.XT Plus质构仪(英国Stable Micro Systems公司);NMI-20低场磁核共振成像分析仪(上海纽迈电子科技有限公司)。

      • 用不锈钢水果刀将菠萝蜜去皮去核,取出果肉放入次氯酸钠(100 mg·L−1)溶液浸泡5 min,晾干。接着挑选大小相对均一的果肉置于塑料保鲜盒内,用PE薄膜覆盖,于4 ℃低温恒温培养箱中贮藏。

      • 将菠萝蜜果肉样品称量计重,用保鲜膜封好后,放入低场核磁共振成像分析仪中,利用CPMG (Carr-Purcell-Meiboom-Gill)脉冲序列采集样品T2信号,另外对不同贮藏时间的菠萝蜜果肉进行质子密度成像实验(MRI),通过改变序列参数TE和TR来改变质子密度以及T2对图像的影响,每隔1天测1次数据,每个样品重复采集3次。

        CPMG试验参数:采样频率SW(KHz)=100,SF(MHz)=20,RFD(ms)=0.08,模拟增益RG1(db)=1,P1(us)=9,数字增益DRG1=3,DR=1,PRG=2,重复采样间隔时间TW(ms)=8 000,累加次数NS=4,P2(us)=17.52,回波时间TE(ms)=0.500 0,回波个数NECH=8 000。根据CPMG指数衰减曲线图,用自带的LF-NMR分析软件进行迭代反演得到T2图谱。

        MRI成像参数:重复时间TR(ms)=1 000,回波时间TE(ms)=18.125,FOV Read=100 mm,FOV Phase=100 mm,Slice Width(mm)=1 mm,RG(dB)=1.0,PRG=MEDIUM,利用纽迈核磁共振图像处理软件处理样品的质子密度像,采用Hotmetal模式将图像进行伪彩,最终均以标准BMP的格式保存。

      • 以新鲜菠萝蜜色泽为空白对照,采用WF30精密色差仪测定样品的∆E

      • TSS使用手持式PAL-1型糖度计测定;TA含量采用酸碱中和滴定法测定[9],按照柠檬酸的系数进行计算。取10 g菠萝蜜果浆,加入煮沸冷却的蒸馏水30 mL,4 ℃下静置30 min后,在8 500 r·min−1冷冻离心15 min。取上层清液,用糖度计直接测定菠萝蜜果肉的TSS,可滴定酸含量用0.01 mol·L−1 NaOH滴定,平行测定3次取平均值。

      • 失重率测定采用称重法,计算公式如下:

        $$ {\text{失重率}}\left( \% \right) = \left( {{\text{贮前菠萝蜜质量}} - {\text{测定时菠萝蜜质量}}} \right)/{\text{贮前菠萝蜜质量}} \times 100{\text{。}} $$
      • 参考曹建康[10]的方法,取2 g菠萝蜜样品于100 mL锥形瓶中,加30 mL超纯水,放入低速转动的水平摇床中匀速振荡1 h,测得电导率(P1),之后将其加热煮沸15 min,冷却后再次测定电导率(P2)。相对电导率计算公式如下:

        $$ {\text{相对电导率}}\left( \% \right){\rm{ }} = {\rm{ }}\left( {{P_1}/{P_2}} \right) \times 100{\text{。}} $$
      • 本研究采用质构仪(Texture Analyser)模拟人口腔的咀嚼来进行TPA质构测试,采用P/2探头对菠萝蜜果肉进行2次压缩,质构测试条件:测前速度、测试速度、测试后速度、测试距离、测试时间和力度分别为1.00,0.50,1.00 mm·s−1,4.00 mm,5.00 s和5 g。并通过自带软件记录样品在2次压缩中力的参数变化,输出质构参数变化。选取硬度(第1次挤压循环的最大力量峰值)、内聚性(第2次挤压循环的正峰面积同第1次挤压循环的正峰面积的比值)、胶粘性(硬度×内聚性)、咀嚼性(胶粘性×弹性)来分析鲜切菠萝蜜在冷藏过程中质构变化,每次处理随机取10个样品。

      • 实验数据采用SPSS 17.0软件进行方差显著性分析(ANOVA. Duncan法)和Person相关性分析,Origin2018软件作图。

      • 鲜切菠萝蜜冷藏期间核磁共振分析的质子密度图如图1所示,通过MRI图像的质子密度变化可直观地反映菠萝蜜果肉在贮藏过程中内部水分的迁移变化。从图1可以看出,菠萝蜜鳞茎主要为黄色和红色,其中黄色表示质子密度高,即样品的颜色越黄,说明在该区域的氢质子含量越多,水分含量越多[11]。新鲜菠萝蜜果肉的质子密度图以黄色区域为主,从颜色分布来看,新鲜果肉各部分的水分分布较均匀,但是随着冷藏时间的延长,黄色区域逐渐变红,体积不断减小,表明鲜切菠萝蜜在整个冷藏期间,果肉内部水分分布发生了显著变化。

        图  1  鲜切菠萝蜜在在4 ℃条件下的质子密度变化

        Figure 1.  Proton density images of fresh jackfruit bulbs during storage at 4 ℃

      • 采用低场核磁共振技术测定鲜切菠萝蜜的驰豫时间T2,研究其果肉组织内部不同状态的水分变化的微观过程,可以从分子水平来分析鲜切菠萝蜜水分的分布和迁移情况。在本研究中,样品的信号主要来自体系中的水质子,低频核磁共振用信号幅度的变化反映了菠萝蜜果肉组织中含水量的变化,而弛豫时间(T2)的长短表征水分的流动性强弱,驰豫时间越长表示底物与水分结合程度越松散,流动性越强[12]。鲜切菠萝蜜在4 ℃冷藏过程中的低场核磁共振T2反演谱图见图2-A图2-A中的4个典型峰分别代表菠萝蜜果肉组织中不同状态水的分布情况,结合植物生理学特性可知这些水分大致分布在细胞壁、细胞质、细胞间质和液泡等处[13],分别对应驰豫时间T21(1.000~10.723 ms),T22(10.723~37.649 ms),T23(37.649~132.194 ms)和T24(132.194~1 000.000 ms)。

        图  2  鲜切菠萝蜜在4 ℃冷藏期间不同状态水的弛豫时间(T2)变化

        Figure 2.  Changes in the transverse relaxation time (T2) of moisture of fresh jackfruit bulbs at different states during storage at 4 ℃

        图2-B为鲜切菠萝蜜在4 ℃冷藏过程中的T2谱图中不同状态水所对应的驰豫时间T2(T21,T22,T23,T24)的变化情况,由图2-B可知,鲜切菠萝蜜组织中不同状态的水都是处于动态变化中的。在冷藏初期,液泡水的流动性显著减弱(P<0.05),而细胞壁水、细胞质水和细胞间质水的流动性均呈现先增强后减弱的趋势,其中细胞间质水的流动性在冷藏第3天时最低。随着冷藏时间的延长,细胞壁水和液泡水的流动性呈现类似的变化趋势,而细胞质水流动性不断减弱并在贮藏末期降到最低。

      • 通过峰面积归一化法对不同状态水分进行定量,A21,A22,A23和A24图3)分别对应细胞壁水、细胞质水、细胞间质水和液泡水,样品的积分面积与其组分的水分含量成正比,通过比较积分面积可以直接反映样品中不同状态水的含量变化情况[14]。从图3可以看出,新鲜菠萝蜜组织内部水分绝大部分是以液泡水形式存在的,细胞壁水、细胞质水和细胞间质水含量相对较低。在冷藏1~3 d内,细胞质水与细胞间水含量没有显著变化,而液泡水与细胞壁水的含量不断减小,结合图2可知,鲜切菠萝蜜在冷藏初期的水分损失以液泡水和细胞壁水为主,且均伴随着向细胞质水和细胞间质水的迁移,以维持果肉内部的正常生理活动[15]。随着冷藏时间的增加,组织内部的结构破坏程度加剧,液泡水含量损失加快,细胞壁水、细胞质水与细胞间质水含量逐渐开始增加,在冷藏后期,鲜切菠萝蜜组织中的水主要以细胞质水和细胞质水的形式存在,说明鲜切菠萝蜜在冷藏后期,组织内部的水分主要以液泡水的形式丧失,同时液泡水向细胞壁水、细胞质水、细胞间质水发生迁移,这可能是由于此时鲜切菠萝蜜内部水分损耗严重,果肉组织结构随着贮藏时间的延长在不断收缩,受到组织的束缚力增大,这与图1的变化情况一致。

        图  3  鲜切菠萝蜜在4 ℃冷藏期间不同水分状态含量的变化

        Figure 3.  Changes in moisture content of fresh jackfruit bulb at different states during storage at 4 ℃

      • 为了进一步分析鲜切菠萝蜜冷藏过程不同状态水的流动性及含量的规律性,可对其进行聚类分析,选择层次聚类分析的最短距离法(图4),可以发现冷藏期间的菠萝蜜内部的水分迁移分为2个阶段,0~3 d为第1阶段(Ⅰ),4~7 d为第2阶段(Ⅱ),其中,第1天与第2天相似性较好,第5、6天相似性较好,其他天数之间的相似性较差,说明鲜切菠萝蜜在冷藏3 d后内部水分分布已发生了显著的变化,利用低场核磁共振技术可以很好地去区分不同冷藏时间的鲜切菠萝蜜。对于菠萝蜜果肉组织中水分在冷藏过程中的损失,从图4可以看出,液泡水的迁移在水分损失的过程中占主导作用,细胞质水与细胞间质水的迁移其次,细胞壁水变化的规律性较小。

        图  4  基于鲜切菠萝蜜不同水分状态迁移情况的聚类分析

        Figure 4.  Hierarchical clustering analysis based on the internal water migration of fresh jackfruit bulbs at different water states

      • E,TSS,TA是评价果蔬品质的重要指标,菠萝蜜经切割后,果肉组织完整性受到损伤,其细胞内会发生一系列的生理生化反应,呼吸加剧,蒸腾作用增强。从表1可以看出,在4 ℃冷藏条件下,鲜切菠萝蜜的∆E、失重率、TSS、相对电导率随着贮藏时间的延长均呈现上升趋势,而果肉的TA大致呈现下降趋势,这主要可能是细胞失水与呼吸消耗两方面导致的。在贮藏过程中,细胞呼吸作用使得有机酸消耗,其含量呈现下降趋势;同时由于切割操作,鲜切菠萝蜜组织结构完整性被破坏,细胞失水速率加快,内容物大量流出,其失重率与相对电导率在贮藏一周后分别达到47.94%和69.702%。质地是影响鲜切果蔬品质的重要指标[16],采用TPA实验模拟人口腔的咀嚼运动同时测量样品的多个参数,在一定程度上可以减少因感官评价等主观因素造成的评价误差[17-19]。从表2可以看出,鲜切菠萝蜜在贮藏2 d后,硬度、胶粘性和咀嚼性均出现了显著差异(P<0.05)。随着贮藏时间的延长,果肉组织中的水分和营养被大量消耗,在贮藏末期,硬度、内聚性、胶粘性和咀嚼性较新鲜菠萝蜜分别下降了47.19%,8.55%,48.17%和49.71%,说明此时果肉的组织结构损伤严重,失去了原有坚实的结构,食用品质严重下降。

        表 1  鲜切菠萝蜜果肉在4 ℃冷藏条件下的品质变化

        Table 1.  Changes in quality of fresh jackfruit bulbs under cold storage at 4 ℃

        天数/
        dDays
        ETSS/%TA/%失重率/%
        Weight loss rate
        相对电导率/%
        Relative conductivity
        硬度
        Hardness
        内聚性
        Cohesiveness
        胶粘性
        Gumminess
        咀嚼性
        Chewiness
        00±0 d24.400±0 e0.178±0.002 a0±0 h32.898±2.929 e569.039±172.974 a0.433±0.139 a239.485±102.990 a205.672±93.103 a
        110.054±4.791c24.133±0.462 f0.162±0.001 b5.541±0.321 g53.196±0.879 c524.953±135.865 ab0.394±0.128 a204.419±82.280 ab177.668±69.742 ab
        211.597±4.863 bc25.200±0 d0.150±0.002 c11.273± 0.106 f55.972±0.100 c425.492±138.106 b0.335±0.107 a137.652±49.502 c123.205±43.173 c
        314.866±5.986 ab26.000±0.400 c0.160±0.004 b16.475± 0.415 e53.025±1.540 c448.194±193.961b0.372±0.147 a155.387±73.188 bc134.757±62.470 bc
        415.848±5.986 a26.800±0 b0.142±0 d23.338±1.500 d48.338±1.342 d442.290±117.689 b0.338±0.118 a142.005±46.559 c124.665±40.702 c
        515.766±5.415 a26.133±0.231 c0.141±0.003 d32.752±0.172 c60.817±2.207 b451.653±121.327 b0.360±0.142 a152.749±58.440 bc126.391±45.809 c
        617.562±4.329 a26.267±0.231 c0.137±0.005 de42.156± 0.601 b70.918±1.918 a304.545±114.999 c0.399±0.126 a115.648±48.827 c100.027±42.859 c
        717.575±4.472 a29.333±0.462 a0.133±0.003 e47.939±0.824 a69.702±0.147 a300.530±109.985 c0.396±0.162 a124.215±82.919 c103.426±65.260 c
          注:同列数据间不同小写字母表示差异显著(P<0.05),相同字母的表示差异不显著。
          Note: Different lowercase letters in the same column showed significant difference at P<0.05, while the same letter showed no significant difference.

        表 2  鲜切菠萝蜜在4 ℃冷藏期间品质变化与不同水分状态的相关性分析

        Table 2.  Correlation analysis of quality changes and different moisture contents in fresh jackfruit bulbs during cold storage at 4 ℃

        ETSS/%TA/%失重率/%
        Weight loss rate/%
        相对电导率/%
        Relativeconductivity/%
        硬度
        Hardness
        内聚性
        Cohesiveness
        胶粘性
        Adhesiveness
        咀嚼性
        Chewiness
        A21−0.123−0.089−0.1090.3000.255−0.1860.5180.033−0.009
        A220.797*0.723*−0.923**0.940**0.778*−0.800*−0.180−0.762*−0.799*
        A230.819*0.691−0.893**0.905**0.846**−0.723*−0.237−0.719*−0.770*
        A24−0.842**−0.781*0.934**−0.972**−0.840**0.831*0.1590.778*0.820*
        T21−0.512−0.6690.771*−0.636−0.3640.5420.4610.6200.634
        T22−0.531−0.854**0.521−0.737*−0.5540.694−0.0960.5510.597
        T230.056−0.395−0.139−0.0740.0830.159−0.1900.0580.071
        T24−0.925**−0.805*0.770*−0.778*−0.742*0.780*0.3470.818*0.831*
          注:*. 在0.05水平(双侧)上显著相关;**. 在0.01水平(双侧)上极显著相关。
          Note: * indicates significant correlation at 0.05 level (bilateral); * * indicates highly significant correlation at 0.01 level (bilateral).
      • 表2的相关性分析结果可以看出,在4 ℃冷藏期间,鲜切菠萝蜜果肉组织中的不同状态水的迁移对其品质的影响有较大差异。从不同状态水的流动性变化情况来看,液泡水的流动性与∆E极显著负相关(P<0.01),与TSS、失重率、相对电导率显著负相关(P<0.05),与TA、硬度、胶粘性和咀嚼性显著正相关(P<0.05);细胞质水的流动性与TSS极显著负相关(P<0.01),与失重率显著负相关(P<0.05);细胞壁水的流动性与TA显著正相关(P<0.05);细胞间质水的流动性与各种理化指标的相关性均不显著。从不同状态水的含量变化来看,液泡水含量与∆E、失重率、相对电导率显著极负相关(P<0.01),与TSS显著负相关(P<0.05),与TA极显著正相关(P<0.01),与硬度、胶粘性和咀嚼性显著正相关(P<0.05);细胞质水含量与TA极显著负相关(P<0.01),与硬度、胶粘性和咀嚼性显著负相关(P<0.05),与失重率显著正相关(P<0.01),与相对电导率、∆E显著正相关(P<0.05);细胞间质水含量与失重率、相对电导率极显著正相关(P<0.01),与TA极显著负相关(P<0.01),与硬度、胶粘性和咀嚼性显著负相关(P<0.05);细胞壁水含量的变化与其各种理化指标的相关性均不显著。

      • 水分是维持果蔬新鲜品质的重要条件。本实验采用低场核磁共振技术分析了鲜切菠萝蜜在4 ℃冷藏过程中内部不同状态的水分的微观变化过程,发现鲜切菠萝蜜在4 ℃冷藏期间,组织内部不同状态的水分均处于动态变化中,根据聚类分析结果可将贮藏期间的水分迁移分为2个阶段,其中第1阶段(0~3 d)以细胞壁水和液泡水的迁移为主,第2阶段(4~7 d)以液泡水的迁移为主。鲜切菠萝蜜果肉冷藏期间品质变化与水分迁移的相关性分析结果表明,鲜切菠萝蜜在4 ℃贮藏条件初期,细胞壁水和液泡水先向细胞质水、细胞间质水迁移,随着贮藏时间的延长,果肉内部水分以液泡水的迁移为主,水分的大量损失导致菠萝蜜组织结构不断收缩,不同状态水的流动性均逐渐减弱;相关性分析显示,在4 ℃条件下,不同状态水分的迁移对鲜切菠萝蜜的理化指标影响不同,鲜切菠萝蜜果肉的∆E、相对电导率与与液泡水含量极显著负相关(P<0.01);失重率与液泡水含量极显著负相关(P<0.01),与细胞质水,细胞间隙水含量极显著负相关(P<0.01),这与王淼[20]等研究影响柑橘汁胞粒化评级的结果一致;TSS与液泡水含量显著负相关(P<0.05),与细胞质水显著正相关(P<0.05);TA与液泡水含量极显著负相关(P<0.01),与细胞质水,细胞间质水含量极显著正相关(P<0.01);硬度、胶粘性和咀嚼性与液泡水显著负相关(P<0.05),与细胞质水,细胞间质水含量显著负相关(P<0.05),这与MØLLER等[21]利用低场核磁共振技术研究苹果采后品质变化的结果相吻合,即液泡水是维持果蔬质地的重要因素。本研究方法还可以为其他各种果蔬的研究提供思路,以扩大低场核磁共振技术在我国食品领域的研究范围。

    参考文献 (21)

    目录

    /

    返回文章
    返回