《热带生物学报（中英文）》上发表的所有研究文章及大多数其他类型文章均需经过同行评审，通常由至少两名独立专家评审员参与。  

提交的文章在送交编辑进行评审适宜性评估前，需先通过完整性检查。  

编委会全权负责期刊的科学质量控制。  

若编辑与稿件存在利益冲突，如被列为作者或有其他竞争利益，则指派另一编委会成员监督同行评审过程。  

编辑在决策时会参考同行评审报告，但无义务采纳评审员的意见或建议。  

作者将收到同行评审报告及其稿件的编辑决定。

评审类型  

《热带生物学报（中英文）》实行双盲同行评审流程。编辑和专栏初审专家知晓作者身份，审稿人与作者互不知晓对方身份，以此确保评审过程的独立性与公正性。

编辑结构与角色  

1. 主编：主编作为出版物编辑团队中级别最高的成员，负责管理编辑团队、决定出版物的风格与特点、确定发表内容，并监督出版物的运营和政策。  

2. 执行编辑：执行编辑向主编汇报，监督期刊的运营以确保团队按计划推进，与主编共同决策提交稿件，并可能担任期刊与作者之间的联络人。  

3. 顾问委员会：顾问委员会通过与主编和编委会成员的积极协作，在制定期刊战略计划与长期目标中发挥关键作用。他们提供期刊范围与方向的建议，贡献技术支持和专业建议以提升科学内容，并推荐专家加入编委会；在道德违规、撤稿调查或作者申诉等争议情境下，顾问委员会可能提供必要协助。  

4. 副编辑：副编辑（AEs）作为各领域专家，支持期刊编辑工作，在同行评审出版中扮演核心角色。他们负责监督分配稿件，推动论文通过评审与修订流程，评估稿件质量、获取同行评审、在适当时请求修订，并就稿件接受或拒绝向期刊编辑提出建议。  

5. 客座编辑：客座编辑在保障特刊内容质量方面发挥关键作用。提案被接受并安排制作后，贡献者被任命为客座编辑；主编依据编委会评审意见决定提案的批准或拒绝。  

6. 评审员：评审员对论文提供反馈和改进建议，并就接受、拒绝或修改文章向编辑提出意见。最终决定由编辑做出，但评审员在决策结果中发挥重要作用。

同行评审与编辑流程  

具体细节请参照“三审三校”流程。  

在外部评审阶段，审稿人提交评审报告后，副编辑将基于评审意见及自身评估，向主编提出建议；主编随后做出最终决定。副编辑可为论文提出以下五项建议之一：① 接受。② 有条件接受发表，鼓励在14天内进行minor修订。③ 在1个月内进行major修订。④ 拒绝，但鼓励在6个月内修订并重新提交。⑤ 拒绝，无任何重新提交可能性。  

标有“Major修订”的稿件，在提交修订版本及详细反驳信后，将由原始评审员重新评审。此轮评审设有为期2周的截止期限。若未能彻底解决评论与建议，可能导致立即拒绝；但编辑若判断修订稿引发新的模糊或争议，可启动多轮评审。  

标有“Minor修订”的稿件，可由副编辑直接评估，无需额外外部评审。  

标有“拒绝，但鼓励修订并重新提交”的稿件，可能由相同评审员或副编辑评审，也可能跳过评审环节。  

标有“接受”的稿件将进入出版准备阶段，首先进行文案编辑和图形编辑（如必要），随后排版。校样将通过电子邮件发送至通讯作者，内含电子校对网站的链接URL。

上诉流程

上诉将根据具体情况进行逐案审查和处理，需以书面形式提交至期刊编辑部rdsw2020@hainanu.edu.cn。请注意，基于新颖性或研究范围的上诉通常不予受理。https://rdswxb.hainanu.edu.cn/index.htm