为维护学术出版的严肃性、公正性与可信度，《热带生物学报（中英文）》编辑部郑重承诺，本刊在出版全过程中严格遵循国际出版伦理委员会（COPE）等国际组织制定的核心准则与最佳实践。本政策适用于所有与本刊发生交互的各方，包括但不限于作者、编辑、审稿人、编委会成员及读者。所有投稿均被视为已阅读、理解并同意遵守本声明之全部内容。

一、编辑的职责与义务

    1. 公正性与独立性

编辑应基于稿件的学术价值、原创性、重要性及与期刊范畴的相关性做出公正决策，不得受作者国籍、机构、性别、种族、宗教信仰、政治立场等非学术因素影响。编辑须主动披露并回避任何可能影响其客观判断的利益冲突（如与作者存在师生、合作、亲属或竞争关系）。

    2. 保密义务

编辑及编辑部工作人员必须对投稿稿件、审稿过程及所有相关通信内容严格保密。在稿件决定发表前，不得向除审稿人、编委会成员外的任何第三方透露稿件信息。

    3. 评审流程管理

所有投稿均须通过指定的学术不端文献检测系统（中国知网“学术不端文献检测系统”、万方数据“文献相似性检测服务”、大雅“相似度分析”等）进行原创性初步筛查。

通过筛查的稿件由编辑安排进行双盲同行评审：即隐去作者信息后送审，并要求审稿人隐去自身信息。

每篇稿件应至少由两位（通常为两至三位）在该领域具备专长的审稿人进行评审。

编辑有责任审慎选择审稿人，确保其具备相应的学术资质，并回避存在利益冲突的审稿人。

编辑需综合审稿意见、稿件质量及期刊定位，做出录用、修改后再审或退稿的最终决定，并及时向作者传达清晰、建设性的决定理由。

    4. 学术不端调查

编辑对收到的关于已发表或投稿稿件存在学术不端的指控负有初步调查责任。调查应遵循严谨、保密、公正的原则，并可能涉及与作者机构联络。根据调查结果，编辑将依据本政策采取相应措施。

二、作者的职责与保证

    1. 原创性与首次发表

作者保证所投稿件为原创作品，未以任何语言、任何形式全部或部分发表于他处（包括会议文集、学位论文、预印本平台等，除非符合本刊关于预印本的政策说明），也未处于其他任何期刊的审稿流程中。稿件不得包含任何形式的抄袭（包括自我抄袭）、数据伪造、篡改或图像不当处理。

    2. 署名权与贡献

署名作者必须对研究工作有实质性学术贡献，涵盖研究构思、设计、数据获取与分析、论文起草或重大修改等关键环节。仅提供资金、行政支持、常规技术帮助或一般性监督者，通常不足以列为作者，其贡献可在致谢中体现。

通讯作者负责确保所有合著者均已审阅并同意稿件的最终版本，并同意投稿。作者排序应在投稿前由全体作者共同确认。

署名权争议应在投稿前解决。投稿后如需变更作者（增、删、改序），必须由通讯作者向编辑部提交所有作者签名的书面说明及合理理由。

    3. 数据与引文诚信

作者应准确呈现研究数据，不得选择性使用数据以误导结论。原始研究数据应根据领域规范妥善保存备查（通常不少于5年）。

必须恰当引用所有对研究产生影响的他人已发表工作，并明确标注本研究使用的数据、图像、思想或文字的来源。未经许可，不得使用受版权保护的图表等材料。

鼓励作者在适当时，将支持研究发现的数据存档于公共数据库，并在文中提供访问链接或标识符。

    4. 利益冲突披露

作者须在投稿时如实披露任何可能被视为影响研究工作或结果解释的经济、专业或个人利益冲突（如雇佣关系、顾问身份、股权持有、专利申请、演讲酬金等）。如无冲突，亦应声明“无利益冲突”。

    5. 研究伦理合规

涉及人类受试者的研究，必须说明是否获得相关伦理审查委员会的批准，并取得受试者或其监护人的知情同意。

涉及动物实验的研究，必须声明遵循了国际、国家或机构关于实验动物护理与使用的指导原则，并获得相关伦理审查批准。

    6. 人工智能（AI）使用声明

如在研究或稿件撰写过程中使用了生成式人工智能（AIGC）等AI工具（例如用于数据分析、语言润色、生成初稿等），作者必须在稿件中（通常在“方法”或“致谢”部分）进行透明、具体的披露，说明所使用的工具名称、版本、使用方式及作用范围。

作者须对AI生成内容承担全部责任，确保其准确性、合规性，并进行人工严格审核、编辑与验证。AI工具本身不能被列为作者。

三、审稿人的职责与规范

    1. 保密与尊重知识产权

审稿人须对送审稿件内容及评审过程完全保密，不得复制、使用或向他人透露稿件信息，不得在评审过程中谋取个人利益或侵占作者观点。

    2. 客观公正评审

评审意见应基于学术事实和论据，聚焦于稿件的科学性、创新性、逻辑严谨性和表述清晰度。评论应专业、建设性，避免人身攻击或带有偏见。

    3. 利益冲突回避

审稿人若认为与稿件作者、单位或资助方存在竞争、合作或其他可能影响客观判断的关系，或自认专业领域不符，应立即告知编辑部并拒绝评审。

    4. 及时性与专业性

审稿人应在约定时间内完成评审。若无法按时完成，应及时通知编辑部。评审报告应详实具体，明确指出稿件的优缺点、需修改之处，并判断是否存在未恰当引用的重要相关文献。

    5. 学术不端举报

审稿过程中如怀疑稿件存在抄袭、数据造假、重复发表等学术不端行为，有责任在保密前提下向编辑部提出具体质疑。

四、撤稿、更正与编辑关注

    1. 撤稿

当已发表文章存在以下严重问题，且经调查确认后，编辑部将发布撤稿声明：

a. 存在确凿证据的学术不端（如数据伪造、严重抄袭）。

b. 研究结论因重大错误（即使非故意）而完全不可靠。

c. 构成重复发表或侵犯版权，且无法通过其他方式解决。

d. 研究本身存在严重伦理问题（如未经伦理批准）。

撤稿声明将明确标注被撤文章信息（标题、作者、DOI），清晰陈述撤稿原因，并尽最大可能链接至原文所有电子版本，以保持学术记录的透明性。

    2. 更正

对于已发表文章中不影响整体结论和可信度的轻微错误（如排版失误、个别数据笔误、图表标注错误、遗漏部分作者贡献说明等），编辑部将发布更正声明。

    3. 编辑关注

当对已发表文章内容的可靠性存在严重疑虑，但相关调查（如由作者机构进行）复杂或耗时较长时，编辑部可能先行发布“编辑关注”，提醒读者注意，直至调查完成并做出最终决定。

五、学术不端处理

编辑部在收到涉嫌学术不端的举报后，将启动初步评估。

若初步证据成立，编辑部将联系通讯作者，要求其在规定期限内提供解释和证据。

根据问题性质和作者回复，编辑部可能自行深入调查，或联系并协助作者所在机构的伦理委员会进行调查。

根据最终调查结果，编辑部将采取相应行动，包括但不限于：稿件拒收、已发表文章撤稿、禁止相关作者在未来一定期限内（通常为1-5年）向本刊投稿、向作者机构通报情况、以及向相关数据库和文摘机构通报。

所有处理决定均将以书面形式记录，并给予相关方申诉的权利。

本《出版伦理政策》由《热带生物学报（中英文）》编辑部制定并负责解释。编辑部有权根据出版伦理实践的发展对本政策进行修订，修订内容将在本刊网站公布。