留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

金枕榴莲果实矿质元素与品质的相关性及通径分析

王远铭 许丹勇 王宇洋 李华东 周俊磊 林电

王远铭,许丹勇,王宇洋,等. 金枕榴莲果实矿质元素与品质的相关性及通径分析[J]. 热带生物学报,2025, 16(0):1−10. doi:10.15886/j.cnki.rdswxb.20240134 doi:  10.15886/j.cnki.rdswxb.20240134
引用本文: 王远铭,许丹勇,王宇洋,等. 金枕榴莲果实矿质元素与品质的相关性及通径分析[J]. 热带生物学报,2025, 16(0):1−10. doi:10.15886/j.cnki.rdswxb.20240134 doi:  10.15886/j.cnki.rdswxb.20240134
WANG Yuanming, XU Danyong, WANG Yuyang, LI Huadong, ZHOU Junlei, LIN Dian. Correlation and path analysis between mineral elements and quality of Jinzhen durian fruit[J]. Journal of Tropical Biology. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20240134
Citation: WANG Yuanming, XU Danyong, WANG Yuyang, LI Huadong, ZHOU Junlei, LIN Dian. Correlation and path analysis between mineral elements and quality of Jinzhen durian fruit[J]. Journal of Tropical Biology. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20240134

金枕榴莲果实矿质元素与品质的相关性及通径分析

doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20240134
基金项目: 海南省自然科学基金面上项目(321MS009);海南省自然科学基金高层次人才(421RC739);国家重点研发计划(2017YFD0202102)
详细信息
    第一作者:

    王远铭(1998—),男,海南大学热带农林学院2022级硕士研究生。E-mail:122479392@qq.com

    通信作者:

    林电(1967—),男,博士,教授。研究方向:植物营养研究。E-mail:lindian5519@163.com

  • 中图分类号: S667.9

Correlation and path analysis between mineral elements and quality of Jinzhen durian fruit

  • 摘要: 为了探索金枕榴莲果实矿质营养元素对果实品质的作用,筛选影响果实品质的主要矿质元素因子,以海南省种植的金枕榴莲品种为研究对象,对果实的外在形态和内在品质指标以及11种矿质元素进行相关性和通径系数分析。相关性分析结果表明,可溶性固形物含量与S含量呈显著负相关;总酸含量与Ca、B含量呈极显著正相关;维生素C含量与Mg、S含量呈显著正相关;糖酸比与B含量呈显著负相关;固酸比与Ca、B含量呈极显著负相关。通径分析结果表明,果实各矿质元素对品质指标的影响存在一定差异,其中对可溶性固形物主要影响元素有N、Mg、Zn、Mn;对可溶性糖含量主要影响元素有B、Mn、Zn、N;对果实总酸含量主要影响元素有K、N、Mg、Zn;对维生素C含量主要影响元素有S、Fe、Mg、Zn;对糖酸比主要影响元素有K、Zn、Mn、B;对固酸比主要影响元素有Mg、Zn、Fe、Mn。综上所述,K、N、Ca、Mg、Zn、B等元素为影响榴莲果实品质的主要元素,是各个矿质元素协同调控的综合结果。结合海南本地土壤及果实养分含量,生产中可通过适当增施K、Mg、Zn、B肥,同时协调各元素之间的施肥比例,从而提升果实产量和品质。
  • 表  1  果实外在形态指标

    Table  1  Fruit externally morphological index

    指标
    Index
    横径
    Transverse
    Diameter/cm
    纵径
    Longitudinal
    diameter/cm
    果形指数
    Fruit shape
    index
    单果质量
    Fruit
    weight/kg
    果皮质量
    Peel
    weight/kg
    果肉质量
    Fruit flesh
    weight/kg
    果核质量
    Stone
    weight/kg
    体积
    Volume/
    dm3
    密度
    Density/
    cm3
    种子
    个数/个
    Number of
    seeds
    果皮厚
    Pericarp
    width/mm
    平均值
    Average
    18.52 23.76 1.28 2.15 1.40 0.65 0.10 2.91 0.74 7.33 12.52
    标准差
    Standard
    deviation
    1.66 2.03 0.07 0.45 0.31 0.14 0.05 0.63 0.02 3.85 2.53
    最大值
    Maximum
    21.63 27.54 1.41 2.84 1.77 0.88 0.19 3.91 0.76 14.00 15.52
    最小值
    Minimum
    16.21 20.00 1.17 1.44 0.90 0.40 0.03 2.00 0.71 3.00 9.48
    变异系数
    Coefficient of
    variation/%
    8.95 8.54 5.44 20.73 22.47 21.86 47.15 21.63 2.42 52.44 20.16
    下载: 导出CSV

    表  2  果实内在品质指标

    Table  2  Internal quality index of fruit

    指标
    Index
    可溶性固形物
    Soluble solids
    content/%
    可溶性糖
    Soluble
    sugar/%
    总酸
    Total
    acid/%
    每100 g果实
    中Vc含量
    Vc Content per 100 g
    fruit/mg
    糖酸比
    Sugar-acid
    ratio
    固酸比
    Solids-acid
    ratio
    可食率
    Edible part
    rate/%
    含水量
    Moisture
    content/%
    平均值
    Average
    25.02 15.54 0.20 40.44 87.33 141.79 30.54 78.12
    标准差
    Standard
    deviation
    3.00 1.73 0.06 6.99 29.86 49.22 4.45 2.48
    最大值
    Maximum
    29.15 18.54 0.31 52.76 129.49 198.46 38.99 82.23
    最小值
    Minimum
    20.00 12.88 0.13 33.41 45.19 66.98 23.63 73.93
    变异系数
    Coefficient of
    variation/%
    12.01 11.12 32.23 17.27 34.19 34.71 14.57 3.17
    下载: 导出CSV

    表  3  果实矿质元素含量

    Table  3  Contents of mineral elements in fruit

    指标
    Index
    矿质元素含量Mineral element/(g·Kg−1
    NPKCaMgSFeMnCuZnB
    平均值Average 4.21 1.52 16.98 2.24 2.40 1.13 66.52 18.23 10.30 5.14 17.36
    标准差Standard deviation 0.86 0.11 3.53 0.27 0.36 0.22 11.09 7.13 1.69 2.25 4.36
    最大值Maximum 5.70 1.66 22.23 2.66 2.87 1.42 78.26 30.59 13.94 8.25 24.96
    最小值Minimum 3.19 1.32 10.98 1.87 1.67 0.86 45.21 8.81 8.15 1.72 10.70
    变异系数Coefficient of variation/% 20.37 7.34 20.79 12.04 15.10 19.31 16.67 39.12 16.39 43.88 25.13
    下载: 导出CSV

    表  4  果实矿质元素与可溶性固形物含量的通径分析

    Table  4  Path analysis of fruit mineral elements and soluble solids content

    作用因子
    Contribution
    factors
    直接通
    径系数
    Direct path
    coefficient
    间接通径系数 Indirect path coefficient
    通过K
    Through
    potassium
    通过N
    Through
    nitrogen
    通过P
    Through
    phosphorus
    通过Ca
    Through
    calcium
    通过Mg
    Through
    magnesium
    通过S
    Through
    sulfur
    通过Fe
    Through
    iron
    通Mn
    Through
    manganese
    通过Cu
    Through
    copper
    通过Zn
    Through
    zinc
    通过B
    Through
    boron
    总计
    Grand
    total
    K −0.502 −0.007 −0.004 −0.243 0.330 0.119 −0.484 0.002 0.064 0.464 −0.082 0.159
    N −0.081 −0.041 0.005 0.235 −0.421 −0.234 0.068 0.002 0.055 −0.255 0.068 −0.518
    P −0.015 −0.141 0.025 −0.278 0.291 0.141 −0.204 0.000 −0.018 0.266 −0.073 0.010
    Ca −0.473 −0.258 0.040 −0.009 0.426 0.214 −0.278 0.000 0.004 0.420 −0.118 0.442
    Mg 0.686 −0.241 0.050 −0.006 −0.294 0.256 −0.334 0.000 −0.007 0.481 −0.084 −0.180
    S 0.299 −0.200 0.063 −0.007 −0.339 0.587 −0.309 0.000 −0.019 0.491 −0.101 0.166
    Fe −0.548 −0.444 0.010 −0.006 −0.240 0.418 0.168 0.002 0.039 0.529 −0.100 0.377
    Mn 0.003 −0.408 −0.043 −0.002 −0.053 0.039 −0.018 −0.344 0.081 0.229 −0.022 −0.541
    Cu −0.134 0.239 0.033 −0.002 0.014 0.036 0.042 0.161 −0.002 −0.161 −0.040 0.320
    Zn 0.625 −0.372 0.033 −0.006 −0.318 0.528 0.235 −0.464 0.001 0.034 −0.096 −0.425
    B −0.162 −0.254 0.034 −0.007 −0.344 0.355 0.187 −0.339 0.000 −0.033 0.371 −0.030
    下载: 导出CSV

    表  5  果实矿质元素与可溶性糖含量的通径分析

    Table  5  Path analysis of fruit mineral elements and soluble sugar content

    作用因子
    Contribution
    factors
    直接通
    径系数
    Direct path
    coefficient
    间接通径系数 Indirect path
    coefficient
    通过K
    Through
    potassium
    通过N
    Through
    nitrogen
    通过P
    Through
    phosphorus
    通过Ca
    Through
    calcium
    通过Mg
    Through
    magnesium
    通过S
    Through
    sulfur
    通过Fe
    Through
    iron
    通Mn
    Through
    manganese
    通过Cu
    Through
    copper
    通过Zn
    Through
    zinc
    通过B
    Through
    boron
    总计
    Grand
    total
    K 0.126 0.015 −0.032 0.041 −0.126 0.039 −0.227 −0.504 −0.050 0.275 0.288 −0.283
    N 0.183 0.010 0.035 −0.039 0.161 −0.076 0.032 −0.332 −0.043 −0.151 −0.307 −0.711
    P −0.114 0.035 −0.056 0.046 −0.111 0.046 −0.096 −0.077 0.014 0.157 −0.497 −0.538
    Ca 0.079 0.065 −0.091 −0.067 −0.163 0.069 −0.131 −0.069 −0.003 0.249 −0.353 −0.493
    Mg −0.262 0.061 −0.112 −0.048 0.049 0.083 −0.157 −0.035 0.005 0.285 −0.426 −0.296
    S 0.097 0.050 −0.143 −0.054 0.057 −0.224 −0.145 0.038 0.015 0.291 −0.422 −0.537
    Fe −0.257 0.111 −0.023 −0.042 0.040 −0.160 0.055 −0.389 −0.031 0.313 −0.094 −0.220
    Mn −0.621 0.102 0.098 −0.014 0.009 −0.015 −0.006 −0.161 −0.063 0.136 −0.168 −0.082
    Cu 0.105 −0.060 −0.076 −0.015 −0.002 −0.014 0.014 0.075 0.373 −0.095 −0.405 −0.205
    Zn 0.370 0.093 −0.075 −0.048 0.053 −0.201 0.076 −0.217 −0.228 −0.027 −0.683 −1.257
    B −0.683 0.064 −0.077 −0.051 0.057 −0.135 0.061 −0.159 −0.086 0.026 0.219 −0.081
    下载: 导出CSV

    表  6  果实矿质元素与总酸含量的通径分析

    Table  6  Path analysis of mineral elements and total acid content in fruit

    作用因子
    Contribution
    factors
    直接通
    径系数
    Direct path coefficient
    间接通径系数 Indirect path
    coefficient
    通过K
    Through
    potassium
    通过N
    Through
    nitrogen
    通过P
    Through
    phosphorus
    通过Ca
    Through
    calcium
    通过Mg
    Through
    magnesium
    通过S
    Through
    sulfur
    通过Fe
    Through
    iron
    通Mn
    Throughmanganese
    通过Cu
    Through
    copper
    通过Zn
    Through
    zinc
    通过B
    Through
    boron
    总计
    Grand
    total
    K 0.461 0.007 0.003 0.018 −0.229 −0.017 0.240 0.220 0.074 −0.206 0.079 0.191
    N 0.089 0.037 −0.003 −0.018 0.292 0.033 −0.034 0.145 0.064 0.113 −0.066 0.564
    P 0.010 0.129 −0.027 0.021 −0.202 −0.020 0.101 0.034 −0.021 −0.118 0.071 −0.032
    Ca 0.036 0.236 −0.044 0.006 −0.296 −0.030 0.138 0.030 0.005 −0.186 0.114 −0.027
    Mg −0.476 0.222 −0.055 0.004 0.022 −0.036 0.165 0.015 −0.008 −0.213 0.081 0.199
    S −0.042 0.184 −0.070 0.005 0.026 −0.407 0.153 −0.017 −0.022 −0.218 0.098 −0.268
    Fe 0.271 0.408 −0.011 0.004 0.018 −0.290 −0.024 0.170 0.046 −0.234 0.097 0.183
    Mn 0.271 0.374 0.048 0.001 0.004 −0.027 0.003 0.170 0.094 −0.102 0.022 0.586
    Cu −0.156 −0.219 −0.037 0.001 −0.001 −0.025 −0.006 −0.079 −0.163 0.071 0.039 −0.419
    Zn −0.277 0.342 −0.036 0.004 0.024 −0.366 −0.033 0.229 0.099 0.040 0.093 0.397
    B 0.157 0.233 −0.037 0.005 0.026 −0.246 −0.026 0.167 0.037 −0.038 −0.164 −0.044
    下载: 导出CSV

    表  7  果实矿质元素与维生素C含量的通径分析

    Table  7  Path analysis of mineral elements and vitamin C content in fruit

    作用因子
    Contribution
    factors
    直接通
    径系数
    Direct path
    coefficient
    间接通径系数 Indirect path coefficient
    通过K
    Through
    potassium
    通过N
    Through
    nitrogen
    通过P
    Through
    phosphorus
    通过Ca
    Through
    calcium
    通过Mg
    Through
    magnesium
    通过S
    Through
    sulfur
    通过Fe
    Through
    iron
    通Mn
    Through
    manganese
    通过Cu
    Through
    copper
    通过Zn
    Through
    zinc
    通过B
    Through
    boron
    总计
    Grand
    total
    K −0.348 0.008 0.013 −0.032 0.182 −0.221 −0.356 0.068 −0.171 0.094 −0.076 −0.490
    N 0.095 −0.028 −0.015 0.031 −0.233 0.432 0.050 0.045 −0.148 −0.052 0.063 0.145
    P 0.048 −0.097 −0.029 −0.036 0.161 −0.261 −0.150 0.010 0.048 0.054 −0.068 −0.369
    Ca −0.062 −0.179 −0.047 0.028 0.235 −0.396 −0.205 0.009 −0.011 0.085 −0.109 −0.588
    Mg 0.379 −0.167 −0.058 0.020 −0.039 −0.473 −0.246 0.005 0.019 0.098 −0.078 −0.919
    S −0.553 −0.139 −0.074 0.023 −0.044 0.324 −0.227 −0.005 0.050 0.100 −0.094 −0.086
    Fe −0.403 −0.308 −0.012 0.018 −0.031 0.231 −0.311 0.053 −0.105 0.107 −0.093 −0.451
    Mn 0.084 −0.283 0.051 0.006 −0.007 0.022 0.034 −0.253 −0.216 0.047 −0.021 −0.620
    Cu 0.359 0.166 −0.039 0.006 0.002 0.020 −0.077 0.118 −0.050 −0.033 −0.037 0.075
    Zn 0.127 −0.258 −0.039 0.020 −0.042 0.291 −0.435 −0.341 0.031 −0.092 −0.089 −0.953
    B −0.150 −0.176 −0.040 0.022 −0.045 0.196 −0.345 −0.249 0.012 0.088 0.075 −0.463
    下载: 导出CSV

    表  8  果实矿质元素与糖酸比的通径分析

    Table  8  Path analysis of fruit mineral elements and sugar-acid ratio

    作用因子
    Contribution
    factors
    直接通
    径系数
    Direct path
    coefficient
    间接通径系数 Indirect path coefficient
    通过K
    Through
    potassium
    通过N
    Through
    nitrogen
    通过P
    Through
    phosphorus
    通过Ca
    Through
    calcium
    通过Mg
    Through
    magnesium
    通过S
    Through
    sulfur
    通过Fe
    Through
    iron
    通Mn
    Through
    manganese
    通过Cu
    Through
    copper
    通过Zn
    Through
    zinc
    通过B
    Through
    boron
    总计
    Grand
    total
    K −0.344 −0.002 0.001 −0.009 0.179 −0.065 −0.325 −0.215 −0.145 0.311 −0.216 −0.487
    N −0.030 −0.028 −0.001 0.009 −0.228 0.128 0.046 −0.142 −0.126 −0.171 0.179 −0.334
    P 0.004 −0.096 0.009 −0.011 0.158 −0.077 −0.137 −0.033 0.041 0.178 −0.192 −0.160
    Ca −0.018 −0.176 0.015 0.002 0.231 −0.117 −0.187 −0.029 −0.009 0.282 −0.310 −0.299
    Mg 0.372 −0.165 0.018 0.002 −0.011 −0.140 −0.224 −0.015 0.016 0.322 −0.220 −0.419
    S −0.164 −0.137 0.023 0.002 −0.013 0.318 −0.207 0.016 0.043 0.329 −0.266 0.108
    Fe −0.368 −0.304 0.004 0.001 −0.009 0.227 −0.092 −0.166 −0.089 0.354 −0.263 −0.338
    Mn −0.265 −0.279 −0.016 0.000 −0.002 0.021 0.010 −0.231 −0.183 0.154 −0.059 −0.585
    Cu 0.305 0.164 0.012 0.001 0.001 0.019 −0.023 0.108 0.159 −0.108 −0.105 0.228
    Zn 0.419 −0.255 0.012 0.002 −0.012 0.286 −0.129 −0.311 −0.097 −0.078 −0.253 −0.836
    B −0.426 −0.174 0.013 0.002 −0.013 0.192 −0.102 −0.227 −0.037 0.075 0.248 −0.023
    下载: 导出CSV

    表  9  果实矿质元素与固酸比的通径分析

    Table  9  Path analysis of fruit mineral elements and solid acid ratio

    作用因子
    Contribution
    factors
    直接通
    径系数
    Direct path
    coefficient
    间接通径系数 Indirect path coefficient
    通过K
    Through
    potassium
    通过N
    Through
    nitrogen
    通过P
    Through
    phosphorus
    通过Ca
    Through
    calcium
    通过Mg
    Through
    magnesium
    通过S
    Through
    sulfur
    通过Fe
    Through
    iron
    通Mn
    Through
    manganese
    通过Cu
    Through
    copper
    通过Zn
    Through
    zinc
    通过B
    Through
    boron
    总计
    Grand
    total
    K −0.390 −0.011 0.011 −0.137 0.314 −0.030 −0.453 −0.083 −0.090 0.384 −0.135 −0.229
    N −0.136 −0.032 −0.013 0.133 −0.401 0.058 0.063 −0.055 −0.078 −0.211 0.112 −0.423
    P 0.041 −0.109 0.042 −0.157 0.277 −0.035 −0.190 −0.013 0.025 0.220 −0.120 −0.061
    Ca −0.268 −0.200 0.067 0.024 0.406 −0.053 −0.260 −0.011 −0.006 0.347 −0.193 0.121
    Mg 0.653 −0.188 0.084 0.017 −0.166 −0.063 −0.312 −0.006 0.010 0.398 −0.138 −0.365
    S −0.074 −0.156 0.106 0.019 −0.192 0.558 −0.288 0.006 0.027 0.406 −0.166 0.321
    Fe −0.512 −0.345 0.017 0.015 −0.136 0.398 −0.042 −0.064 −0.056 0.437 −0.164 0.061
    Mn −0.102 −0.317 −0.073 0.005 −0.030 0.037 0.005 −0.321 −0.114 0.190 −0.037 −0.655
    Cu 0.190 0.186 0.056 0.005 0.008 0.034 −0.010 0.150 0.061 −0.133 −0.065 0.292
    Zn 0.517 −0.289 0.055 0.017 −0.180 0.502 −0.058 −0.433 −0.037 −0.049 −0.158 −0.630
    B −0.266 −0.197 0.057 0.018 −0.195 0.338 −0.046 −0.316 −0.014 0.047 0.307 −0.002
    下载: 导出CSV
  • [1] 白娟. 全球榴莲贸易现状与前景展望[J]. 中国果业信息, 2022, 39(5): 26 − 38.
    [2] PINNAPAT P, KAMONPAN S, THANYADA R, et al. Sulfur metabolism in durian pulps: Factors contributing to the production of volatile sulfur compounds during fruit ripening[J]. Postharvest Biology and Technology, 2023, 206: 112533. doi:  10.1016/j.postharvbio.2023.112533
    [3] 陈日益. 水果之王话榴莲[J]. 保健医苑, 2022, 21(1): 63.
    [4] 冯学杰, 华敏, 郭利军, 等. 海南榴莲产业的培育对策与发展建议[J]. 中国热带农业, 2019, 16(6): 12 − 14.
    [5] 戴玮, 周林, 他维亮, 等. 榴莲的药用价值及综合开发利用[J]. 中国现代中药, 2018, 20(4): 482 − 488.
    [6] ARNEIDA H N, SADEQUR R, ROHINI K, et al. A review on the nutritional, medicinal, molecular and genome attributes of Durian (Durio zibethinus L. ), the King of fruits in Malaysia[J]. Bioinformation, 2018, 14(6): 265 − 270. doi:  10.6026/97320630014265
    [7] TONGON R, SOYTONG K, KANOKMEDHAKUL S, et al. Nano-particles from Chaetomium brasiliense to control Phytophthora palmivora caused root rot disease in durian var Montong[J]. International Journal of Agricultural Technology, 2018, 14(7): 2163 − 2170.
    [8] 张放. 2023年我国进口鲜榴莲情况简析[J]. 中国果业信息, 2024, 41(5): 36 − 43.
    [9] 覃杰凤. 果树矿质营养的研究进展[J]. 安徽农学通报(上半月刊), 2011, 17(7): 94 − 95.
    [10] 黄丽萍, 张倩茹, 尹蓉, 等. 矿质营养元素与果树生长发育的关系[J]. 湖北农业科学, 2017, 56(4): 601 − 602.
    [11] 陈妹姑, 林兴娥, 李新国, 等. 基于主成分分析和聚类分析的榴莲品质综合评价[J]. 食品工业科技, 2023, 44(7): 278 − 286.
    [12] 毛海涛, 林兴娥, 丁哲利, 等. 9个榴莲品种主要果实性状的比较分析[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(11): 2360 − 2361.
    [13] 张艳玲, 朱连勤, 杨欣欣, 等. 榴莲皮营养组分的检测与评价[J]. 黑龙江畜牧兽医, 2015, 58(7): 138 − 140.
    [14] 刘冬英, 谢剑锋, 方少瑛, 等. 榴莲的营养成分分析[J]. 广东微量元素科学, 2004, 11(10): 57 − 59.
    [15] 张继, 刘阿萍, 姚健, 等. 榴莲果皮挥发性化学成分的分析[J]. 食品科学, 2003, 24(6): 128 − 131.
    [16] 牛敏行. 榴莲香气和味觉成分鉴定及相互作用研究[D]. 上海: 上海应用技术大学, 2023.
    [17] CHE Z, HONGYUAN C, XIAO W, et al. Exploiting the Waste Biomass of Durian Shell as a Heterogeneous Catalyst for Biodiesel Production at Room Temperature[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2023, 20(3): 1760 − 1760. doi:  10.3390/ijerph20031760
    [18] XUAN W W, BINTI N N Z, INDERA L A A, et al. Bio-based succinic acid production from durian husk: A rising Southeast Asia agricultural waste[J]. Industrial Crops & Products, 2023, 206(15): 117624.
    [19] 徐慧, 陈欣欣, 王永章, 等. ‘富士’苹果果实矿质元素与品质指标的相关性与通径分析[J]. 中国农学通报, 2014, 30(25): 116 − 121.
    [20] 朴哲虎, 石岩, 程金良, 等. 苹果梨果实矿质元素含量与品质的相关性分析[J]. 安徽农业科学, 2018, 46(20): 159 − 161.
    [21] 和雅妮, 奚晓军, 查倩, 等. 葡萄果实矿质元素与品质的相关性及通径分析[J]. 江苏农业科学, 2022, 50(2): 154 − 160.
    [22] 朱永聪, 崔子霄, 徐晗, 等. 优新荔枝品种果实品质风味特征比较[J]. 中国食品学报, 2023, 23(6): 327 − 338.
    [23] 王思威, 孙海滨, 常虹, 等. 基于主成分分析综合评价白糖罂荔枝果实品质[J]. 果树学报, 2022, 39(4): 610 − 620.
    [24] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 3版. 北京: 中国农业出版社, 2000: 263-279.
    [25] 中华人民共和国农业部. 水果和蔬菜可溶性固形物含量的测定–折射仪法: NY/T 2637—2014 [S]. 北京: 中国农业出版社, 2015.
    [26] 中华人民共和国农业部. 水果及制品可溶性糖的测定3, 5-二硝基水杨酸比色法: NY/T 2742—2015 [S]. 北京: 中国农业出版社, 2015.
    [27] 国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 食品中总酸的测定: GB/T 12456—2008 [S]. 北京: 中国标准出版社, 2009.
    [28] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 食品安全国家标准–食品中抗坏血酸的测定: GB 5009.86—2016 [S]. 北京: 中国标准出版社, 2017.
    [29] MIQUELOTO A, AMARANTE C V T D, STEFFENS C A, et al. Relationship between xylem functionality, calcium content and the incidence of bitter pit in apple fruit[J]. Scientia horticulturae, 2014, 165(15): 319 − 323.
    [30] 寸待泽, 普金安, 高俊燕, 等. 云南冰糖橙果皮和果肉矿质元素含量与果实品质的关系[J]. 江苏农业科学, 2020, 48(24): 207 − 214.
    [31] 王磊彬, 陈兴望, 李天宇, 等. 江苏丰县地区富士苹果果实矿质元素与品质的相关性及通径分析[J]. 江苏农业科学, 2019, 47(7): 146 − 151.
    [32] 王贵, 白娜, 邹宗峰, 等. 莱阳梨果实矿质元素含量与果实品质的关系[J]. 江苏农业科学, 2021, 49(24): 178 − 183.
    [33] 陈艳秋, 曲柏宏, 牛广才, 等. 苹果梨果实矿质元素含量及其品质效应的研究[J]. 吉林农业科学, 2000, 41(6): 44 − 48. doi:  10.3969/j.issn.1003-8701.2000.06.012
    [34] 谭梦怡, 李华东, 王鸿浩, 等. 大红火龙果果实养分积累量动态变化及其相关性[J]. 南方农业学报, 2021, 52(7): 1816 − 1825. doi:  10.3969/j.issn.2095-1191.2021.07.010
    [35] 冯建文, 韩秀梅, 宋莎, 等. 威宁糖心苹果矿质元素与果实品质的相关性及其通径系数[J]. 贵州农业科学, 2021, 49(3): 80 − 88.
    [36] 宋少华, 刘勤, 李曼, 等. 甜柿果实矿质元素与品质指标的相关性及通径分析[J]. 果树学报, 2016, 33(2): 202 − 209.
    [37] 赵双, 黄颖宏, 郄红丽. 30个杨梅品种果实品质分析与综合评价[J]. 果树学报, 2024, 41(3): 392 − 402.
    [38] 刘会超, 韩振海, 许雪峰. 外源钙对苹果果实乙烯生成的影响[J]. 园艺学报, 2002, 41(3): 258 − 260. doi:  10.3321/j.issn:0513-353X.2002.03.014
    [39] 位杰, 蒋媛, 林彩霞, 等. 6个库尔勒香梨品种果实矿质元素与品质的相关性和通径分析[J]. 食品科学, 2019, 40(4): 259 − 265.
    [40] 李智锋, 孙鲁龙, 刘振中, 等. 不同矮化中间砧对‘长富2号’果实品质和矿质元素的影响[J]. 陇东学院学报, 2023, 34(5): 93 − 99. doi:  10.3969/j.issn.1674-1730.2023.05.017
    [41] 黄海, 段军娜, 刘荣, 等. 金煌芒芒果果实矿质元素与品质的相关性及通径分析[J]. 江苏农业科学, 2022, 5019: 197 − 203.
    [42] 吴自明, 张欣, 万建民. 叶绿素生物合成的分子调控[J]. 植物生理学通讯, 2008, 44(6): 1064 − 1070.
    [43] 周丹蓉, 林炎娟, 方智振, 等. 福建10个不同产地‘芙蓉李’果实品质与矿质元素含量的相关性与通径分析[J]. 食品安全质量检测学报, 2022, 13(4): 1176 − 1184. doi:  10.3969/j.issn.2095-0381.2022.4.spaqzljcjs202204021
    [44] 朱振忠, 周兆禧, 陈妹姑, 等. 榴莲果实品质与矿质元素的灰色关联度和通径分析[J/OL]. 中国南方果树, 1-11[2024-07-06]. https://doi.org/10.13938/j.issn.1007-1431.20230637.
  • [1] 吴冠糆, 曾庆羚, 丁一硕, 许誉馨, 饶晓东.  同域分布的红原鸡和中华鹧鸪栖息地适宜性评价及其重叠性分析 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20240073
    [2] 康申辰, 孙晨皓, 杨欣悦, 赵源杰, 陈宇, 刘萌萌.  海口地区伴侣犬无形体血清流行病学调查及相关风险因素分析 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20240153
    [3] 莫武, 龚治, 易克贤.  桔小实蝇种群动态及其与气象因子的相关性分析 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20240084
    [4] 冯亚亭, 张逸杰, 林南方, 陈银华, 骆凯.  木薯不同组织内生细菌多样性的比较分析 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230077
    [5] 吉南焕, 侯耀辉, 王开济, 赖杭桂, 庞真真.  不同施肥模式对越南油茶饼的总多酚含量和抗氧化活性的影响 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20220045
    [6] 李欣窈, 张诗慧, 赵欣, 张敬涛, 宋家明, 赖杭桂, 周扬, 胡海燕, 刘进平, 吴文嫱.  热带地区油茶种质资源收集及评价 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20220094
    [7] 吴永旺, 付山, 梁邺, 何善林, 韩泽永, 姚金双, 殷涛, 李婷玉.  不同时间催花处理对‘台农17号’菠萝果实品质的影响 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230124
    [8] 刘文, 董斌, 叶子龙, 谢月亮, 张祥会, 李荣喜, 刘光华.  不同催花方法对‘台农16号’凤梨开花和果实品质的影响 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230091
    [9] 左世友, 朱美惠, 詹震霖, 王华锋.  海南嘉宝果种质资源多样性分析 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20220070
    [10] 林祺英, 李芳, 蔡汝鹏, 张蕾, 黎瑶, 李焕苓, 王家保.  海南荔枝资源叶片性状多样性分析 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20220126
    [11] 王正磊, 刘凯扬, 袁琳琳, 李芬, 吴少英.  斑翅果蝇解毒代谢相关基因的鉴定与分析 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230009
    [12] 张亚杰, 陈升孛, 杨静, 张明洁, 张京红.  琼中绿橙气候品质认证技术研究 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.04.010
    [13] 冀春花, 黄艳艳, 杨红竹, 赵家连, 茶正早.  不同施肥处理下橡胶苗对土壤养分吸收和分配的化学计量特征 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.05.014
    [14] 李涛, 王猛, 李佳雪, 王周雯, 丁一, 胡文斌, 李洪立, 汤华.  火龙果果实与种子产量性状的相关性研究 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.03.008
    [15] 周运陆, 张龙, 陈仕迁, 项再华, 孙鸿蕊, 符天锋, 张永发.  不同施镁水平对哈密瓜产量和品质的影响 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.05.013
    [16] 李学梅, 李翱, 陈以相, 王根权, 杨荣教, 丁家盛.  云南德宏杂交籼稻品种农艺性状与产量的相关性 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.04.008
    [17] 符春敏, 尹黎燕, 邓燕, 兰超杰, 韩忠钰, 金鑫, 李长江, 黄家权.  施肥模式对菠萝产量及农田氧化亚氮排放的影响 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2020.03.011
    [18] 胡娴, 刘贝宁, 唐凌菲, 宋思涵, 刘建福, 杜建新.  陨石水对豌豆种子萌发和幼苗生理特性的影响 . 热带生物学报,
    [19] 梅成铭, 王桢昌, 陈海明, 陈文学, 云永欢, 陈卫军, 钟秋平.  冷藏期间鲜切菠萝蜜水分迁移对其品质的影响 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2020.01.011
    [20] 童璐, 成善汉, 居利香, 徐艺, 雷欣, 倪苗, 汪志伟, 朱国鹏, 陈艳丽.  赤霉素处理对芥蓝主侧薹产量和品质的影响 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2020.01.002
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  15
  • HTML全文浏览量:  10
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2024-08-24
  • 录用日期:  2025-02-28
  • 修回日期:  2024-10-08

金枕榴莲果实矿质元素与品质的相关性及通径分析

doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20240134
    基金项目:  海南省自然科学基金面上项目(321MS009);海南省自然科学基金高层次人才(421RC739);国家重点研发计划(2017YFD0202102)
    作者简介:

    王远铭(1998—),男,海南大学热带农林学院2022级硕士研究生。E-mail:122479392@qq.com

    通讯作者: 林电(1967—),男,博士,教授。研究方向:植物营养研究。E-mail:lindian5519@163.com
  • 中图分类号: S667.9

摘要: 为了探索金枕榴莲果实矿质营养元素对果实品质的作用,筛选影响果实品质的主要矿质元素因子,以海南省种植的金枕榴莲品种为研究对象,对果实的外在形态和内在品质指标以及11种矿质元素进行相关性和通径系数分析。相关性分析结果表明,可溶性固形物含量与S含量呈显著负相关;总酸含量与Ca、B含量呈极显著正相关;维生素C含量与Mg、S含量呈显著正相关;糖酸比与B含量呈显著负相关;固酸比与Ca、B含量呈极显著负相关。通径分析结果表明,果实各矿质元素对品质指标的影响存在一定差异,其中对可溶性固形物主要影响元素有N、Mg、Zn、Mn;对可溶性糖含量主要影响元素有B、Mn、Zn、N;对果实总酸含量主要影响元素有K、N、Mg、Zn;对维生素C含量主要影响元素有S、Fe、Mg、Zn;对糖酸比主要影响元素有K、Zn、Mn、B;对固酸比主要影响元素有Mg、Zn、Fe、Mn。综上所述,K、N、Ca、Mg、Zn、B等元素为影响榴莲果实品质的主要元素,是各个矿质元素协同调控的综合结果。结合海南本地土壤及果实养分含量,生产中可通过适当增施K、Mg、Zn、B肥,同时协调各元素之间的施肥比例,从而提升果实产量和品质。

English Abstract

王远铭,许丹勇,王宇洋,等. 金枕榴莲果实矿质元素与品质的相关性及通径分析[J]. 热带生物学报,2025, 16(0):1−10. doi:10.15886/j.cnki.rdswxb.20240134 doi:  10.15886/j.cnki.rdswxb.20240134
引用本文: 王远铭,许丹勇,王宇洋,等. 金枕榴莲果实矿质元素与品质的相关性及通径分析[J]. 热带生物学报,2025, 16(0):1−10. doi:10.15886/j.cnki.rdswxb.20240134 doi:  10.15886/j.cnki.rdswxb.20240134
WANG Yuanming, XU Danyong, WANG Yuyang, LI Huadong, ZHOU Junlei, LIN Dian. Correlation and path analysis between mineral elements and quality of Jinzhen durian fruit[J]. Journal of Tropical Biology. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20240134
Citation: WANG Yuanming, XU Danyong, WANG Yuyang, LI Huadong, ZHOU Junlei, LIN Dian. Correlation and path analysis between mineral elements and quality of Jinzhen durian fruit[J]. Journal of Tropical Biology. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20240134
  • 榴莲(Durio zibethinus Murr),又名韶子、麝香猫果,锦葵目锦葵科榴莲属植物,是东南亚特有的一种重要的特色水果,原产于马来群岛的文莱、印度尼西亚等地,是巨型热带常绿乔木,有着“水果之王”的美誉,是一种经济价值较高的热带水果[1],因其产生的强烈的硫酰基香味而闻名[2]。榴莲果实中富含蛋白质氨基酸等营养物质,以及丰富的矿质元素,如N、P、K、Ca、Mg、Fe、Zn等,还具有很好的保健功能[3]。此外,榴莲具有极高的药用价值,经常食用可以强身健体、补肾健脾、温通散寒、补血益气等功效[45]。现为东南亚国家种植广泛,已成为各主产国的重要经济来源[67]。据统计,全世界种植的榴莲品种超过300个,主要品种为金枕、干尧、猫山王等。泰国是最大的榴莲生产国和出口国[4],从中国海关的统计数据看,我国进口榴莲均主要来自泰国,2023年我国进口的鲜榴莲数量与金额均创历史新高,分别达142.59万t和67.16亿美元[8]

    作为全国唯一的热带岛屿省份,海南省榴莲种植刚刚起步,随着榴莲品种的不断引种栽培及海南本土榴莲产业的兴起,其果实的产量及品质等特征有待验证,施肥管理技术尚未成熟,其存在的问题也逐渐凸显出来,表现出畸形果、出肉率低、品质差等方面。果实的品质对于市场竞争力至关重要。果树在生长发育过程中,矿质元素直接影响着果实的产量和品质形成。矿质元素的缺失或过量都会对果树的生理代谢、品质改善以及产量产生影响,若缺乏某种矿质元素,将导致果实生长受限、产量减少、品质下降[910]。如K、Ca等能够促进果实的生长、色泽、口感等方面的改善。另外,Mg、B等矿质元素也是果实中不可缺少的元素,它们对果实的味道、糖分含量等方面有着重要作用,而糖酸组分是决定果实风味的关键因素。目前主要有对不同榴莲品种进行品质差异性研究[1112],果实中营养成分[1314]、挥发性成分[1516]及果皮的应用[1718]等方面进行研究,且在苹果[19]、梨子[20]、葡萄[21]、荔枝[2223]等对矿质元素含量与品质之间的关系有相关研究,在榴莲果实上少有提及。本研究以金枕榴莲栽培品种为研究对象,分析比较果实品质与矿质元素含量的关系和差异,评价影响果实各项品质指标的主要矿质因子,为合理施用养分肥料、生产优质高效榴莲提供理论依据和技术支持。

    • 供试品种为金枕榴莲,果实样品于2024年7月分别采集于三亚、陵水、乐东、保亭4个市县的榴莲园,树龄4~5年,树体长势良好,生长发育正常。

    • 每个果园选取9株榴莲树,在树冠分布的同一高度,每株树选择果实大小、成熟度一致的果实采摘,每3株为1重复、每株每次采1个果实,重复3次。

    • 果实采摘后立即带回实验室进行处理,将果实分成果皮、果肉、果核,进行矿质元素分析和品质分析。方法如下:电子天平测定单果质量、果皮、果肉及果核质量;可食率(%)=(单果质量–果皮质量–种子质量)/单果质量×100,记录种子个数;游标卡尺测量果皮厚度及果实纵横径并计算果形指数(果形指数=纵径/横径);用排水法测量其体积。将果实分皮、肉、核处理后装袋并做好编号,置于烘箱105 ℃下杀青30 min,再调至75 ℃烘干至恒重,测量干质量,计算含水量,并将其粉碎装袋备用。

      果实含水量(%)=(鲜质量–干质量)/鲜质量×100

      N、P、K、Ca、Mg、S、Fe、Mn、Cu、Zn、B含量的测定参照土壤农化分析[24],氮(N)采用H2SO4-H2O2消煮–纳氏试剂比色法;磷(P)采用H2SO4-H2O2消煮–钼锑抗比色法;钾(K)采用干灰化–火焰光度法;钙(Ca)、镁(Mg)、铁(Fe)、锰(Mn)、铜(Cu)、锌(Zn)采用干灰化–原子吸收法;硼(B)采用干灰化–姜黄素比色法;硫(S)采用HNO3-HC1O4-HC1消煮–硫酸钡比浊法。将果实分皮、肉、核测定其含量,果实含量=(用皮肉核各部位含量×其干物质量)÷其总干物质量。

      可溶性固形物含量测定采用折射仪法[25],可溶性糖采用3,5-二硝基水杨酸比色法[26],总酸含量测定采用酸碱指示剂滴定法[27],维生素C含量测定采用2,6-二氯靛酚滴定法[28],糖酸比、固酸比以可溶性糖和可溶性固形物含量除以总酸含量的比值表示。

    • 采用Excel 2019和SPSS 26.0对试验数据进行皮尔逊相关分析及线性回归分析,采用Origin 2022软件作图。

    • 表1可见,果形指数在1.17~1.41之间,趋于长圆形,变异系数为5.44%;单果质量变幅为1.44~2.84 kg,变异系数为20.73%;果皮质量变幅为0.90~1.77 kg,变异系数为22.47%;果肉质量变幅为0.40~0.88 kg,变异系数为21.86%;果核质量变幅为0.03~0.19 kg,变异系数为47.15%;果体积变幅在2.00~3.91 dm3,变异系数为21.63%;果实密度变异系数最小,为2.42%;种子个数变异系数最大,为52.44%;果皮厚度变幅为9.58~15.00 mm,变异系数为20.16%,可见果核的变异系数较大。

      表 1  果实外在形态指标

      Table 1.  Fruit externally morphological index

      指标
      Index
      横径
      Transverse
      Diameter/cm
      纵径
      Longitudinal
      diameter/cm
      果形指数
      Fruit shape
      index
      单果质量
      Fruit
      weight/kg
      果皮质量
      Peel
      weight/kg
      果肉质量
      Fruit flesh
      weight/kg
      果核质量
      Stone
      weight/kg
      体积
      Volume/
      dm3
      密度
      Density/
      cm3
      种子
      个数/个
      Number of
      seeds
      果皮厚
      Pericarp
      width/mm
      平均值
      Average
      18.52 23.76 1.28 2.15 1.40 0.65 0.10 2.91 0.74 7.33 12.52
      标准差
      Standard
      deviation
      1.66 2.03 0.07 0.45 0.31 0.14 0.05 0.63 0.02 3.85 2.53
      最大值
      Maximum
      21.63 27.54 1.41 2.84 1.77 0.88 0.19 3.91 0.76 14.00 15.52
      最小值
      Minimum
      16.21 20.00 1.17 1.44 0.90 0.40 0.03 2.00 0.71 3.00 9.48
      变异系数
      Coefficient of
      variation/%
      8.95 8.54 5.44 20.73 22.47 21.86 47.15 21.63 2.42 52.44 20.16
    • 表2可见,固酸比变异系数最大,其次为糖酸比,分别为34.71%和34.19%,变异系数最小的是含水量,为3.17%。可溶性固形物含量变幅为20.00%~29.15%,变异系数为12.01%;可溶性糖含量变幅为12.88%~18.54%,变异系数为11.12%;总酸含量变幅为0.13%~0.31%,变异系数为32.23%;每100 g果实中Vc含量变幅为33.41~52.76 mg,变异系数为17.27%;可食率变幅为23.63%~38.99%,变异系数为14.57%。

      表 2  果实内在品质指标

      Table 2.  Internal quality index of fruit

      指标
      Index
      可溶性固形物
      Soluble solids
      content/%
      可溶性糖
      Soluble
      sugar/%
      总酸
      Total
      acid/%
      每100 g果实
      中Vc含量
      Vc Content per 100 g
      fruit/mg
      糖酸比
      Sugar-acid
      ratio
      固酸比
      Solids-acid
      ratio
      可食率
      Edible part
      rate/%
      含水量
      Moisture
      content/%
      平均值
      Average
      25.02 15.54 0.20 40.44 87.33 141.79 30.54 78.12
      标准差
      Standard
      deviation
      3.00 1.73 0.06 6.99 29.86 49.22 4.45 2.48
      最大值
      Maximum
      29.15 18.54 0.31 52.76 129.49 198.46 38.99 82.23
      最小值
      Minimum
      20.00 12.88 0.13 33.41 45.19 66.98 23.63 73.93
      变异系数
      Coefficient of
      variation/%
      12.01 11.12 32.23 17.27 34.19 34.71 14.57 3.17
    • 表3表明,与榴莲内在品质指标相比,果实的矿质元素含量差异较大,在所测元素中P含量的变异系数最小,Zn含量的变异系数最大,变异系数分别为7.34%与43.88%。大中量元素中,K含量最高,变异系数为20.79%;N、S、Mg、Ca含量次之,P含量最低。微量元素中,以Fe含量最高,变异系数为16.67%;而Mn和B含量居中,变异系数分别为39.12%与25.13%。矿质元素中大中量元素含量由大到小排序为:K > N > Mg > Ca > P > S;微量元素含量由大到小排序为:Fe > Mn > B > Cu > Zn。

      表 3  果实矿质元素含量

      Table 3.  Contents of mineral elements in fruit

      指标
      Index
      矿质元素含量Mineral element/(g·Kg−1
      NPKCaMgSFeMnCuZnB
      平均值Average 4.21 1.52 16.98 2.24 2.40 1.13 66.52 18.23 10.30 5.14 17.36
      标准差Standard deviation 0.86 0.11 3.53 0.27 0.36 0.22 11.09 7.13 1.69 2.25 4.36
      最大值Maximum 5.70 1.66 22.23 2.66 2.87 1.42 78.26 30.59 13.94 8.25 24.96
      最小值Minimum 3.19 1.32 10.98 1.87 1.67 0.86 45.21 8.81 8.15 1.72 10.70
      变异系数Coefficient of variation/% 20.37 7.34 20.79 12.04 15.10 19.31 16.67 39.12 16.39 43.88 25.13
    • 矿质元素含量与果实指标之间的相关性分析结果(图1)表明,可溶性固形物与K、Ca、Fe、Zn、B,与S呈显著负相关;总酸与Ca、B呈极显著正相关;Vc与Mg、S呈显著正相关;糖酸比与B呈显著负相关。由此可知,不同矿质元素对果实内在品质存在一定的影响。

      图  1  果实矿质元素与内在品质指标的相关性分析

      Figure 1.  Correlation analysis between fruit mineral elements and internal quality indexes

    • 果实矿质元素与可溶性固形物的通径分析结果(表4)表明,对可溶性固形物的主要影响因子有K、N、P、Ca、Mg、S、Fe、Mn、Cu、Zn、B。对果实可溶性固形物含量直接作用的最大影响因子为Mg(0.686),各元素对可溶性固形物影响的依大小排序为:Mg(0.686) > Zn(0.625) > Fe(0.548) > K(−0.502) > Ca(−0.473) > S(0.299) > B(−0.162) > Cu(−0.134) > N(−0.081) > P(−0.015) > Mn(0.003)。其中Mg、S、Mn、和Zn对可溶性固形物的影响为正值,K、N、P、Ca、Fe、Cu和B对可溶性固形物的影响为负值。间接通径系数表明,对果实可溶性固形物间接影响最大因子为Mn(−0.541),其次为N(−0.518)和Ca(0.442),P、和B的间接通径系数较小。由此表明,对果实可溶性固形物影响较大的为N、Mg、Zn和Mn。

      表 4  果实矿质元素与可溶性固形物含量的通径分析

      Table 4.  Path analysis of fruit mineral elements and soluble solids content

      作用因子
      Contribution
      factors
      直接通
      径系数
      Direct path
      coefficient
      间接通径系数 Indirect path coefficient
      通过K
      Through
      potassium
      通过N
      Through
      nitrogen
      通过P
      Through
      phosphorus
      通过Ca
      Through
      calcium
      通过Mg
      Through
      magnesium
      通过S
      Through
      sulfur
      通过Fe
      Through
      iron
      通Mn
      Through
      manganese
      通过Cu
      Through
      copper
      通过Zn
      Through
      zinc
      通过B
      Through
      boron
      总计
      Grand
      total
      K −0.502 −0.007 −0.004 −0.243 0.330 0.119 −0.484 0.002 0.064 0.464 −0.082 0.159
      N −0.081 −0.041 0.005 0.235 −0.421 −0.234 0.068 0.002 0.055 −0.255 0.068 −0.518
      P −0.015 −0.141 0.025 −0.278 0.291 0.141 −0.204 0.000 −0.018 0.266 −0.073 0.010
      Ca −0.473 −0.258 0.040 −0.009 0.426 0.214 −0.278 0.000 0.004 0.420 −0.118 0.442
      Mg 0.686 −0.241 0.050 −0.006 −0.294 0.256 −0.334 0.000 −0.007 0.481 −0.084 −0.180
      S 0.299 −0.200 0.063 −0.007 −0.339 0.587 −0.309 0.000 −0.019 0.491 −0.101 0.166
      Fe −0.548 −0.444 0.010 −0.006 −0.240 0.418 0.168 0.002 0.039 0.529 −0.100 0.377
      Mn 0.003 −0.408 −0.043 −0.002 −0.053 0.039 −0.018 −0.344 0.081 0.229 −0.022 −0.541
      Cu −0.134 0.239 0.033 −0.002 0.014 0.036 0.042 0.161 −0.002 −0.161 −0.040 0.320
      Zn 0.625 −0.372 0.033 −0.006 −0.318 0.528 0.235 −0.464 0.001 0.034 −0.096 −0.425
      B −0.162 −0.254 0.034 −0.007 −0.344 0.355 0.187 −0.339 0.000 −0.033 0.371 −0.030

      表5可知,果实矿质元素与可溶性糖含量的直接通径系数由大到小:B(−0.683) > Mn(−0.621) > Zn(0.370) > Mg(−0.260) > Fe(−0.257) > N(0.183) > K(0.126) > P(−0.114) > Cu(0.105) > S(0.097) > Ca(0.079)。其中K、N、Ca、S、Cu、Zn对可溶性糖的直接贡献为正值,P、Mg、Fe、Mn、B对可溶性糖的直接贡献为负值。Zn对果实可溶性糖的间接影响最大为(−1.257)且影响作用为负值,其次为 N(−0.711)。P和S对果实可溶性糖的间接影响也比较大,为P(−0.538)和S(−0.537)。Mn和B对可溶性糖间接通径系数比较小。K、Mg、Fe和Cu居中。因此,对果实可溶性糖影响较大的矿质元素为B、Mn、Zn、N。

      表 5  果实矿质元素与可溶性糖含量的通径分析

      Table 5.  Path analysis of fruit mineral elements and soluble sugar content

      作用因子
      Contribution
      factors
      直接通
      径系数
      Direct path
      coefficient
      间接通径系数 Indirect path
      coefficient
      通过K
      Through
      potassium
      通过N
      Through
      nitrogen
      通过P
      Through
      phosphorus
      通过Ca
      Through
      calcium
      通过Mg
      Through
      magnesium
      通过S
      Through
      sulfur
      通过Fe
      Through
      iron
      通Mn
      Through
      manganese
      通过Cu
      Through
      copper
      通过Zn
      Through
      zinc
      通过B
      Through
      boron
      总计
      Grand
      total
      K 0.126 0.015 −0.032 0.041 −0.126 0.039 −0.227 −0.504 −0.050 0.275 0.288 −0.283
      N 0.183 0.010 0.035 −0.039 0.161 −0.076 0.032 −0.332 −0.043 −0.151 −0.307 −0.711
      P −0.114 0.035 −0.056 0.046 −0.111 0.046 −0.096 −0.077 0.014 0.157 −0.497 −0.538
      Ca 0.079 0.065 −0.091 −0.067 −0.163 0.069 −0.131 −0.069 −0.003 0.249 −0.353 −0.493
      Mg −0.262 0.061 −0.112 −0.048 0.049 0.083 −0.157 −0.035 0.005 0.285 −0.426 −0.296
      S 0.097 0.050 −0.143 −0.054 0.057 −0.224 −0.145 0.038 0.015 0.291 −0.422 −0.537
      Fe −0.257 0.111 −0.023 −0.042 0.040 −0.160 0.055 −0.389 −0.031 0.313 −0.094 −0.220
      Mn −0.621 0.102 0.098 −0.014 0.009 −0.015 −0.006 −0.161 −0.063 0.136 −0.168 −0.082
      Cu 0.105 −0.060 −0.076 −0.015 −0.002 −0.014 0.014 0.075 0.373 −0.095 −0.405 −0.205
      Zn 0.370 0.093 −0.075 −0.048 0.053 −0.201 0.076 −0.217 −0.228 −0.027 −0.683 −1.257
      B −0.683 0.064 −0.077 −0.051 0.057 −0.135 0.061 −0.159 −0.086 0.026 0.219 −0.081

      果实矿质元素与总酸含量的通径分析表明(表6),各矿质元素对果实总酸含量的直接通径系数由大到小依次为为:Mg(−0.476) > K(0.461) > Zn(−0.277) > Fe(0.271) > Mn(0.271) > B(0.157) > Cu(−0.156) > N(0.089) > S(−0.042) > Ca(0.036) > P(0.010)。其中K、N、P、Ca、Fe、Mn和B对总酸的间接作用为正值,Mg、S、Cu和Zn对总酸的间接作用为负值。Mn元素对总酸含量间接作用影响最大,其次为N、Cu、和Zn,P、Ca和B元素对总酸含量的间接通径系数影响较小。由此可知,对总酸含量影响较大的是K、N、Mg、Zn。

      表 6  果实矿质元素与总酸含量的通径分析

      Table 6.  Path analysis of mineral elements and total acid content in fruit

      作用因子
      Contribution
      factors
      直接通
      径系数
      Direct path coefficient
      间接通径系数 Indirect path
      coefficient
      通过K
      Through
      potassium
      通过N
      Through
      nitrogen
      通过P
      Through
      phosphorus
      通过Ca
      Through
      calcium
      通过Mg
      Through
      magnesium
      通过S
      Through
      sulfur
      通过Fe
      Through
      iron
      通Mn
      Throughmanganese
      通过Cu
      Through
      copper
      通过Zn
      Through
      zinc
      通过B
      Through
      boron
      总计
      Grand
      total
      K 0.461 0.007 0.003 0.018 −0.229 −0.017 0.240 0.220 0.074 −0.206 0.079 0.191
      N 0.089 0.037 −0.003 −0.018 0.292 0.033 −0.034 0.145 0.064 0.113 −0.066 0.564
      P 0.010 0.129 −0.027 0.021 −0.202 −0.020 0.101 0.034 −0.021 −0.118 0.071 −0.032
      Ca 0.036 0.236 −0.044 0.006 −0.296 −0.030 0.138 0.030 0.005 −0.186 0.114 −0.027
      Mg −0.476 0.222 −0.055 0.004 0.022 −0.036 0.165 0.015 −0.008 −0.213 0.081 0.199
      S −0.042 0.184 −0.070 0.005 0.026 −0.407 0.153 −0.017 −0.022 −0.218 0.098 −0.268
      Fe 0.271 0.408 −0.011 0.004 0.018 −0.290 −0.024 0.170 0.046 −0.234 0.097 0.183
      Mn 0.271 0.374 0.048 0.001 0.004 −0.027 0.003 0.170 0.094 −0.102 0.022 0.586
      Cu −0.156 −0.219 −0.037 0.001 −0.001 −0.025 −0.006 −0.079 −0.163 0.071 0.039 −0.419
      Zn −0.277 0.342 −0.036 0.004 0.024 −0.366 −0.033 0.229 0.099 0.040 0.093 0.397
      B 0.157 0.233 −0.037 0.005 0.026 −0.246 −0.026 0.167 0.037 −0.038 −0.164 −0.044

      果实矿质元素与维生素C含量的通径分析结果(表7)可见,各矿质元素对维生素C含量直接影响的大小顺序:S(−0.553) > Fe(−0.403) > Mg(0.379) > Cu(0.359) > K(−0.348) > B(−0.150) > Zn(0.127) > N(0.095) > Mn(0.084) > Ca(−0.062) > P(0.048)。其中N、P、Mg、Mn、Cu、Zn对维生素C含量的影响为正值,K、Ca、S、Fe、B对维生素C含量的影响为负值。Zn对维生素C含量的间接贡献影响最大,其间接通径系数为−0.953,其次为Mg(−0.919)和Mn(−0.620)。S和Cu对果实维生素C的间接通径系数比较小。因此,S、Fe、Mg和Zn对果实维生素C含量影响较大。

      表 7  果实矿质元素与维生素C含量的通径分析

      Table 7.  Path analysis of mineral elements and vitamin C content in fruit

      作用因子
      Contribution
      factors
      直接通
      径系数
      Direct path
      coefficient
      间接通径系数 Indirect path coefficient
      通过K
      Through
      potassium
      通过N
      Through
      nitrogen
      通过P
      Through
      phosphorus
      通过Ca
      Through
      calcium
      通过Mg
      Through
      magnesium
      通过S
      Through
      sulfur
      通过Fe
      Through
      iron
      通Mn
      Through
      manganese
      通过Cu
      Through
      copper
      通过Zn
      Through
      zinc
      通过B
      Through
      boron
      总计
      Grand
      total
      K −0.348 0.008 0.013 −0.032 0.182 −0.221 −0.356 0.068 −0.171 0.094 −0.076 −0.490
      N 0.095 −0.028 −0.015 0.031 −0.233 0.432 0.050 0.045 −0.148 −0.052 0.063 0.145
      P 0.048 −0.097 −0.029 −0.036 0.161 −0.261 −0.150 0.010 0.048 0.054 −0.068 −0.369
      Ca −0.062 −0.179 −0.047 0.028 0.235 −0.396 −0.205 0.009 −0.011 0.085 −0.109 −0.588
      Mg 0.379 −0.167 −0.058 0.020 −0.039 −0.473 −0.246 0.005 0.019 0.098 −0.078 −0.919
      S −0.553 −0.139 −0.074 0.023 −0.044 0.324 −0.227 −0.005 0.050 0.100 −0.094 −0.086
      Fe −0.403 −0.308 −0.012 0.018 −0.031 0.231 −0.311 0.053 −0.105 0.107 −0.093 −0.451
      Mn 0.084 −0.283 0.051 0.006 −0.007 0.022 0.034 −0.253 −0.216 0.047 −0.021 −0.620
      Cu 0.359 0.166 −0.039 0.006 0.002 0.020 −0.077 0.118 −0.050 −0.033 −0.037 0.075
      Zn 0.127 −0.258 −0.039 0.020 −0.042 0.291 −0.435 −0.341 0.031 −0.092 −0.089 −0.953
      B −0.150 −0.176 −0.040 0.022 −0.045 0.196 −0.345 −0.249 0.012 0.088 0.075 −0.463

      果实矿质元素与糖酸比的直接通径系数(表8)由大到小:B(−0.426) > Zn(0.419) > Mg(0.372) > Fe(−0.368) > K(−0.344) > Cu(0.305) > Mn(−0.265) > S(−0.164) > N(−0.030) > Ca(−0.018) > P(0.004)。其中P、Mg、Cu、Zn对可溶性糖的直接贡献为正值,K、N、Ca、S、Fe、Mn、B对糖酸比的直接贡献为负值。矿质元素Zn对糖酸比的间接影响最大(−0.836),其次为Mn(−0.585)、K(−0.487)且影响作用为负值。P、S、B对糖酸比的间接通径系数较小,为P(−0.160)、S(0.108)、B(−0.023)。因此,对榴莲果实糖酸比影响较大的为Zn、Mn、B和K。

      表 8  果实矿质元素与糖酸比的通径分析

      Table 8.  Path analysis of fruit mineral elements and sugar-acid ratio

      作用因子
      Contribution
      factors
      直接通
      径系数
      Direct path
      coefficient
      间接通径系数 Indirect path coefficient
      通过K
      Through
      potassium
      通过N
      Through
      nitrogen
      通过P
      Through
      phosphorus
      通过Ca
      Through
      calcium
      通过Mg
      Through
      magnesium
      通过S
      Through
      sulfur
      通过Fe
      Through
      iron
      通Mn
      Through
      manganese
      通过Cu
      Through
      copper
      通过Zn
      Through
      zinc
      通过B
      Through
      boron
      总计
      Grand
      total
      K −0.344 −0.002 0.001 −0.009 0.179 −0.065 −0.325 −0.215 −0.145 0.311 −0.216 −0.487
      N −0.030 −0.028 −0.001 0.009 −0.228 0.128 0.046 −0.142 −0.126 −0.171 0.179 −0.334
      P 0.004 −0.096 0.009 −0.011 0.158 −0.077 −0.137 −0.033 0.041 0.178 −0.192 −0.160
      Ca −0.018 −0.176 0.015 0.002 0.231 −0.117 −0.187 −0.029 −0.009 0.282 −0.310 −0.299
      Mg 0.372 −0.165 0.018 0.002 −0.011 −0.140 −0.224 −0.015 0.016 0.322 −0.220 −0.419
      S −0.164 −0.137 0.023 0.002 −0.013 0.318 −0.207 0.016 0.043 0.329 −0.266 0.108
      Fe −0.368 −0.304 0.004 0.001 −0.009 0.227 −0.092 −0.166 −0.089 0.354 −0.263 −0.338
      Mn −0.265 −0.279 −0.016 0.000 −0.002 0.021 0.010 −0.231 −0.183 0.154 −0.059 −0.585
      Cu 0.305 0.164 0.012 0.001 0.001 0.019 −0.023 0.108 0.159 −0.108 −0.105 0.228
      Zn 0.419 −0.255 0.012 0.002 −0.012 0.286 −0.129 −0.311 −0.097 −0.078 −0.253 −0.836
      B −0.426 −0.174 0.013 0.002 −0.013 0.192 −0.102 −0.227 −0.037 0.075 0.248 −0.023

      果实矿质元素与固酸比含量的通径分析表明(表9),各矿质元素对果实固酸比的直接通径系数按大小排序为Mg(0.653) > Zn(0.517) > Fe(−0.512) > K(−0.390) > Ca(−0.268) > B(−0.266) > Cu(0.190) > N(−0.136) > Mn(−0.102) > S(−0.074) > P(0.441)。其中P、Mg、Cu和Zn对固酸比的影响为正值,K、N、Ca、S、Fe、Mn、和B对固酸比的影响为负值。对固酸比间接作用影响由大到小为Mn(−0.655) > Zn(−0.630) > N(−0.423) > Mg(−0.365) > S(0.321) > Cu(0.292) > K(−0.229) > Ca(0.121) > Fe(0.061) > P(−0.061) > B(−0.002)。由此可知,对固酸比含量影响较大的是Mg、Zn、Fe、Mn。

      表 9  果实矿质元素与固酸比的通径分析

      Table 9.  Path analysis of fruit mineral elements and solid acid ratio

      作用因子
      Contribution
      factors
      直接通
      径系数
      Direct path
      coefficient
      间接通径系数 Indirect path coefficient
      通过K
      Through
      potassium
      通过N
      Through
      nitrogen
      通过P
      Through
      phosphorus
      通过Ca
      Through
      calcium
      通过Mg
      Through
      magnesium
      通过S
      Through
      sulfur
      通过Fe
      Through
      iron
      通Mn
      Through
      manganese
      通过Cu
      Through
      copper
      通过Zn
      Through
      zinc
      通过B
      Through
      boron
      总计
      Grand
      total
      K −0.390 −0.011 0.011 −0.137 0.314 −0.030 −0.453 −0.083 −0.090 0.384 −0.135 −0.229
      N −0.136 −0.032 −0.013 0.133 −0.401 0.058 0.063 −0.055 −0.078 −0.211 0.112 −0.423
      P 0.041 −0.109 0.042 −0.157 0.277 −0.035 −0.190 −0.013 0.025 0.220 −0.120 −0.061
      Ca −0.268 −0.200 0.067 0.024 0.406 −0.053 −0.260 −0.011 −0.006 0.347 −0.193 0.121
      Mg 0.653 −0.188 0.084 0.017 −0.166 −0.063 −0.312 −0.006 0.010 0.398 −0.138 −0.365
      S −0.074 −0.156 0.106 0.019 −0.192 0.558 −0.288 0.006 0.027 0.406 −0.166 0.321
      Fe −0.512 −0.345 0.017 0.015 −0.136 0.398 −0.042 −0.064 −0.056 0.437 −0.164 0.061
      Mn −0.102 −0.317 −0.073 0.005 −0.030 0.037 0.005 −0.321 −0.114 0.190 −0.037 −0.655
      Cu 0.190 0.186 0.056 0.005 0.008 0.034 −0.010 0.150 0.061 −0.133 −0.065 0.292
      Zn 0.517 −0.289 0.055 0.017 −0.180 0.502 −0.058 −0.433 −0.037 −0.049 −0.158 −0.630
      B −0.266 −0.197 0.057 0.018 −0.195 0.338 −0.046 −0.316 −0.014 0.047 0.307 −0.002
    • 从榴莲果实的外在形态和内在品质分析表明,不同地方果园其果实品质和矿质养分存在一定的差异,可能原因由于土壤条件、树体差异、施肥管理以及栽培技术等不一致,呈现的结果差异较大[2930]。研究表明,果实外在形态中果实密度的变异系数最小,种子个数变异系数最大;内在品质中变异系数最大的是固酸比,这与在冰糖橙[30]及苹果[31]上研究结果一致。糖酸是构成果实风味的重要物质,固酸比变异系数大,因为部分化合物与有机酸含量在果实中积累不同。在所测元素中P的变异系数最小,Zn的变异系数最大,与王贵等[32]对菜阳梨果实研究的结果一致。研究发现榴莲果实K含量最高,与陈艳秋等[33]在苹果梨及谭梦怡等[34]在火龙果的研究结果一致。榴莲果实品质和矿质养分的差异涉及多方面的因素,分析其内在关系,找出重要矿质因子,可为榴莲果实的优质生产提供有力支撑。

      相关性结果表明,果实的矿质元素与果实品质指标存在一定的关系。可溶性固形物与K、Ca、Fe、Zn、B呈极显著负相关,这与冯建文等[35]在苹果上的研究结果一致,与宋少华等[36]在甜柿上的研究结果却相反,说明不同果实矿质元素呈现的作用不同。相关研究表明,杨梅[37]果实中Ca与可溶性固形物亦呈极显著负相关,与本研究结果一致,可能由于外源钙具有抑制果实乙稀释放[38],抑制了糖类物质的合成。总酸与Ca、B呈极显著正相关,这与位杰等[39]在香梨研究中以及李智峰等[40]在苹果上的研究结果一致,Ca、B等元素可能会使总酸中部分有机酸结合,从而导致酸度升高,硼可能促进糖分的合成,同时影响有机酸的积累,从而改变糖分与酸的比例。相关研究表明,金煌芒果实[41]中Vc含量与Mg含量呈显著正相关,这与本研究结果一致,说明Mg元素对维生素C含量具较大的正向作用,镁是叶绿素的关键组成部分,促进光合作用有助于维生素C的合成[42]。果实的生长发育与品质的形成是与各矿质元素协同作用的结果。

      通径系数的绝对值大小能直接反映矿质元素对果实品质的影响,直接通径系数显示直接作用大小,间接通径系数则表示通过其他元素间接影响的程度。通径分析研究结果表明,果实各矿质元素对品质指标的影响存在一定差异,其中对可溶性固形物主要影响元素有N、Mg、Zn、Mn;对可溶性糖含量主要影响元素有B、Mn、Zn、N:对果实总酸含量主要影响元素有K、N、Mg、Zn:对维生素C含量主要影响元素有S、Fe、Mg、Zn:对糖酸比主要影响元素有K、Zn、Mn、B:对固酸比主要影响元素有Mg、Zn、Fe、Mn:综上所述,K、N、Ca、Mg、Zn、B等元素为影响榴莲果实品质的主要元素。相关研究表明,影响可溶性物较大的元素为Mg,与本研究一致。周丹蓉等[43]在研究芙蓉李果实矿质元素对品质影响直接作用及与其他元素的间接作用,影响总酸的矿质元素主要为Mn,影响可溶性糖矿质元素为Zn,而朱振忠等[44]研究结果认为Ca为影响总酸的主要矿质元素。影响金煌芒果[42]维生素C含量为B,而Cu对葡萄[21]的维生素C含量的影响较大,与本研究存在一定差异,可能与品种不同、地域关系以及气候环境等均有关系。

    • 综上结果表明,果实中矿质元素由大到小为:K > N > Mg > Ca > P > S > Fe > Mn > B > Cu > Zn;相关性分析中主要与Ca、Mg、B元素呈显著相关;通径分析表明K、N、Mg、Fe、Zn、B等元素为影响榴莲果实品质的主要元素,榴莲果实的生长发育和果实品质受多种矿质元素的共同作用。海南地区由于高温多雨,岩石风化作用和淋溶作用强烈,导致土壤镁含量较低,且大部分土壤对硼元素也较缺乏,加上矿质元素中Zn含量的变异系数较大,但土壤中Fe元素并不缺乏。结合海南本地土壤及果实养分含量,因此生产中可通过适当增施K、Mg、Zn、B肥,同时协调各元素之间的施肥比例,以实现优质果品的生产。此外,本试验选取金枕榴莲果实,不能完全代表榴莲植株及其他品种养分规律,需结合当地果园的土壤养分和施肥管理情况进一步探究。

WeChat 关注分享

返回顶部

目录

    /

    返回文章
    返回