以海南大学所购的Web of Science核心合集中的科学引文索引数据库SCIE为数据源，以“stem-end rot”or“stem end rot”为主题词进行数据检索，检索年份设置为2009−01−01—2024−12−31，共检索到367篇文献。

CiteSpace是陈超美教授开发的一款引文分析可视化软件^{[24 − 25]}。它将一个研究领域的历史演进过程展现在一个含有引文节点和聚类的知识图谱中，从中可以挖掘出重要节点文献、主要研究机构和团队力量、主题变化规律、研究进展和前沿等^{[26 − 27]}。本研究将Web of Science核心数据库检索所得367篇文献导入CiteSpace（6.2R6）进行去重整理和格式转换后，对数据分别选取作者、机构、关键词等不同节点类型分析，时间段设为2009—2024，时间切片设为1，其他参数保持默认，最后点击go从而实现数据的可视化。

从图1可知，在2009—2024年期间蒂腐病相关研究文献数量呈上升趋势，从2009年最低的9篇到2021年最高的41篇，显示出学术界对蒂腐病研究的关注越来越高。根据发文量的变化趋势，可大致将其分为2个阶段：第1个阶段为2009—2018年，该阶段整体稳步发展，年发文量波动较大；第2个阶段为2019—2024年，处于快速上升发展阶段，尤其是2019—2021年，该阶段文献数量上升趋势较大，说明对蒂腐病研究关注度逐步上升。根据年引用频次变化趋势，2009—2024年间该领域文献的年引用频次呈现出显著且持续的上升趋势。尽管在2022年引用频次出现波动，但并未改变整体的增长态势。综合引用频次和发文量的双重增长趋势，显示出科研界对蒂腐病的研究关注度在此期间经历了持续且稳步的提升。

图  1  蒂腐病研究文献年发文量

Figure 1.  Annual publication volume of literature on stem end rot

通过对蒂腐病研究领域的载文期刊分析，可以快速获取该领域的权威期刊。从发文量来看，各期刊差异较大。由表1知，发表量前三的期刊为Plant Disease（43篇）、European Journal of Plant Pathology（19篇）和Postharvest Biology and Technology（19篇）。总被引频次前三期刊为Postharvest Biology and Technology、Fungal Diversity和Plant Disease，频次都在480次以上，分别为746、496和485次。均篇被引频次前三期刊为Fungal Diversity、Postharvest Biology and Technology、Scientia Horticulturae，分别为99.20、39.26和23.88。

在Web of Science数据库中检索到2009—2024年发表蒂腐病研究相关论文的国家59个。年文献发表数量前10的国家详见表2，从发文总量看，发文量前3的国家分别是中国（21.25%）、美国（19.07%）、巴西（10.35%），均遥遥领先其他国家。图2展示了不同国家之间的合作网络，共59个节点和261条连接线，表明多个国家的研究者在蒂腐病领域投入大量关注，并且这些国家之间的合作较为密切。由蒂腐病的特性以及表2知，对于蒂腐病研究较多的为亚洲，其次为美洲，地理位置主要分布在热带以及亚热带。在年发文量前10的国家中介中心性最高的为中国，其次是美国，可见中国和美国不仅在发文量上领先，在质量上也占据龙头地位，为蒂腐病相关研究提供了主要支持。同时发现，意大利、印度、澳大利亚、法国和巴西的中介中心性较高（图2），说明意大利、印度和巴西在蒂腐病研究中占据中间力量；在这些国家中法国和澳大利亚的发文量极少，但中介中心性极高，由此发现，澳大利亚和法国虽发文量较少，但所发文总体质量较高，关于蒂腐病的研究也占据主导地位。

图  2  蒂腐病国家合作网络

Figure 2.  National collaboration network for stem end rot research

对研究机构进行共现分析能够揭示该领域的主要机构及其合作紧密程度。全球共有294个机构从事蒂腐病相关研究，通过CiteSpace软件生成研究机构合作网络图，图中包含294个节点和483条连线，整个网络的密度为0.0112（图3）。从总体来看，全球蒂腐病的研究机构呈现团队合作趋势，大体上分为4个研究团体：一是以意大利国家研究委员会和西班牙高等科学研究委员会为主的协作团体；二是以巴西农业研究所和巴西伯南布哥联邦农村大学为主的协作团体；三是以海南大学、中华人民共和国农业农村部、华中农业大学和贵州大学为主的协作团体；四是以美国农业部、美国弗洛里达州立大学和沃尔卡尼农业研究所为主的协作团体。通过分析发现，以海南大学、中华人民共和国农业农村部、华中农业大学和贵州大学为主的科研协作团体彼此之间联系紧密，存在较多的合作，但仅仅与意大利国家研究委员会和西班牙高等科学研究委员会为主的协作团体存在部分合作关系，而其它三个团体不仅在团体内部之间紧密联系，在团体之间也存在着诸多的合作。

图  3  蒂腐病机构合作网络

Figure 3.  Collaboration network of institutions for stem end rot research

从表3可知，在排名前10的研究机构中，美国、中国分别占据4席和2席，在这些研究机构中美国的发文量是远高于中国机构，但在中介中心性上两者相当，说明在蒂腐病相关研究中，中国和美国都占据主要地位。同时发现其他国家排名前10的机构较少，但不乏研究能力较强的机构，从中介中心性上看巴西的伯南布哥联邦农村大学和意大利的意大利国家研究委员会有较强的研究能力。此外，海南大学在协作团体中与其它机构联系紧密，蒂腐病相关研究发文量上排名第2，但它的中介中心性仅为0.02，说明论文整体质量较其他机构有一定的差距。从发文量上看，美国农业部是蒂腐病研究的重点大型机构，占据主要优势。

通过作者共现分析可以对某领域的关键作者群体、合作密切度及相互引文关系进行直观展示^[28]，利用CiteSpace进行作者合作网络分析，得到作者合作知识图谱（图4），共有413个节点，542条连线，代表有413位科研人员关注蒂腐病研究，彼此间进行了542次合作。从图4可知，Alkan Noam、Yang Ye、Zhang Jiuxu、和Feygenberg Oleg等在网络图谱中非常突出，代表他们对这一研究领域的广泛参与和贡献；蒂腐病研究作者合作紧密，在不同时期形成了以 Alkan Noam和Feygenberg Oleg，Liang Xiaoyu和Zhang Jiuxu，Aiello Dalia等作者为中心的研究团队，三者分别就职于美国农业部、以色列沃尔卡尼农业研究所和意大利国家研究委员会，与前面发文量较高的机构相符。从表4的数据分析结果可知，中国研究者在蒂腐病领域发文量前10作者中仅一位，同时在作者网络图谱中，中国学者的联系也较为稀疏。这表明中国在蒂腐病研究领域的国际影响力有待提升，需要进一步加强该领域的研究力量和国际交流合作。

图  4  蒂腐病作者合作网络

Figure 4.  Author collaboration network for stem end rot research

通过CiteSpace分析学科合作网络，得到学科合作知识图谱（图5），图谱共39个节点，71条连线，截至目前，蒂腐病领域共有39个研究类别，其中排名前3的研究类别为植物学（154篇）、农学（90篇）、园艺学（84篇），分别占比41.96%、24.52%、22.89%，合计占比达到89.37%，涵盖蒂腐病研究的主要领域。同时，化学、食品科学技术、微生物学、真菌学、生物技术及应用微生物学等其他学科领域也有所涉及，显示蒂腐病的研究范围广泛，且促进各学科之间的交叉合作。因此，跨学科的综合研究有可能成为未来研究的重点突破方向。

图  5  蒂腐病学科领域共现图谱

Figure 5.  Co-occurrence map of the subject areas related to stem end rot

关键词是文章内容的精炼表达，能够高度概括文章的核心观点和主题思想^[29]。为深入探讨蒂腐病研究热点，利用CiteSpace来识别高频关键词及其中心性。从表5中可以看到，排名前5的高频关键词依次为蒂腐病、首次报道 、引物组、鉴定、抗性，揭示蒂腐病研究的热点主要聚焦于病害的首次发现及病原菌的识别与分类、病原菌对环境压力的抗性研究。

对关键词进行适当的聚类，生成关键词聚类图（图6）。聚类的大小反映相关研究的数量，聚类越大，相关研究越多，与其他关键词的关联也较为紧密，研究深度更大，具有更强的科学性和说服力；相反，聚类较小则表示研究较少，与其他关键词的联系较弱，表明这些领域值得进一步探索。经过分析，共识别出381个节点，形成了1660条连接线，网络的总体密度为0.0229。图谱的模块度（Q值）为0.5164，平均轮廓系数（S值）为0.8136，均高于相应的阈值0.3和0.5，表明结果具有较高的可信度^[14]，聚类具有显著性和可信度。整体而言，关键词的网络较为紧凑，节点间的连接表示关键词之间的关系，连接线的粗细反映了关键词之间关系的强度。其中#0 phylogeny（系统发育）聚焦于对蒂腐病病原体多样性和宿主范围的研究^{[30 − 31]}；#1 biological control（生物防治）涉及了蒂腐病生物防治策略及其在采后病害管理中应用的研究^[2]；#2 tomato（番茄）是关于番茄蒂腐病的影响及其发生机制的研究^[32]； #3 marine-derived fungi（海洋来源的真菌）探讨海洋来源的真菌如何引起植物病害及其抗病性提升与果实品质优化的研究^[33]；#4 rlm-5 race（RLM-5 RACE技术）则关于利用RLM-5 RACE技术揭示蒂腐病病原真菌多样性及其对杀菌剂抗性机制的研究^[34]。

图  6  蒂腐病文献关键词聚类图谱

Figure 6.  Keyword cluster map in the literature on stem end rot research.

分析关键词共现聚类图中的10个聚类，构建关键词时间线（图7）。时间线有助于更清晰地理解该研究领域的演变与发展。其中，#0系统发育、#3 海洋来源的真菌和#4 RLM-5 RACE技术3个关键词的研究跨越时间较长，属于持续研究的方向。从关键词时间线图中看出，#0和#1的发表量较大，且与其他关键词的关联研究较多；而#4尽管时间跨度较长，但关键词数量较少，出现频率较低，且与其他关键词的联系较少，未能形成一个较为完善的研究体系。应加深关于腐病病原真菌多样性及其对杀菌剂抗性机制的研究。从图7中可以观察到，随着时间的推移，研究的重点逐渐转向对蒂腐病病原菌的鉴定、病原菌的致病性机制探究，以及蒂腐病病原菌对杀菌剂的抗性研究。

图  7  蒂腐病文献关键词时间线图谱

Figure 7.  Timeline map of keywords in stem end rot research literature

通过关键词共现图构建关键词时区图（图8），可以展示不同时间段内各关键词的变化趋势和频次。通过分析时区图，可以将蒂腐病研究领域的热点词分为2个发展阶段：2009—2014年为初期研究阶段，这一阶段包含了多个关键词，其中“蒂腐病”是研究最为集中的词汇，此外，“首次报道”、“鉴定”、“抗性”、“品质”等词频较高也出现在这一时期；2015年至今为近年来的研究方向，主要涉及“引物组”、“基因”、“致病性”等关键词。据此可见，研究者对于蒂腐病的研究主要从研究蒂腐病本身的特性、不同宿主物种中蒂腐病的发生情况以及果实采后品质的研究转变到关于蒂腐病致病机制以及蒂腐病致病因子的研究。

图  8  蒂腐病文献关键词时区图谱

Figure 8.  Time zone map of keywords in stem end rot research literature

突现词指频次出现增长快速的科学计量学术语，由于突现词的词频时间分布和动态变化特性，能准确地揭示与反映研究前沿领域^[35]。图9展示了排名前20的突现关键词，图谱中的Keywords、Year、Strength、Begin和End分别代表关键词、首次出现的年份、突现强度、关键词作为前沿的起始年份和结束年份。结果表明，排名前20的突现关键词首次出现的时间各不相同，同时随着时间的进程，这些关键词的关注强度和持续时间也表现出不同的变化趋势。根据图谱显示，在过去的20年里，突现词的分布呈现出一定的分散性，然而，在每个时期，都存在一些突现的关键词，这些关键词反映了该时期的研究热点。在前20个突发性关键词中，有18个与研究对象及其品质的影响因素相关，且这些关键词的突现强度较高。这表明，蒂腐病作为一种广泛影响的病害，与作物的品质密切相关，因此，蒂腐病对作物品质的影响一直是研究的热点问题。具有最大凸显强度的关键词是“arabidopsis（拟南芥）”，虽然它首次出现的年份较晚，但对它的关注度最为突现，达到了5.19，特别是在2014—2017年期间，也就是蒂腐病的研究对象主要集中在模式植物拟南芥；在2011年至2017年期间，“calcium deficiency（钙缺）”在相关研究领域中呈现出显著的突现性，其突现强度为2.08，同时在前20的突现词中还包含“calcium（钙）”。这两个术语首次出现在2011年和2017年，并且在此后的8年间持续作为研究前沿，显示了学术界对于钙作为第二信使传递外界信号以诱导并激活植物的免疫系统提高抗病能力的高度关注和持续兴趣^[36]。这种长期的关注表明，在2011—2019年间，科学界对于理解蒂腐病的病理机制投入了极大的研究力度。在前20的关键词中，“引物”近期正备受学术界的密切关注，表明目前关于蒂腐病的研究聚焦于从基因组层面实现精确的蒂腐病病原菌鉴定及病原菌致病性机制探究。

图  9  蒂腐病文献关键词突现图谱

Figure 9.  Burst detection map of keywords in stem end rot research literature

蒂腐病对作物的产量和品质造成了严重影响，目前缺乏对蒂腐病全面系统的梳理和趋势分析。通过检索Web of Science核心数据库，整理了2009—2024年间关于蒂腐病研究的367篇文献，并利用CiteSpace对收集的数据进行深度挖掘，构建知识图谱，进而分析和总结蒂腐病研究领域的进展及知识结构，探索其演变规律。自2009年以来，蒂腐病研究领域的文献数量和引用文献数量呈上升趋势，反映学术界对蒂腐病关注度逐年提高。随着时间推移，科研人员对蒂腐病的理解逐步加深，研究范畴持续扩展，相关研究文献的数量持续增加。

在研究力量分布上，中国、美国和巴西在蒂腐病研究领域占据主导地位，拥有众多的研究结构和研究人员。其中，美国美国农业部的Udayanga Dhanushka等^[37]在2014年发表的文章揭示柑橘蒂腐病病原菌的分类和分布，为蒂腐病防治提供见解；巴西伯南布哥联邦农村大学的Marques Marilia W等^[38]发表的文章揭示Lasiodiplodia属引起的蒂腐病并为芒果蒂腐病的防治提供见解，两者都是蒂腐病领域的高被引文献。美国和巴西在这一研究领域处于全球领先地位，可能是由于两国的水果资源丰富，但水果采后各种病害频发，为适应生产及人们需求，促进了蒂腐病领域相关研究^{[39 − 41]}。中国的研究机构在数量上有所贡献，如海南大学的Yang Ye等^[42]发表的文献揭示海南芒果种植区L. theobromae分离株对多种杀菌剂存在广泛抗药性，以海南大学、华中农业大学为代表的中国机构对于蒂腐病的研究集中在蒂腐病防治及抗性研究上，由此可见蒂腐病分布广泛，对我国水果作物危害严重^{[43 − 44]}。但本研究的分析未涉及中文数据库，可能导致对中国在蒂腐病研究现状的评估存在一定偏差，但并不会影响对其在国际研究地位的分析。与此同时，笔者发现澳大利亚发文量并非位列前茅，但其研究文献的质量和学术影响力却位居前列，这可能与其在蒂腐病研究方面的创新性和深入性有关。进一步分析研究机构，美国的研究机构在蒂腐病研究上紧密合作且具较高学术影响力，不仅在数量上占据优势，且在研究质量、国际合作以及科研成果等方面有显著表现。相比之下，中国科研机构在蒂腐病研究领域相对较弱，文献整体质量、国际合作广度和深度以及学术影响力方面，仍有较大的提升空间。

从时间轴的角度来看，蒂腐病研究的现状与科技进步息息相关。起初蒂腐病研究存在于植物学、园艺学、真菌学等多交叉领域，研究重点在于蒂腐病病原菌抗性及品质提升。随着高通量测序技术的不断发展，以及测序深度和准确度的提高，研究的重点逐渐转向组学领域。如蒂腐病宿主研究^{[30 − 31]}，致病机制的研究^[32]，生物防治及采后病害的研究^[2]；病原真菌的研究^[34]。预计未来蒂腐病研究逐渐转向挖掘抗病基因和抗病品种，病原菌遗传多样性和致病多样性的研究。随多组学发展，研究将进一步解析植物与病原菌的互作及调控机制，有助于蒂腐病早期发现、预防和精准治疗。

针对蒂腐病的研究热点以及现状，未来蒂腐病的研究可以从下面几个方面探索。（1）加强学科间的交叉应用，搭建跨学科研究平台，增强植物病理学、分子生物学、基因组学等领域的专家交流与合作。促进不同学科融合应用，更全面、多维度的视角解析蒂腐病问题。（2）加强国内国际合作，在国内建立全国性的蒂腐病研究协作组，整合各地区的研究力量和数据资源，共享实验平台和种质资源。在国际与相关国家的研究机构建立长期稳定的合作关系，共同开展联合实验，积极参与国际学术会议和标准制定。（3）深化病理机制研究，投入更多资源，采用更前沿的技术手段，如高通量测序、蛋白质组学、代谢组学以及基因编辑技术，深入探究蒂腐病菌的致病机理、寄主作物的抗病响应机制以及环境因素如何调控这些互作过程，为精准防控提供理论依据。（4）生物防治制剂的开发与使用，重点加大对生物防治制剂的研发投入和应用推广。生物制剂能有效防治蒂腐病，未来的研究还应积极挖掘具广谱功能的微生物，并结合环境学、生态学等，基于其功能来合成相应微生物菌落来应对蒂腐病。