留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

不同潮汐环境鱼藤幼苗叶片抗氧化酶活性的生理响应

吕晓波 李东海 李剑碧

吕晓波, 李东海, 李剑碧. 不同潮汐环境鱼藤幼苗叶片抗氧化酶活性的生理响应[J]. 热带生物学报, 2024, 15(3): 281-289. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230073
引用本文: 吕晓波, 李东海, 李剑碧. 不同潮汐环境鱼藤幼苗叶片抗氧化酶活性的生理响应[J]. 热带生物学报, 2024, 15(3): 281-289. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230073
LYU Xiaobo, LI Donghai, LI Jianbi. Physiological responses of antioxidant enzymes in the leaves of Derris trifoliata seedlings under varying tidal conditions[J]. Journal of Tropical Biology, 2024, 15(3): 281-289. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230073
Citation: LYU Xiaobo, LI Donghai, LI Jianbi. Physiological responses of antioxidant enzymes in the leaves of Derris trifoliata seedlings under varying tidal conditions[J]. Journal of Tropical Biology, 2024, 15(3): 281-289. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230073

不同潮汐环境鱼藤幼苗叶片抗氧化酶活性的生理响应

doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230073
基金项目: 

海南省林业科学研究院科技创新基金项目 CXJJ-2020-001

详细信息
    第一作者:

    吕晓波,(1980-),男,助理研究员。研究方向: 红树林保护与生态修复. E-mail: lvxbo1980@sina.cn

    通信作者:

    李剑碧,(1964-),男,助理实验师。研究方向: 生态学. E-mail: laobi618@qq.com

  • 潘学峰
  • 中图分类号: S765

Physiological responses of antioxidant enzymes in the leaves of Derris trifoliata seedlings under varying tidal conditions

  • 摘要: 为了探讨鱼藤(Derris trifoliata)幼苗在不同的水盐环境中的生理生化过程的变化,通过人工控制实验模拟25种潮汐环境,培育鱼藤幼苗,观测其在不同潮汐环境中,叶片内抗氧化酶活性、渗透调节物和膜系统损伤程度。结果表明:在盐度和淹水单一因素影响下,在盐度0~40范围内,鱼藤幼苗叶片内的SOD和CAT活性均呈现先升后降的变化趋势,在盐度20环境中出现峰值;在淹水时间0~8 h·d-1范围内,鱼藤幼苗叶片内的SOD和CAT活性均变化不显著。鱼藤幼苗叶片内游离脯氨酸FPRO和丙二醛(MDA)的含量,随着盐度和淹水时间的增加呈现增长的变化趋势,分别在盐度40和淹水8 h·d-1的处理中达到最大。在本研究设定的盐度和淹水时间共同作用下,鱼藤幼苗叶片内的SOD活性、CAT活性、FPRO和MDA含量分别在:盐度20+淹水6 h·d-1、盐度20+淹水8 h·d-1、盐度40+淹水8 h·d-1的环境中出现峰值。综上所述,鱼藤幼苗在淹水时间短、盐度低的环境中,其抗氧化酶抵御胁迫损伤的能力较强,生长较正常,因此,对该环境中的红树林植被影响相对较大,而在淹水时间长、盐度高的环境中,抗氧化酶抵御胁迫损伤的能力较弱,生长受到抑制,因此对该条件下的红树林植被影响相对减小。
    注释:
    1)  潘学峰
  • 图  2  不同盐度和淹水时间条件下叶片内SOD活性的变化

    Fig.  2  Changes of SOD activity in leaves under different salinity and flooding time

    图  3  不同水盐条件下鱼藤幼苗叶片内SOD含量的变化幅度

    Fig.  3  Variation amplitude of SOD activity in leaves of Derris trifoliata seedlings under different water and salt conditions

    图  4  不同盐度和淹水时间条件下叶片内CAT活性的变化

    Fig.  4  Changes of CAT activity in leaves under different salinity and flooding time

    图  5  不同水盐条件下鱼藤幼苗叶片内CAT含量变化幅度

    Fig.  5  Variation amplitude of CAT activity in leaves of Derris trifoliata seedlings under different water and salt conditions

    图  6  不同盐度和淹水时间条件下叶片内FPRO含量的变化

    Fig.  6  Changes of FPRO activity in leaves under different salinity and flooding time

    图  7  不同水盐条件下鱼藤幼苗叶片内FPRO含量的变化幅度

    Fig.  7  Variation amplitude of FPRO content in leaves of Derris trifoliata seedlings under different water and salt conditions

    图  8  不同盐度和淹水时间条件下叶片内MDA活性的变化

    Fig.  8  Changes of MDA activity in leaves under different salinity and flooding time

    图  9  不同水盐条件下鱼藤幼苗叶片内MDA含量的变化幅度

    Fig.  9  Variation amplitude of MDA content in leaves of Derris trifoliata seedlings under different water and salt conditions

  • [1] 杨小波, 陈宗铸, 李东海. 海南植被志[M]. 北京: 科学出版社, 2019.
    [2] 杨小波. 海南植物图志[M]. 北京: 科学出版社, 2014.
    [3] 黄歆怡, 钟诚, 陈树誉, 刘演, 梁士楚. 鱼藤对红树林植物的危害及管理 [J]. 湿地科学与管理, 2015, 11(2): 26-29.
    [4] 刘秋红. 广州市红树林资源现状及其保护利用对策[J]. 福建林业科技, 2005, 32(2): 125-128.
    [5] 黄丹慜, 孙秀东, 郭霞, 苟志辉. 海南红树林伴生植物三叶鱼藤的风险分析[J]. 热带林业, 2019, 47(3): 62-65.
    [6] 张韫, 廖宝文, 杨丽芳, 等. 红树林中乡土伴生藤本植物鱼藤研究概述[J]. 湿地科学, 2022, 20(3): 421-426.
    [7] 生农, 辛琨, 张春霞, 等. 鱼藤在红树林中的扩散规律初探[J]. 海南师范大学学报(自然科学版), 2021, 34(2): 148-153.
    [8] 童康. 红树林伴生植物鱼藤(Derris trifoliate)对潮汐淹水胁迫的响应[D]. 厦门: 厦门大学出版社, 2011.
    [9] 袁霞, 张宜辉, 黄冠闽, 等. 不同盐度对鱼藤幼苗生长及光合作用的影响[J]. 生态科学, 2010, 29(2): 102-108.
    [10] 谷俊, 耿贵, 李冬雪, 等. 盐胁迫对植物各营养器官形态结构影响的研究进展[J]. 中国农学通报, 2017, 33(24): 62-67.
    [11] 杨娇, 厉恩华, 蔡晓斌, 等. 湿地植物对水位变化的响应研究进展[J]. 湿地科学, 2014(6): 807-813.
    [12] 张爽, 郭成久, 苏芳莉, 等. 不同盐度水灌溉对芦苇生长的影响[J]. 沈阳农业大学学报. 2008, 39(1): 65-68.
    [13] 蔡庆生. 植物生理学实验[M]. 北京: 中国农业大学出版社, 2013.
    [14] BOWLER C, MONTAGU M V, INZE D. Superoxide dismutase and stress tolerance [J]. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology, 1992, 43: 83-116.
    [15] 杜社妮, 白岗栓, 梁银丽. 土壤水分和光照对西葫芦生长和生理特性的影响[J]. 应用生态学报, 2011, 22(4): 1101-1106.
    [16] 贺安娜, 林文强, 姚奕. 遮荫对虎耳草光合生理特性的影响[J]. 植物研究, 2012, 32(6): 657-661.
    [17] SALIN, MARVIN L. Chloroplast and mitochondrial mechanisms for protection against oxygen toxicity [J]. Free Radical Research Communications, 1991, 13(1): 851-858.
    [18] 王宝山. 生物自由基与植物膜伤害 [J]. 植物生理学通讯, 1988(2): 12-16.
    [19] HODGSON R A J, ORR G R, RAISON J K. Inhibition of photosynthesis by chilling in the light [J]. Plant Sci, 1987, 49(2): 75-79.
    [20] KRIWOKEN L K, HEDGE P. Exotic species and estuaries: managing Spartina anglica in Tasmania, Australia [J]. Ocean & Coastal Management, 2000, 43(7): 573-584.
    [21] 石福臣, 鲍芳. 盐和温度胁迫对外来中互花米草(Spartina alterniflora)生理生态特性的影响[J]. 生态学报, 2007, 27(7): 2733-2741.
    [22] 廖宝文. 三种红树植物对潮水淹浸与水体盐度适应能力的研究[D]. 北京: 中国林业科学研究院, 2010:61-80.
    [23] 吕晓波, 钟才荣, 张孟文, 等. 红海榄幼苗生长对海平面上升的适应性研究[J]. 热带林业, 2023, 51(1): 59-66.
    [24] YE Y, TAM N F Y, WONG Y S, LU C Y. Growth and physiological responses of two mangrove species (Bruguiera gymnorrhiza and Kandelia candel) to waterlogging [J]. Environmental and Experimental Botany, 2003, 49(3): 209-221.
    [25] CHEN L Z, WANG W Q, LIN P. Photosynthetic and physiological responses of Kandelia candel L. Druce seedlings to duration of tidal immersion in artificial seawater [J]. Environmental and Experimental Botany, 2005, 54(3): 256-266.
    [26] JIA H X, ZHAO M R, MA Y. The study on cell lipid overoxidation injuries and changes of plasmalemma ultrastructure intypical saline plants[J]. Acta Botanica Boreali-occidentalia Sinica, 1994, 14(6): 1-5.
    [27] 张海燕. 盐分和水分胁迫对盐地碱蓬幼苗渗透调节效应的研究[J]. 植物学报, 1998, 40(1): 56-61.
    [28] 谭芳林, 游惠明, 黄丽, 等. 秋茄幼苗对盐度-淹水双胁迫的生理适应[J]. 热带作物学报,2014, 35(11): 2179-2184.
    [29] 廖宝文, 邱凤英, 谭凤仪, 等. 红树植物秋茄幼苗对模拟潮汐淹浸时间的适应性研究[J]. 华南农业大学学报, 2009, 30(3): 49-54.
  • [1] 朱昆宇, 潘成才, 吉怡颖, 王宇, 周扬, 江行玉.  盐胁迫下冰菜盐囊泡细胞的比较代谢组学分析 . 热带生物学报, 2024, 15(2): 224-231. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230020
    [2] 林幸明, 李金花.  六斑月瓢虫捕食胁迫对瓜蚜适合度的影响 . 热带生物学报, 2024, 15(3): 343-348. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230085
    [3] 姬建波, 何禾, 宋晓伟, 谢晓蓉, 杨宗德.  臭氧胁迫对两种榕树幼苗BVOCs释放的短期影响 . 热带生物学报, 2023, 14(6): 602-613. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230059
    [4] 黄晓欣, 谈嘉莉, 杨永星, 顾哲铭, 李雪珽, 雷晓凌.  耐热真菌HS1-1的生理特性和抗菌活性 . 热带生物学报, 2023, 14(5): 552-559. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20220047
    [5] 史娴, 聂堂哲, 熊千, 刘兆鑫, 张嘉怡, 刘文杰, 乌兰, 崔嵬, 孙仲益.  基于InVEST与MaxEnt模型的海南岛红树林生态系统碳储量增量预估 . 热带生物学报, 2023, 14(3): 298-306. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2023.03.007
    [6] 林雨彬, 秦永强, 马思远, 曾若菡, 陈雨梅, 刁晓平.  红树林沉积物反硝化和厌氧氨氧化速率的时空变化及环境响应 . 热带生物学报, 2023, 14(1): 129-135. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2023.01.012
    [7] 张小海, 罗理想, 陈泽恒, 卢刚, 黄福林, 黎方毅, 翟瑞浩.  海南新盈红树林国家湿地公园鸟类多样性研究 . 热带生物学报, 2023, 14(2): 189-195. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2023.02.008
    [8] 吕晓波, 钟才荣, 张孟文, 方赞山, 程成, 陈旭, 李东海, 李剑碧.  海南东寨港红海榄种群结构与数量动态变化特征 . 热带生物学报, 2023, 14(5): 490-498. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20220116
    [9] 刘文娟, 陈新, 李建聪, 李思萍, 陈英洁, 唐敏.  海南红树林沉积中硫酸盐还原菌群落的特征 . 热带生物学报, 2023, 14(1): 120-128. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2023.01.011
    [10] 刘启凤, 张北京, 尹丰满, 张羲, 胡展, 谢佳, 孙然锋.  中南鱼藤枝叶提取物对植物病原真菌的抑菌活性 . 热带生物学报, 2022, 13(3): 227-234. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.03.004
    [11] 蔡文启, 唐佳, 吴川良, 张开典, 周智.  三亚礁区普哥滨珊瑚对海水悬浮物的生理适应 . 热带生物学报, 2022, 13(3): 203-211. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.03.001
    [12] 张悦, 陈燕丽, 黄滢, 许文龙, 陶艳成, 刘文爱.  防城港 2 种红树林虫害与气象条件的关系 . 热带生物学报, 2022, 13(6): 634-643. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.06.014
    [13] 李拴林, 罗小燕, 陈志祥, 吴如月, 廖丽, 丁西朋.  NaCl胁迫对不同来源木豆种子发芽及幼苗生长的影响 . 热带生物学报, 2021, 12(3): 296-304. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.03.004
    [14] 邓雅洁, 刘云豪, 孙琪, 邱越, 宋家明, 赖杭桂.  在干旱胁迫下有性四倍体木薯叶片的蛋白质组学研究 . 热带生物学报, 2021, 12(2): 210-218. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.02.010
    [15] 雷健, 吴远航, 赵兴坤, 蒋凌雁, 刘攀道, 罗丽娟.  炭疽菌侵染对柱花草叶片生理生化的影响 . 热带生物学报, 2021, 12(3): 305-311. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.03.005
    [16] 白雪杨, 陈秀珍, 黄天帆, 江行玉, 周扬.  盐胁迫下拟南芥SCAMP基因克隆和表达的生物信息学分析 . 热带生物学报, 2020, 11(2): 138-144. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2020.02.003
    [17] 梁峻玮, 曾凡云, 漆艳香, 彭军, 张欣, 谢培兰, 谢艺贤.  香蕉枯萎病菌4号生理小种中性海藻糖酶NTH1基因敲除和功能分析 . 热带生物学报, 2020, 11(2): 200-209, 216. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2020.02.010
    [18] 胡娴, 刘贝宁, 唐凌菲, 宋思涵, 刘建福, 杜建新.  陨石水对豌豆种子萌发和幼苗生理特性的影响 . 热带生物学报, 2020, 11(3): 1-7.
    [19] 楚肖肖, 周双清, 许云, 吴文嫱, 夏薇, 张荣萍, 黄东益, 黄小龙.  红树林植物共附生放线菌的分离鉴定及其抗菌活性分析 . 热带生物学报, 2020, 11(4): 406-414. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2020.04.003
    [20] 李思萍, 陈新, 刘文娟, 唐敏, 王丽婷, 陈亚楠.  红树林表层沉积物老化过程中铅的赋存形态 . 热带生物学报, 2020, 11(1): 92-99. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2020.01.014
  • 加载中
图(9)
计量
  • 文章访问数:  21
  • HTML全文浏览量:  3
  • PDF下载量:  1
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-12-19
  • 修回日期:  2023-03-03
  • 刊出日期:  2024-05-25

不同潮汐环境鱼藤幼苗叶片抗氧化酶活性的生理响应

doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230073
    基金项目:

    海南省林业科学研究院科技创新基金项目 CXJJ-2020-001

    作者简介:

    吕晓波,(1980-),男,助理研究员。研究方向: 红树林保护与生态修复. E-mail: lvxbo1980@sina.cn

    通讯作者: 李剑碧,(1964-),男,助理实验师。研究方向: 生态学. E-mail: laobi618@qq.com
  • 潘学峰
  • 中图分类号: S765

摘要: 为了探讨鱼藤(Derris trifoliata)幼苗在不同的水盐环境中的生理生化过程的变化,通过人工控制实验模拟25种潮汐环境,培育鱼藤幼苗,观测其在不同潮汐环境中,叶片内抗氧化酶活性、渗透调节物和膜系统损伤程度。结果表明:在盐度和淹水单一因素影响下,在盐度0~40范围内,鱼藤幼苗叶片内的SOD和CAT活性均呈现先升后降的变化趋势,在盐度20环境中出现峰值;在淹水时间0~8 h·d-1范围内,鱼藤幼苗叶片内的SOD和CAT活性均变化不显著。鱼藤幼苗叶片内游离脯氨酸FPRO和丙二醛(MDA)的含量,随着盐度和淹水时间的增加呈现增长的变化趋势,分别在盐度40和淹水8 h·d-1的处理中达到最大。在本研究设定的盐度和淹水时间共同作用下,鱼藤幼苗叶片内的SOD活性、CAT活性、FPRO和MDA含量分别在:盐度20+淹水6 h·d-1、盐度20+淹水8 h·d-1、盐度40+淹水8 h·d-1的环境中出现峰值。综上所述,鱼藤幼苗在淹水时间短、盐度低的环境中,其抗氧化酶抵御胁迫损伤的能力较强,生长较正常,因此,对该环境中的红树林植被影响相对较大,而在淹水时间长、盐度高的环境中,抗氧化酶抵御胁迫损伤的能力较弱,生长受到抑制,因此对该条件下的红树林植被影响相对减小。

注释:
1)  潘学峰

English Abstract

吕晓波, 李东海, 李剑碧. 不同潮汐环境鱼藤幼苗叶片抗氧化酶活性的生理响应[J]. 热带生物学报, 2024, 15(3): 281-289. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230073
引用本文: 吕晓波, 李东海, 李剑碧. 不同潮汐环境鱼藤幼苗叶片抗氧化酶活性的生理响应[J]. 热带生物学报, 2024, 15(3): 281-289. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230073
LYU Xiaobo, LI Donghai, LI Jianbi. Physiological responses of antioxidant enzymes in the leaves of Derris trifoliata seedlings under varying tidal conditions[J]. Journal of Tropical Biology, 2024, 15(3): 281-289. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230073
Citation: LYU Xiaobo, LI Donghai, LI Jianbi. Physiological responses of antioxidant enzymes in the leaves of Derris trifoliata seedlings under varying tidal conditions[J]. Journal of Tropical Biology, 2024, 15(3): 281-289. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230073
  • 主持人:徐 冉

    鱼藤(Derris trifoliata)为豆科(Fabaceae)鱼藤属(Derris)植物,为多年生攀援藤本,原产亚洲热带及亚热带地区。在我国主要分布于福建、台湾、广东、广西和海南等地,多生于沿海河岸灌木丛、海边灌木丛或近海岸的红树林中[1-2]。近年来,我国局部地区鱼藤种群增长过快,其攀援至红树林植物的树冠上层,导致大量红树林植物不能正常进行光合作用而枯萎死亡,严重影响了红树林群落的发育,甚至导致红树林生态系统逐渐退化,已成为危害红树林植物的“植物杀手”[3-4]。因此,开展鱼藤的相关研究对于红树林湿地的保护和恢复具有重要的现实意义。目前,鱼藤的研究多集中在鱼藤对红树林危害的评估等方面[3-5],对鱼藤的分布[6-7]、种群特征和个体的生长发育等特性的研究较少[8-9]。有研究表明,不同环境中生长的植物,其形态特征、生物量、光合生理以及抗氧化酶水平等均会发生一定程度的改变,可以直观地反映环境因子对植物生长的影响[10-12]。因此,笔者通过人工控制实验,模拟潮汐环境,研究鱼藤幼苗在不同的水盐环境中的生理生化过程的变化,了解鱼藤的生长和发育特征,探讨鱼藤爆发的原因,旨在为红树林湿地的保护和生态修复过程中鱼藤的防治提供理论和技术支持。

    • 2020年9月在海南东寨港国家级自然保区内,采集鱼藤成熟的种子,以在海南临高县马袅红树林苗圃培育1年的幼苗作为实验苗木(苗高70 cm,基径0.5 cm)。

    • 根据前人的研究[8-9]和实地调查情况,发现鱼藤主要分布在高潮位区域,因此,将盐度设置为:CK(0)、Y1(10)、Y2(20)、Y3(30)和Y4(40),实验盐水使用天然海水加自来水配置,用水罐储存。淹水时长设置为:CK(0 h·d-1)、T1(2 h·d-1)、T2(4 h·d-1)、T3(6 h·d-1)和T4(8 h·d-1)。淹水使用定时开关加小水泵控制注/排水,模拟潮汐,设置见图1。两因素5水平的实验,共计25种处理组合,每种处理5株鱼藤幼苗。使用塑料桶作为种植箱,幼苗使用河沙作为种植基质,使用Hoagland营养液提供营养。

      图  1  淹水及盐度处理示意图

      Figure 1.  Diagram of waterlogging and salinity treatment

    • 超氧化物歧化酶(SOD)活性测定采用氮蓝四唑(NBT)法,氮蓝四唑在蛋氨酸和核黄素存在条件下,照光后发生光化还原反应而生成蓝色甲腙,蓝色甲腙在560 nm处有最大光吸收,SOD能抑制NBT的光化还原,其抑制强度与酶活性在一定范围内成正比,SOD 总活性(u·g-1)是指单位鲜重含酶单位数,一个酶活单位定义为将 NBT 还原抑制到对照一半时所需酶量[13]。过氧化氢酶(CAT)采用紫外吸收法,H2O2在240 nm波长下有强吸收,过氧化氢酶能分解过氧化氢,使反应溶液吸光值(A240)随反应时间增加而降低,根据测量吸光值的变化速度即可测量出过氧化氢酶的活性,以1 min内A240减少0.1的酶量为1个酶活单位(u),单位为 u·g-1·min-1[13]。游离脯氨酸(FFPRO)采用酸性茚三酮法,通过茚三酮与样品内游离脯氨酸反应生成橙色物质,在520 nm波长下的吸光值与空白对照比较,确定样品内游离脯氨酸含量,以单位鲜质量所含脯氨酸量来表示,单位为ug·g-1[13]。丙二醛(MDA)含量测定采用硫代巴比妥酸(TBA)法,丙二醛在高温及酸性环境中可与2-硫代巴比妥酸(TBA)反应产生红棕色的产物3,5,5′-三甲基恶唑2,4-二酮(三甲川)该物质在532 nm波长下有强吸收,并且在660 nm波长下有较小的光吸收,醛、可溶性糖对此反应有干扰,在450 nm波长下有强吸收,可用双组分分光光度计法加以排除。以单位鲜质量所含丙二醛的摩尔数来表示,单位为µmol·g-1[13]

    • 数据采用Spss20和Excel2010软件进行数据的统计分析,其中方差分析采用单因素方差分析,多重比较使用最小显著差异法(LSD)。

    • 在不同的盐度水平影响下,鱼藤幼苗叶片内的SOD活性差异达到极显著的水平(P<0.01)。从图2-A可以看出,随着盐度的增加,鱼藤幼苗叶片内的SOD活性呈现先升后降的趋势,在Y2盐度环境中,鱼藤幼苗叶片内的SOD活性最大为148.86 u·g-1,Y4盐度环境中鱼藤幼苗叶片内的SOD活性最小为63.08 u·g-1。与对照比较,在Y2盐度环境中鱼藤幼苗叶片内的SOD活性增长为71.6%,而在Y1、Y3和Y4盐度环境中,鱼藤幼苗叶片内的SOD活性增长为51.5%、4.1%和-27.3%,可以看出,在较低盐度环境中鱼藤幼苗通过增加叶片内的SOD活性对抗盐度胁迫,而当盐度增加到一定程度后,鱼藤幼苗叶片内的SOD受到抑制,活性降低,已无法通过SOD缓解体内的盐度胁迫。

      图  2  不同盐度和淹水时间条件下叶片内SOD活性的变化

      Figure 2.  Changes of SOD activity in leaves under different salinity and flooding time

      在不同的淹水时间影响下,鱼藤幼苗叶片内的SOD活性差异不显著(P>0.05)。从图2-B可以看出,随着淹水时间的增加,鱼藤幼苗叶片内的SOD活性变化趋势不显著。在T3淹水条件下,鱼藤幼苗叶片内的SOD活性较大为106.92 u·g-1,而在ck条件下叶片内的SOD活性较小为100.79 u·g-1。与对照相比较,在淹水T1、T2、T3和T4淹水条件下,鱼藤幼苗叶片内的SOD活性增长率分别为1.7%、4.7%、6.1%和3.9%。可以看出,随着淹水时间的增长,鱼藤幼苗通过提高叶片内的SOD活性的抵御淹水对其造成的胁迫损伤,而当淹水时间每天超过6 h时,鱼藤幼苗叶片内的SOD活性受到抑制,已不能有效的缓解淹水带来的胁迫伤害。

      图3可以看出,在淹水时间和盐度的共同影响下,与对照相比较,鱼藤幼苗在Y2T3的环境中叶片内的SOD活性最高为156.55 u·g-1,变化幅度达到92%,在Y4T4环境中叶片内的SOD活性最低59.26 u·g-1,变化幅度为-27.3%。

      图  3  不同水盐条件下鱼藤幼苗叶片内SOD含量的变化幅度

      Figure 3.  Variation amplitude of SOD activity in leaves of Derris trifoliata seedlings under different water and salt conditions

    • 在不同的盐度水平影响下,鱼藤幼苗叶片内的CAT活性差异达到极显著的水平(P<0.01)。从图4-A可以看出,随着盐度的增加,鱼藤幼苗叶片内的CAT活性呈现先升后降的趋势,在Y2盐度环境中,鱼藤幼苗叶片内的CAT活性最大为958.35 u·g-1·min-1,Y4盐度环境中鱼藤幼苗叶片内的CAT活性最小为316.43 u·g-1·min-1。与对照比较,在盐度Y1、Y2、Y3和Y4的环境中,鱼藤幼苗叶片内的CAT活性增长率分别为41.6%、50%、-6.7%和50.5%,可以看出,随着盐度的增加鱼藤幼苗通过提高叶片内的CAT活性来抵御盐度带来的胁迫伤害,而当盐度增加到一定程度鱼藤幼苗叶片内的CAT活性受到抑制,已不能有效缓解盐度带来的胁迫伤害,因此,可以认为鱼藤幼苗具有一定的耐盐能力。

      图  4  不同盐度和淹水时间条件下叶片内CAT活性的变化

      Figure 4.  Changes of CAT activity in leaves under different salinity and flooding time

      在不同的淹水时间影响下,鱼藤幼苗叶片内的CAT活性的差异不显著(P>0.05)。从图4-B可以看出,随着淹水时间的增加,鱼藤幼苗叶片内的CAT活性变化的趋势不明显。在T3淹水条件下,鱼藤幼苗叶片内的CAT活性较大为694.15 u·g-1·min-1,而在淹水ck条件下叶片内的CAT活性较小为660.33 u·g-1·min-1,与对照相比较,在淹水T1、T2、T3和T4条件下,鱼藤幼苗叶片内的CAT活性增长率为3.1%、4.1%、5.1%和4.9%。

      图5可以看出,在淹水和盐度的相互影响下,与对照相比较鱼藤幼苗在Y2T4的环境中叶片内的CAT活性最大为984.81 u·g-1·min-1,变化幅度达到67.2%,在Y4T4环境中叶片内的CAT活性最小为293.09 u·g-1·min-1,变化幅度为-50.2%。

      图  5  不同水盐条件下鱼藤幼苗叶片内CAT含量变化幅度

      Figure 5.  Variation amplitude of CAT activity in leaves of Derris trifoliata seedlings under different water and salt conditions

    • 在不同的盐度水平影响下,鱼藤幼苗叶片内的FPRO含量差异达到显著的水平(P<0.05)。从图6-A可以看出,随着盐度的增加,鱼藤幼苗叶片内的FPRO含量呈现逐渐增加的趋势,在Y4盐度环境中,鱼藤幼苗叶片内的FPRO含量最大为371.73 ug·g-1,盐度CK的环境中鱼藤幼苗叶片内的FPRO含量最小为107.02 ug·g-1。与对照比较,在Y1、Y2、Y3和Y4盐度环境中,鱼藤幼苗叶片内的FPRO含量增长率分别为55.4%、103.9%、149.5%和247.4%。由此可以看出,随着盐度的增加鱼藤幼苗通过提高叶片内的FPRO含量来缓解盐度带来的胁迫损伤。

      图  6  不同盐度和淹水时间条件下叶片内FPRO含量的变化

      Figure 6.  Changes of FPRO activity in leaves under different salinity and flooding time

      在不同的淹水时间影响下,鱼藤幼苗叶片内的FPRO含量差异显著(P<0.05)。从图6-B可以看出,随着淹水时间的增加,鱼藤幼苗叶片内的FPRO含量逐渐增加,在T4淹水条件下叶片内的FPRO含量最大为239.05 ug·g-1,在ck条件下,鱼藤幼苗叶片内的FPRO含量最小为208.4 ug·g-1。与对照相比较,在T1、T2、T3和T4淹水条件下,鱼藤幼苗叶片内的FPRO含量增长率分别为6%、9.2%、12.5%和14.7%。由此可以看出,随着淹水时间的增加鱼藤幼苗通过提高叶片内的FPRO含量来缓解淹水带来的胁迫伤害。

      图7可以看出,在淹水和盐度的共同影响下,与对照相比较鱼藤幼苗在Y4T4的环境中叶片内的FPRO含量最高为393.1 ug·g-1,变化幅度达到298.4%,在Y1T1环境中叶片内的FPRO含量最低为104.58 ug·g-1,变化幅度为64.7%。

      图  7  不同水盐条件下鱼藤幼苗叶片内FPRO含量的变化幅度

      Figure 7.  Variation amplitude of FPRO content in leaves of Derris trifoliata seedlings under different water and salt conditions

    • 在不同的盐度水平影响下,鱼藤幼苗叶片内的MDA含量差异达到极显著的水平(P<0.01)。从图8-A可以看出,随着盐度的增加,鱼藤幼苗叶片内的MDA含量呈现逐渐增加的趋势,在Y4盐度的环境中,鱼藤幼苗叶片内的MDA含量最大为476.59 μmol·g-1,盐度CK的环境中鱼藤幼苗叶片内的MDA含量最小为75.92 μmol·g-1。与对照比较,在Y1、Y2、Y3和Y4盐度环境中,鱼藤幼苗叶片内的MDA含量增长率分别为51.2%、123%、292.8%和578.3%,可以看出,随着盐度的增加鱼藤幼苗叶片内的MDA含量逐渐增加,这说明鱼藤幼苗受到的盐度胁迫损伤越来越严重。

      图  8  不同盐度和淹水时间条件下叶片内MDA活性的变化

      Figure 8.  Changes of MDA activity in leaves under different salinity and flooding time

      在不同的淹水时间影响下,鱼藤幼苗叶片内的MDA含量差异达到显著水平(p<0.05)。从图8-B可以看出,随着淹水时间的增加,鱼藤幼苗叶片内的MDA含量逐渐增加。在CK条件下,鱼藤幼苗叶片内的MDA含量最小为70.26 μmol·g-1,而在T4淹水条件下叶片内的MDA含量最大为476.59 μmol·g-1,与对照相比较,在淹水T1、T2、T3和T4条件下,鱼藤幼苗叶片内的MDA含量增长率分别为2.4%、20.3%、22.6%和24.8%。由此可以看出,随着淹水时间的增加鱼藤幼苗叶片内的MDA含量逐渐增加,这说明鱼藤幼苗受到的淹水胁迫损伤越来越严重。

      图9可以看出,在淹水和盐度的共同影响下,与对照相比较鱼藤幼苗在Y4T4的环境中叶片内的MDA含量最高为523.22 μmol·g-1,变化幅度达到727%,在Y1T1环境中叶片内的MDA含量最低为99.04 μmol·g-1,变化幅度为56.5%。

      图  9  不同水盐条件下鱼藤幼苗叶片内MDA含量的变化幅度

      Figure 9.  Variation amplitude of MDA content in leaves of Derris trifoliata seedlings under different water and salt conditions

    • 植物在受到逆境胁迫时,活性氧自由基过量累积对细胞造成损伤,超氧化物歧化酶SOD是细胞抵御活性氧自由基过量积累的有效手段[14],其通过与细胞内的活性氧自由基发生反应,产生过氧化氢H2O2,缓解细胞膜系统的损伤[15],产生的H2O2则是被过氧化氢酶CAT分解成水和分子氧[16-17]。因此植物抗逆境胁迫的能力常与抗氧化酶活性息息相关[18-19]。但是当胁迫超出物种的耐受范围,随着胁迫程度的加深,抗氧化酶的合成受到抑制,酶活性呈现降低的趋势[20-21]。本研究结果表明,随着盐度的增加,叶片内SOD和CAT活性,均呈现先增加后降低的趋势,均在盐度20的环境中达到峰值。随着淹水时间的增加,叶片内SOD和CAT活性均呈现先增后降的变化趋势,均在淹水时间6 h·d-1的条件下达到峰值。廖宝文研究发现尖瓣海莲(Bruguiera sexangula var. rhynchopetala)和秋茄(Kandelia obovata)幼苗叶片内的SOD随着盐度的增加,均呈现先降后增的趋势,分别在盐度40和30的条件下达到峰值[22]。吕晓波等也在研究中发现,随着盐度的增加,红海榄(Rhizophora stylosa)幼苗的叶片内SOD和CAT活性呈现先增后降的变化趋势,分别在盐度20和30中达到峰值[23]。由上可知,植物通过提高抗氧化酶活性在一定程度上抵御盐胁迫对其叶片细胞膜系统的损伤,不同物种的抗氧化酶的活性变化有所差异。同时也可以看出三种真红树植物幼苗比鱼藤幼苗更耐盐。廖宝文研究中发现,随着淹水时间的增加,尖瓣海莲和秋茄幼苗叶片内的SOD呈现逐渐增加的趋势,分别在淹水时间20 h·d-1和24 h·d-1的条件下达到峰值[22]。Ye等[24]研究表明长时间的淹水促进秋茄叶片的SOD和POD活性显著增高。Chen等[25]研究发现淹水时间超过8 h·d-1秋茄幼苗叶片的SOD和POD活性显著提高。这些研究均表明植物通过提高抗氧化酶活性在一定程度上可以缓解淹水胁迫对其的损伤,但不同物种间体内的抗氧化酶的活性变化有所差异,同时还反映出,部分红树植物幼苗比鱼藤幼苗更耐淹。这就可以解释鱼藤对近陆地端分布的红树植物造成的影响较大,而很难对近海端分布的红树植物造成较大的影响。童康在鱼藤对潮汐淹水胁迫的响应的研究中也有类似的结论,鱼藤的临界淹水时间为4~6 h,超过6 h的淹水会严重影响鱼藤的生长,相比常见红树植物,鱼藤的耐淹水能力较差,主要体现在叶耐淹能力不强。鱼藤能够利用攀援能力提高抗淹水能力。这决定了鱼藤一般分布在中高潮带,尤其是有大量红树植物生长并有一定攀援空间的区域[8]

    • 植物细胞的渗透调节作用是植物适应环境,增强抗逆性的基础,也是植物对盐分和水分胁迫的重要手段之一[26]。游离脯氨酸FPRO可以通过调整细胞的渗透压,保护蛋白质分子结构,维持酶活性,保护细胞免受活性氧的损伤,多数植物在逆境中积累FPRO以降低胁迫损伤[21,27]。本研究发现鱼藤幼苗叶片内FPRO含量随盐度的增加呈现逐渐增加的趋势,在盐度40的条件下达到峰值;随着淹水时间的增加,叶片内的FPRO含量也呈现逐渐增加的趋势,在淹水8 h·d-1的条件下达到峰值,说明随着盐度和淹水胁迫增强,鱼藤幼苗通过积累FPRO,维持细胞的渗透压,保护蛋白质分子,进而维持抗氧化酶活性,来抵御盐度和淹水胁迫对细胞膜系统的损伤。谭芳林等[28]研究发现,水盐胁迫下秋茄幼苗叶片内的FPRO含量随着盐度的增加呈现先升后降的趋势,在盐度21条件下达到峰值,随着淹水时间的增加,呈现先降后增的变化趋势,在淹水8 h·d-1的条件下达到峰值。廖宝文等[29]研究表明,单一的淹水胁迫下,秋茄FPRO含量随淹水时间的延长,呈现先降后增的变化趋势,在24 h·d-1的条件下达到峰值。综上所述,植物幼苗通过提高FPRO含量,抵御水盐胁迫对幼苗造成的胁迫损伤。

    • 丙二醛MDA是植物细胞膜质过氧化的产物,其的产生和积累会导致膜脂过氧化加剧,从而破坏植物膜脂。MDA含量在一定程度上反映植物受逆境伤害程度[15,21-22]。本研究发现,随着盐度的升高,淹水时间的增加,鱼藤叶片内的MDA含量均呈现逐渐增加的趋势,在盐度40,淹水8 h·d-1条件下达到峰值,但在盐度影响下MDA含量的增长率高于淹水时间对其的影响。廖宝文的研究表明尖瓣海莲和秋茄幼苗叶片内的MDA含量随着盐度的增加,呈现先降后增的变化趋势,分别在盐度40和30达到峰值[22]。廖宝文等研究发现单一的淹水胁迫下,秋茄MDA含量随淹水时间的延长,呈现先降后升的变化趋势,在24 h·d-1的条件下达到峰值[29]。吕晓波研究发现在单一的盐度影响下随着淹水时间的增加,红海榄幼苗叶片内的MDA含量呈现先升后降再升的变化趋势,在盐度20条件下达到峰值,而在单一淹水时间影响下,随着淹水时间的增加呈现先升后降的变化趋势,在淹水8 h·d-1条件下达到峰值[23]。综上所述,植物幼苗在受到胁迫体内细胞的膜系统受到活性氧损伤,MDA含量增加,其含量可以反映植物受到胁迫的损伤程度。

参考文献 (29)

目录

    /

    返回文章
    返回