留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

3种沉水植物对模拟养殖尾水的净化效果

张智宇 谢珍玉 黄爱优 张报轩

张智宇, 谢珍玉, 黄爱优, 张报轩. 3种沉水植物对模拟养殖尾水的净化效果[J]. 热带生物学报, 2025, 16(1): 134-151. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20240042
引用本文: 张智宇, 谢珍玉, 黄爱优, 张报轩. 3种沉水植物对模拟养殖尾水的净化效果[J]. 热带生物学报, 2025, 16(1): 134-151. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20240042
ZHANG ZhiYu, XIE ZhenYu, HUANG AiYou, ZHANG BaoXuan. Purification efficiency of three submerged plants in simulated aquaculture effluent[J]. Journal of Tropical Biology, 2025, 16(1): 134-151. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20240042
Citation: ZHANG ZhiYu, XIE ZhenYu, HUANG AiYou, ZHANG BaoXuan. Purification efficiency of three submerged plants in simulated aquaculture effluent[J]. Journal of Tropical Biology, 2025, 16(1): 134-151. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20240042

3种沉水植物对模拟养殖尾水的净化效果

doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20240042
基金项目: 

大面积水草种植淡水养殖尾水循环处理研究项目(WCCYY202208)

详细信息
    第一作者:

    张智宇(1999-),男,海南大学海洋生物与水产学院2021级硕士研究生。E-mail:1647414371@qq.com

    通信作者:

    谢珍玉(1974-),男,教授。研究方向:水生生物健康养殖与病害控制。E-mail:xiezyscuta@163.com

  • 中图分类号: S949

Purification efficiency of three submerged plants in simulated aquaculture effluent

  • 摘要: 以海南省常见的3种沉水植物(轮叶黑藻Hydrilla verticillata、伊乐藻Elodea nuttallii和金鱼藻Ceratophyllum demersum)为研究对象,通过室内静水培养实验,探究温度、光照强度、植株密度等不同因子对于3种沉水植物净化罗非鱼(Oreochromis mossambicus)养殖尾水效果的影响,以期筛选出净化效果最优的植物用于尾水处理。试验结果表明,金鱼藻综合去除效率最佳,其对水体中的氨氮(NH4+-N)、磷酸盐(PO43--P)、亚硝酸盐(NO2--N)、硝酸盐(NO3--N)的去除率分别达到了67.11%、78.92%、96.89%、75.04%;轮叶黑藻和伊乐藻在植株密度为6.4 g·L-1时净水效果最佳,而金鱼藻在植株密度为4.4 g·L-1及6.4 g·L-1时净水效果差异不显著;在光照强度为18 000 lx时,金鱼藻及伊乐藻对水体中氨氮最终去除率比6 000 lx时分别降低26.54%和62.36%,而轮叶黑藻完全丧失了去除水体中氨氮的能力,说明过高的光照强度可能会对植物产生光抑制,降低水质净化效能。
  • [1] 贺艳辉,袁永明,张红燕,等.海南省罗非鱼产业发展现状、问题及对策[J]. 湖南农业科学, 2018(7):105-108.
    [2] 赵越,张平.水产养殖环境污染及其控制对策[J]. 农业灾害研究, 2022, 12(8):161-163.
    [3] PIERINI S A, THOMAZ S M. Effects of inorganic carbon source on photosynthetic rates of Egeria najas Planchon and Egeria densa Planchon(Hydrocharitaceae) [J]. Aquatic Botany, 2004, 78(2):135-146.
    [4] 宋红桥,顾川川,张宇雷.水产养殖系统的尾水处理方法[J]. 安徽农学通报, 2019, 25(22):85-87.
    [5] KURADE M B, HA Y H, XIONG J Q, et al. Phytoremediation as a green biotechnology tool for emerging environmental pollution:a step forward towards sustainable rehabilitation of the environment[J]. Chemical Engineering Journal, 2021, 415:129040.
    [6] NUWANSI K, VERMA A, PRAKASH C, et al. Performance evaluation and phytoremediation efficiency of selected aquatic macrophytes on aquaculture effluent[J]. Journal Entomology and Zoology Studies, 2018,(6):2885-2891
    [7] 程岩,纪和.水生维管束植物水体净化污染物作用探讨[J]. 绿色科技, 2019(18):75-77.
    [8] NUWANSI K K T, VERMA A K, CHANDRAKANT M H,et al. Optimization of stocking density of koi carp(Cyprinus carpio var. koi) with gotukola(Centella asiatica) in an aquaponic system using phytoremediated aquaculture wastewater[J]. Aquaculture, 2021, 532:735993.
    [9] 张友元,陈振声.水生植物对污染水体中氮磷含量净化效果的研究进展[J]. 安徽农业科学, 2014, 42(24):8317-8318.
    [10] HUANG X F, YE G Y, YI N K, et al. Effect of plant physiological characteristics on the removal of conventional and emerging pollutants from aquaculture wastewater by constructed wetlands[J]. Ecological Engineering,2019, 135:45-53.
    [11] Eriksson P, Weisner S. Functional differences in epiphytic microbial communities in nutrient-rich freshwater ecosystems:an assay of denitrifying capacity[J]. Freshwater Biology, 1996, 36(3):555-562.
    [12] 田秀芳,李平.水生植物联合反硝化菌对黑臭水体的修复研究[J]. 广东化工, 2023, 50(20):116-118.
    [13] OZIMEK T, VAN DONK E, GULATI R D. Growth and nutrient uptake by two species of Elodea in experimental conditions and their role in nutrient accumulation in a macrophyte-dominated lake[J]. Hydrobiologia, 1993,251(1):13-18.
    [14] MILAN B, SLOBODANKA P,ŽIVKO S. Macrophytes as phytoindicators and potential phytoremediators in aquatic ecosystems[C] //Proceedings 36th International Conference of IAD, Austrian Committee Danube Research/IAD.Vienna:Environmental Science, 2006:76-80.
    [15] ANSOLA G, FERNÁNDEZ C, DE LUIS E. Removal of organic matter and nutrients from urban wastewater by using an experimental emergent aquatic macrophyte system[J]. Ecological Engineering, 1995, 5(1):13-19.
    [16] SHILTON A N, POWELL N, GUIEYSSE B. Plant based phosphorus recovery from wastewater via algae and macrophytes[J]. Current Opinion in Biotechnology, 2012, 23(6):884-889.
    [17] 段永康,杨海燕,吴文龙,等.植物氮素吸收、转运和同化的分子机制[J]. 福建农业学报, 2022, 37(4):547-554.
    [18] 刘晓丹,李军,龚一富,等. 5种水培植物对富营养化水体的净化能力[J]. 环境工程学报, 2013, 7(7):2607-2612.
    [19] 于洪刚,褚雪,戚兴勇,等.富营养化水中三种水生植物附着物的比较研究[J]. 绿色科技, 2016(6):24-26.
    [20] 李琳,岳春雷,张华,等.不同沉水植物净水能力与植株体细菌群落组成相关性[J]. 环境科学, 2019, 40(11):4962-4970.
    [21] 赵安娜,冯慕华,李文朝,等.沉水植物伊乐藻光合放氧对水体氮转化的影响[J]. 生态环境学报, 2010, 19(4):757-761.
    [22] 周金波,金树权,包薇红,等.不同浓度氨氮对4种沉水植物的生长影响比较研究[J]. 农业资源与环境学报, 2018, 35(1):74-81.
    [23]
    [24] 涂茜,冯志,朱海涛,等.种植密度对4种沉水植物净化富营养化水体效果的影响[J]. 环境保护科学, 2022,48(6):102-109.
    [25] 朱丹婷.光照强度、温度和总氮浓度对三种沉水植物生长的影响[D]. 金华:浙江师范大学, 2011.
    [26] JIN S, IBRAHIM M, MUHAMMAD S, et al. Light intensity effects on the growth and biomass production of submerged macrophytes in different water strata[J]. Arabian Journal of Geosciences, 2020, 13(18):948.
    [27] 苏文华,张光飞,张云孙,等. 5种沉水植物的光合特征[J]. 水生生物学报, 2004, 28(4):391-395.
    [28] 季高华,徐后涛,王丽卿,等.不同水层光照强度对4种沉水植物生长的影响[J]. 环境污染与防治, 2011,33(10):29-32.
    [29] 王亚林,高园园,于丹,等. 3种沉水植物对夏季高温强光照环境的生理响应[J]. 水生态学杂志, 2015, 36(5):74-80.
    [30] BIANCHINI I, CUNHA-SANTINO M B, MILAN J A M,et al. Growth of Hydrilla verticillata(L. f.) Royle under controlled conditions[J]. Hydrobiologia, 2010, 644(1):301-312.
    [31] HU Z, LEE J W, CHANDRAN K, et al. Effect of plant species on nitrogen recovery in aquaponics[J]. Bioresource Technology, 2015, 188:92-98.
    [32] WERSAL R M, MADSEN J D. Influences of light intensity variations on growth characteristics of Myriophyllum aquaticum[J]. Journal of Freshwater Ecology, 2013, 28(2):147-164.
    [33] 高祖民,李式军,索长江,等.不同光强下硝酸态氮与钼对叶菜类硝酸盐积累的影响[J]. 园艺学报, 1987, 14(3):192-196.
  • [1] 童立豪, 黄良夫, 吴翔宇, 石耀华, 唐贤明.  切段部位、长度和培养温度对琼枝藻繁殖的影响 . 热带生物学报, 2024, 15(3): 361-367. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230102
    [2] 布海陆, 王珺, 周智.  南海4种共生虫黄藻株系的分离培养和生理特性 . 热带生物学报, 2024, 15(4): 460-470. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230117
    [3] 周诗正, 陈琳, 颜洪, 傅鹏程.  基于深度神经网络的芯片上活体虫黄藻检测 . 热带生物学报, 2022, 13(5): 451-456. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.05.004
    [4] 代霖欣, 周小磊, 杨术, 侯丹清, 孙成波.  高位处理水精养虾池水体浮游生物的时空变化 . 热带生物学报, 2022, 13(5): 429-439. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.05.002
    [5] 李亚军, 王先明, 程贤松, 魏盟智, 李江月, 朱为菊, 邓晓东.  海南岛海尾湾浮游植物群落结构及水质的调查 . 热带生物学报, 2020, 11(3): 257-265. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2020.03.001
    [6] 李兴涵, 钟朝霞, 方虹, 李亚军, 郑子阳, 费小雯, 邓晓东.  微藻对天然橡胶加工废水的处理效果 . 热带生物学报, 2020, 11(3): 347-352. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2020.03.013
    [7] 徐成滨, 王宇心, 孔伟浩, 张晓凯, 刘诗颖, 范咏梅.  溴氰虫酰胺对羊角月牙藻的急性毒性效应 . 热带生物学报, 2019, 10(2): 135-139,164. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2019.02.006
    [8] 袁洋, 张苗苗, 窦孟兰, 朱朝华.  8种生草水浸提物对狗牙根和鬼针草的化感作用 . 热带生物学报, 2019, 10(3): 215-221. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2019.03.001
    [9] 綦世斌, 覃超梅, 黄少建, 钟超, 孙凯峰.  夜光藻斑块分布与水环境因子的相关关系 . 热带生物学报, 2018, 9(1): 1-11. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2018.01.001
    [10] 唐贤明, 刘小霞, 孟凡同, 王爱民, 顾志峰, 刘春胜.  海马齿和长茎葡萄蕨藻的营养成分分析及评价 . 热带生物学报, 2018, 9(2): 129-135. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2018.02.001
    [11] 郑兴, 崔云亮, 刘傲东, 唐贤明, 顾志峰, 王爱民.  针叶蕨藻对养殖废水中氮盐的净化 . 热带生物学报, 2016, 7(1): 43-47. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2016.01.007
    [12] 李洋, 段泽林, 黄勃, 黄霞, 李俊, 詹绍芬, 王雅丽, 于淑楠.  藻场海水氮磷含量对琼枝氮磷吸收的影响 . 热带生物学报, 2016, 7(1): 30-35. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2016.01.005
    [13] 龙云映, 张吕平, 韦露, 邓益琴, 陈偿.  溶藻弧菌在海水长期饥饿胁迫下的活性分析及菌落相变特征 . 热带生物学报, 2014, 5(3): 199-207. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2014.03.001
    [14] 许云, 梁文思, 刘志媛.  2株微藻对养殖废水中氮磷去除率的影响 . 热带生物学报, 2014, 5(3): 228-232. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2014.03.004
    [15] 刘鑫鑫, 朱军, 黄惠琴, 刘敏, 邹潇潇, 鲍时翔.  海南2种马尾藻的分类鉴定 . 热带生物学报, 2014, 5(4): 357-362,367. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2014.04.009
    [16] 刘进平, 黄东益, 成善汉.  新型热带香菜山蒌叶的营养成分测定 . 热带生物学报, 2013, 4(4): 362-364. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2013.04.014
    [17] 孙成波, 李义军, 李婷, 王平, 徐安敏, 孙承志, 李咏.  凡纳滨对虾精养池养殖水体的富营养状况时空差异 . 热带生物学报, 2013, 4(2): 105-110. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2013.02.017
    [18] 游勇, 唐建洲, 张志元.  植物营养剂处理对水蜜桃果实品质的影响 . 热带生物学报, 2011, 2(1): 46-48. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2011.01.012
    [19] 胡文婷, 张凯, 刘海青, 韩泽新, 段秋红.  溶藻弧菌对华贵栉孔扇贝体内几种酶活性的影响 . 热带生物学报, 2010, 1(4): 367-370. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2010.04.019
    [20] 王珺, 邢诒炫, 陈国华, 刘志媛, 李洪武, 王爱雯.  不同生态因子对直链藻生长的影响 . 热带生物学报, 2010, 1(3): 220-223,227. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2010.03.018
  • 加载中
  • 计量
    • 文章访问数:  48
    • HTML全文浏览量:  4
    • PDF下载量:  0
    • 被引次数: 0
    出版历程
    • 收稿日期:  2024-03-12
    • 修回日期:  2024-06-05
    • 刊出日期:  2025-03-15

    3种沉水植物对模拟养殖尾水的净化效果

    doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20240042
      基金项目:

      大面积水草种植淡水养殖尾水循环处理研究项目(WCCYY202208)

      作者简介:

      张智宇(1999-),男,海南大学海洋生物与水产学院2021级硕士研究生。E-mail:1647414371@qq.com

      通讯作者: 谢珍玉(1974-),男,教授。研究方向:水生生物健康养殖与病害控制。E-mail:xiezyscuta@163.com
    • 中图分类号: S949

    摘要: 以海南省常见的3种沉水植物(轮叶黑藻Hydrilla verticillata、伊乐藻Elodea nuttallii和金鱼藻Ceratophyllum demersum)为研究对象,通过室内静水培养实验,探究温度、光照强度、植株密度等不同因子对于3种沉水植物净化罗非鱼(Oreochromis mossambicus)养殖尾水效果的影响,以期筛选出净化效果最优的植物用于尾水处理。试验结果表明,金鱼藻综合去除效率最佳,其对水体中的氨氮(NH4+-N)、磷酸盐(PO43--P)、亚硝酸盐(NO2--N)、硝酸盐(NO3--N)的去除率分别达到了67.11%、78.92%、96.89%、75.04%;轮叶黑藻和伊乐藻在植株密度为6.4 g·L-1时净水效果最佳,而金鱼藻在植株密度为4.4 g·L-1及6.4 g·L-1时净水效果差异不显著;在光照强度为18 000 lx时,金鱼藻及伊乐藻对水体中氨氮最终去除率比6 000 lx时分别降低26.54%和62.36%,而轮叶黑藻完全丧失了去除水体中氨氮的能力,说明过高的光照强度可能会对植物产生光抑制,降低水质净化效能。

    English Abstract

    张智宇, 谢珍玉, 黄爱优, 张报轩. 3种沉水植物对模拟养殖尾水的净化效果[J]. 热带生物学报, 2025, 16(1): 134-151. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20240042
    引用本文: 张智宇, 谢珍玉, 黄爱优, 张报轩. 3种沉水植物对模拟养殖尾水的净化效果[J]. 热带生物学报, 2025, 16(1): 134-151. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20240042
    ZHANG ZhiYu, XIE ZhenYu, HUANG AiYou, ZHANG BaoXuan. Purification efficiency of three submerged plants in simulated aquaculture effluent[J]. Journal of Tropical Biology, 2025, 16(1): 134-151. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20240042
    Citation: ZHANG ZhiYu, XIE ZhenYu, HUANG AiYou, ZHANG BaoXuan. Purification efficiency of three submerged plants in simulated aquaculture effluent[J]. Journal of Tropical Biology, 2025, 16(1): 134-151. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20240042
    参考文献 (33)

    目录

      /

      返回文章
      返回