凡纳滨对虾精养池养殖水体的富营养状况时空差异

孙成波; 李义军; 李婷; 王平; 徐安敏; 孙承志; 李咏

doi:10.15886/j.cnki.rdswxb.2013.02.017

《中国科技核心期刊》数据库收录期刊
《中国学术期刊（光盘版）》全文收录期刊
《中文科技期刊数据库》收录期刊
《美国乌利希国际期刊指南（Ulrichsweb）》数据库收录期刊

高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

凡纳滨对虾精养池养殖水体的富营养状况时空差异

孙成波, 李义军, 李婷, 王平, 徐安敏, 孙承志, 李咏

文章导航 > 热带生物学报 > 2013 > 4(2): 105-110

孙成波, 李义军, 李婷, 王平, 徐安敏, 孙承志, 李咏. 凡纳滨对虾精养池养殖水体的富营养状况时空差异[J]. 热带生物学报, 2013, 4(2): 105-110. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2013.02.017

引用本文:

SUN Chengbo, LI Yijun, LI Ting, WANG Ping, XU Anmin, SUN Chengzhi, LI Yong. Spatial and Temporal Discrepancy of Eutrophication of Water in Intensive Cultural Ponds for Litopenaeus vannamei[J]. Journal of Tropical Biology, 2013, 4(2): 105-110. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2013.02.017

Citation:

SUN Chengbo, LI Yijun, LI Ting, WANG Ping, XU Anmin, SUN Chengzhi, LI Yong. Spatial and Temporal Discrepancy of Eutrophication of Water in Intensive Cultural Ponds for Litopenaeus vannamei[J]. Journal of Tropical Biology, 2013, 4(2): 105-110. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2013.02.017

凡纳滨对虾精养池养殖水体的富营养状况时空差异

doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2013.02.017

1. 广东海洋大学水产学院, 广东湛江 524088;
2. 海南省昌江南疆生物技术有限公司, 海南三亚 572000

基金项目:

海南省重点科技计划项目(090706)

湛江市财政资金科技专项竞争性分配项目(2011B0101)

科技部农业科技成果转化资金项目(2010GB2E200382)

详细信息

第一作者:
孙成波(1970-),男,江苏赣榆人,广东海洋大学水产学院副教授,博士.

中图分类号: S968.22

Spatial and Temporal Discrepancy of Eutrophication of Water in Intensive Cultural Ponds for Litopenaeus vannamei

1. College of Fisheries, Guangdong Ocean University, Zhanjiang 524088, China;
2. Hainan Changjiang Nanjiang Bio-Technology Co., Ltd, Sanya 572000, China

摘要: 监测了凡纳滨对虾养殖全过程精养虾池养殖水体中溶解态无机氮(DIN)、溶解态活性磷酸盐(DIP)、水体的化学需氧量(COD)、pH、溶解氧(DO)、营养状态综合指数(E)等理化指标的变化,以及养殖后期水体中各理化因子的水平、垂直分布。结果表明:在凡纳滨对虾养殖过程中,DIN质量浓度为(0.093±0.076)～(1.736±1.134)mg·L^-1,DIP质量浓度为(0.062±0.271)～(0.380±0.276)mg·L^-1,COD质量浓度为(0.940±0.934)～(9.653±1.317)mg·L^-1,E:(1.198±4.250)～(1267.537±68.534),富营养化程度随着养殖时间的增加逐渐增强,20d时各项指标均达到较大值,之后逐渐降低,到养殖后期又逐渐增强,营养状态综合指数(E)达到最大值;养殖后期,富营养化程度在水平方向随着靠近排污口的方向逐渐增强,营养状态综合指数(E):(343.230±1.659)～(2786.072±55.241),在垂直方向随着靠近池底的方向逐渐增强,营养状态综合指数(E):(2046.687±5.568)～(2789.524±7.166)。
- 精养虾池 /
- 富营养化 /
- 溶解态无机氮(DIN) /
- 溶解态活性磷酸盐(DIP) /
- 水体的化学需氧量(COD) /
- 营养状态综合指数(E)
Abstract: The water in shrimp ponds for intensive culture of shrimp Litopenaeus vannamei was monitored in terms of DIN,DIP,COD,pH,DO and Nutritional Status Composite Index （E） in the whole course of shrimp culture as well as horizontal and vertical distribution of physical and chemical indices at the late cultural stage. In the whole course of shrimp culture in the ponds the DIN was （0. 093 ± 0. 076）～（1. 736 ± 1. 134） mg· L-1, DIP （0. 062 ± 0. 271）～（0. 380 ± 0. 276） mg·L^-1, COD （0. 940 ± 0. 934）～（9. 653 ± 1. 317） mg·L^-1 and the E （1. 198 ± 4. 250）～（1 267. 537 ± 68. 534）. The water eutrophication gradually increased as the shrimp culture went on,and all the indexes reached their peak values at the 20th day,and then the values gradually decreased but gradually enhanced at the late cultural stage when the E was maximum. At the late cultural stage the water eutrophication gradually increased horizontally towards the sewage outfall and the E was in the range of （343. 230 ± 1. 659）～（2 786. 072 ± 55. 241） ; the eutrophication gradually increased vertically near the bottom,and the E ranged from （2 046. 687 ± 5. 568） to （2 789. 524 ± 7. 166）.
- intensive shrimp ponds /
- eutrophication /
- DIN /
- DIP /
- COD /
- nutritional status composite index

[1]	彭昭宁, 朱妍云, 於锋, 顾志峰. 水生植物对沼泽过滤系统挂膜和无机氮转化的影响 . 热带生物学报, 2025, 16(1): 125-133. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20240035
[2]	张智宇, 谢珍玉, 黄爱优, 张报轩. 3种沉水植物对模拟养殖尾水的净化效果 . 热带生物学报, 2025, 16(1): 134-151. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20240042
[3]	刘金伟, 伍晨溪, 于盼盼, 翁正龙, 陈艳丽, 朱国鹏. 营养液浓度对水培菜用甘薯‘海大7791’菜用和观赏价值的影响 . 热带生物学报, 2024, 15(6): 700-708. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20240125
[4]	陈琪玉, 李宇飞, 徐航, 刘贤青, 罗杰. 葡萄欧亚种与杂交种的营养品质差异研究 . 热带生物学报, 2023, 14(5): 521-529. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230051
[5]	王太行, 潘成才, 王宇, 朱昆宇, 夏金泽, 吉怡颖, 伍治中, 江行玉, 周扬. 不同刈割时期对甜高粱农艺性状及营养品质的影响 . 热带生物学报, 2022, 13(5): 502-508. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.05.011
[6]	张京红, 张明洁, 张亚杰, 杨静. 海南气候康养指数的构建及评估 . 热带生物学报, 2022, 13(4): 410-415. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.04.013
[7]	代霖欣, 周小磊, 杨术, 侯丹清, 孙成波. 高位处理水精养虾池水体浮游生物的时空变化 . 热带生物学报, 2022, 13(5): 429-439. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.05.002
[8]	王龙仁, 曾军, 刘双龙, 王雅丽, 孙会举, 王熙, 杨福孙, 戴好富. 白木香人工结香初期营养元素及叶片叶绿素含量的变化 . 热带生物学报, 2021, 12(3): 326-332. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.03.008
[9]	赵素芬, 黄紫裕, 邓婷婷. 硇洲岛海区礁膜的营养成分分析与营养评价 . 热带生物学报, 2021, 12(4): 473-480. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.04.010
[10]	陈锦豪, 郑锦滨, 毛勇, 苏永全, 王军. 益生菌和复合营养剂对鱼虾混养池塘水质及细菌群落结构的影响 . 热带生物学报, 2019, 10(1): 6-13. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2019.01.002
[11]	唐贤明, 刘小霞, 孟凡同, 王爱民, 顾志峰, 刘春胜. 海马齿和长茎葡萄蕨藻的营养成分分析及评价 . 热带生物学报, 2018, 9(2): 129-135. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2018.02.001
[12]	王亚荣, 张世鑫, 宋希强, 蔡波, 蔡泽坪, 于旭东. 星油藤营养器官的解剖结构 . 热带生物学报, 2018, 9(3): 358-362. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2018.03.014
[13]	李洋, 段泽林, 黄勃, 黄霞, 李俊, 詹绍芬, 王雅丽, 于淑楠. 藻场海水氮磷含量对琼枝氮磷吸收的影响 . 热带生物学报, 2016, 7(1): 30-35. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2016.01.005
[14]	关仁磊, 向斌, 陈兆明, 杨世平, 孙成波. 对虾地膜精养池浮游生物的时空差异 . 热带生物学报, 2015, 6(1): 30-40. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2015.01.005
[15]	孟蕲翾, 崔孟媛, 吴友根, 杨东梅, 张军锋. 诺丽营养器官内的总黄酮含量及消长规律 . 热带生物学报, 2014, 5(3): 286-289. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2014.03.015
[16]	刘进平, 黄东益, 成善汉. 新型热带香菜山蒌叶的营养成分测定 . 热带生物学报, 2013, 4(4): 362-364. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2013.04.014
[17]	韩燕矫, 陈喜蓉, 余雪标, 蔡茂. 云芝固体培养营养因子的筛选 . 热带生物学报, 2013, 4(1): 61-65. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2013.01.011
[18]	高世武, 郭晋隆, 阙友雄, 许莉萍, 杨颖颖, 陈如凯. 影响根癌农杆菌EHA105感受态细胞转化效率因素的研究 . 热带生物学报, 2012, 3(1): 22-27,31. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2012.01.001
[19]	游勇, 唐建洲, 张志元. 植物营养剂处理对水蜜桃果实品质的影响 . 热带生物学报, 2011, 2(1): 46-48. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2011.01.012
[20]	李凯, 陈雄庭, 洪磊, 甘露. 化州橘红成年态茎段离体培养的改良 . 热带生物学报, 2011, 2(1): 42-45. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2011.01.010

点击查看大图

计量

文章访问数: 0
HTML全文浏览量: 0
PDF下载量: 0
被引次数: 0

凡纳滨对虾精养池养殖水体的富营养状况时空差异

doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2013.02.017

1. 广东海洋大学水产学院, 广东湛江 524088;

2. 海南省昌江南疆生物技术有限公司, 海南三亚 572000

基金项目:

海南省重点科技计划项目(090706)

湛江市财政资金科技专项竞争性分配项目(2011B0101)

科技部农业科技成果转化资金项目(2010GB2E200382)

作者简介:
孙成波(1970-),男,江苏赣榆人,广东海洋大学水产学院副教授,博士.

收稿日期: 2012-12-28

中图分类号: S968.22

关键词:

摘要: 监测了凡纳滨对虾养殖全过程精养虾池养殖水体中溶解态无机氮(DIN)、溶解态活性磷酸盐(DIP)、水体的化学需氧量(COD)、pH、溶解氧(DO)、营养状态综合指数(E)等理化指标的变化,以及养殖后期水体中各理化因子的水平、垂直分布。结果表明:在凡纳滨对虾养殖过程中,DIN质量浓度为(0.093±0.076)～(1.736±1.134)mg·L^-1,DIP质量浓度为(0.062±0.271)～(0.380±0.276)mg·L^-1,COD质量浓度为(0.940±0.934)～(9.653±1.317)mg·L^-1,E:(1.198±4.250)～(1267.537±68.534),富营养化程度随着养殖时间的增加逐渐增强,20d时各项指标均达到较大值,之后逐渐降低,到养殖后期又逐渐增强,营养状态综合指数(E)达到最大值;养殖后期,富营养化程度在水平方向随着靠近排污口的方向逐渐增强,营养状态综合指数(E):(343.230±1.659)～(2786.072±55.241),在垂直方向随着靠近池底的方向逐渐增强,营养状态综合指数(E):(2046.687±5.568)～(2789.524±7.166)。

English Abstract

Spatial and Temporal Discrepancy of Eutrophication of Water in Intensive Cultural Ponds for Litopenaeus vannamei

1. College of Fisheries, Guangdong Ocean University, Zhanjiang 524088, China;

2. Hainan Changjiang Nanjiang Bio-Technology Co., Ltd, Sanya 572000, China

Received Date: 2012-12-28

Keywords:

Abstract: The water in shrimp ponds for intensive culture of shrimp Litopenaeus vannamei was monitored in terms of DIN,DIP,COD,pH,DO and Nutritional Status Composite Index （E） in the whole course of shrimp culture as well as horizontal and vertical distribution of physical and chemical indices at the late cultural stage. In the whole course of shrimp culture in the ponds the DIN was （0. 093 ± 0. 076）～（1. 736 ± 1. 134） mg· L-1, DIP （0. 062 ± 0. 271）～（0. 380 ± 0. 276） mg·L^-1, COD （0. 940 ± 0. 934）～（9. 653 ± 1. 317） mg·L^-1 and the E （1. 198 ± 4. 250）～（1 267. 537 ± 68. 534）. The water eutrophication gradually increased as the shrimp culture went on,and all the indexes reached their peak values at the 20th day,and then the values gradually decreased but gradually enhanced at the late cultural stage when the E was maximum. At the late cultural stage the water eutrophication gradually increased horizontally towards the sewage outfall and the E was in the range of （343. 230 ± 1. 659）～（2 786. 072 ± 55. 241） ; the eutrophication gradually increased vertically near the bottom,and the E ranged from （2 046. 687 ± 5. 568） to （2 789. 524 ± 7. 166）.