留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

CrxV对水稻白叶枯病菌致病力的调控

林玉暖 候运郁 米多 李春霞 陶均

林玉暖,候运郁,米多,等. CrxV对水稻白叶枯病菌致病力的调控[J]. 热带生物学报,2021, 12(4):441−447. DOI:10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.04.006 doi:  10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.04.006
引用本文: 林玉暖,候运郁,米多,等. CrxV对水稻白叶枯病菌致病力的调控[J]. 热带生物学报,2021, 12(4):441−447. DOI:10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.04.006 doi:  10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.04.006
LIN Yunuan, HOU Yunyu, MI Duo, LI Chunxia, TAO Jun. CrxV Regulates the Virulence of Xanthomonas oryzae pv. oryzae[J]. Journal of Tropical Biology, 2021, 12(4): 0000-4. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.04.006
Citation: LIN Yunuan, HOU Yunyu, MI Duo, LI Chunxia, TAO Jun. CrxV Regulates the Virulence of Xanthomonas oryzae pv. oryzae[J]. Journal of Tropical Biology, 2021, 12(4): 0000-4. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.04.006

CrxV对水稻白叶枯病菌致病力的调控

doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.04.006
详细信息
    第一作者:

    林玉暖(1995),女,海南大学生命科学学院2018级硕士研究生. E-mail:535505937@qq.com

    通信作者:

    李春霞(1980−)女,博士,副教授.研究方向:植物病原微生物致病机理. E-mail:chun_xia_li@126.com

  • 中图分类号: S43.4+2;Q756

CrxV Regulates the Virulence of Xanthomonas oryzae pv. oryzae

  • 摘要: 为分析GGDEF和EAL结构域的蛋白CrxV对水稻黄单胞菌(Xanthomonas oryzaepv.oryzaeXoo)致病性及相关致病因子的影响,通过同源重组法构建了crxV的突变体及其互补菌株;采用剪叶法比较了突变体、野生型和互补菌株对水稻叶片的侵染能力;分析了这3个菌株产生相关致病因子(运动性、胞外多糖、生物被膜和胞外酶)的能力。结果显示,crxV突变体的致病力比野生型和互补菌株的低。crxV突变导致病原菌生物被膜含量显著升高,但对运动性、胞外多糖和胞外酶均无明显影响。结果表明,CrxV可能通过负调控生物被膜影响Xoo的致病性。
  • 图  2  PCR 验证 crxV 突变体(ΔcrxV

    M:DL2000 Marker;1、2:ΔcrxV;W:野生型 PXO99A;N:阴性对照

    Fig.  2  PCR confirmation of the crxV mutant

    M: DL2000 Marker; lanes 1 and 2: ΔcrxV;W: wild-type PXO99A; N: negative control.

    图  3  PXO99A-pHM1、ΔcrxV-pHM1和C-ΔcrxV的致病性分析

    A:接种水稻14 d后,野生型菌株PXO99A-pHM1、突变体菌株ΔcrxV-pHM1和互补菌株C-ΔcrxV的病斑特征,H2O为空白对照。B:接种14 d后的水稻病斑长度/cm (*: P<0.05, **: P<0.01)。

    Fig.  3  Virulence analysis of PXO99A-pHM1, ΔcrxV-pHM1 and C-ΔcrxV

    A: The lesions caused by PXO99A-pHM1, ΔcrxV-pHM1 and C-ΔcrxV (H2O: mock control). B: The lesion lengths (cm) of the infected IR24 leaves after 14 days’ inoculation of the indicated Xoo strains (*: P<0.05, **: P<0.01, compared withPXO99A-pHM1).

    图  4  PXO99A-pHM1、ΔcrxV-pHM1和C-ΔcrxV的游动能力

    上图:细菌在平板上的游动表型;下图:游动直径的统计分析。

    Fig.  4  The swimming abilities of PXO99A-pHM1, ΔcrxV-pHM1 and C-ΔcrxV

    Up panel: swimming phenotypes of PXO99A-pHM1, ΔcrxV-pHM1 and C-ΔcrxV; Down panel: the diameters of swimming zones of the indicated strains. All the experiments were repeated triple times. Values are given as means ± SD.

    图  5  PXO99A-pHM1、ΔcrxV-pHM1和C-ΔcrxV产生生物被膜(A)及胞外多糖(B)的能力

    A:液体静置培养4 d后生物被膜含量分析。上图:气液表面生物被膜的结晶紫染色;下图:生物膜含量的定量分析(*: P<0.05)。B: PGA固体培养基上菌落的生长情况及表型特征。

    Fig.  5  The biofilm (A) and extracellular polysaccharide (B) contents of PXO99A-pHM1, ΔcrxV-pHM1 and C-ΔcrxV

    A: The biofilm contents of PXO99A-pHM1, ΔcrxV-pHM1 and C-ΔcrxV 4 days after incubation (*: p<0.05). Up panel: the crystal violet staining biofilm synthesized in the liquid-gas interfaces; Down panel: the biofilm contents of the indicated strains (OD590). All the experiments were repeated triple times. Values are given as means ± SD. *: P<0.05, compared withPXO99A-pHM1. B: The colony phenotypes (4 days after incubation) of PXO99A-pHM1, ΔcrxV-pHM1 and C-ΔcrxV.

    图  6  PXO99A-pHM1、ΔcrxV-pHM1和C-ΔcrxV胞外酶活性分析

    A:蛋白酶活性;B:淀粉酶活性;C:纤维素酶活性。1:PXO99A-pHM1;2:ΔcrxV-pHM1;3:C-ΔcrxV

    Fig.  6  The extracellular enzyme activities of PXO99A-pHM1, ΔcrxV-pHM1 and C-ΔcrxV

    A: protease activities; B: amylase activities; C: cellulase activities.1:PXO99A-pHM1;2:ΔcrxV-pHM1;3:C-ΔcrxV. All the experiments were repeated triple times with same results.

    表  1  引物序列

    Table  1  Primers used in this study

    引物 Primer序列 Sequences用途 Usages
    CrxVFF GCACAAGCTTTCGCAGTTCGTGCTGGCAGT crxV deletion
    CrxVFR GCACTCTAGAATGCAGGCGCATCGACCTCA
    CrxVRF GCACTCTAGATGCATGCGCCAACTCGGCAT
    CrxVRR GCACAATTCCAAGGCCTTCAAGAGCTACG
    CrxVhmF TATGACCATGATTACGCCAAGCTTGATGCGCCTGCATACCCGCATC ΔcrxV complement
    CrxVhmR TGTAAAACGACGGCCAGTGAATTCATCAACTGTGCCAGGAACTG
      注:“—”表示酶切位点
      Note: restriction enzyme sites are underlined
    下载: 导出CSV
  • [1] HEENGGE R. Principles of c-di-GMP signalling in bacteria [J]. Nature Reviews Microbiology, 2009, 7(4): 263 − 273. doi:  10.1038/nrmicro2109
    [2] ROSS P, WEINHOUSE H, ALONI Y, et al. Regulation of cellulose synthesis in Acetobacter xylinumby cyclic diguanylic acid [J]. Nature, 1987, 325(6101): 279 − 281. doi:  10.1038/325279a0
    [3] HENGGE R. Novel tricks played by the second messenger c-di-GMP in bacterial biofilm formation [J]. The EMBO Journal, 2013, 32(3): 322 − 323. doi:  10.1038/emboj.2012.351
    [4] JENAL U, REINDERS A, LORI C. Cyclic di-GMP: second messenger extraordinaire [J]. Nature Reviews Microbiology, 2017, 15(5): 271 − 284. doi:  10.1038/nrmicro.2016.190
    [5] OCHSNER U A, WILDERMAN P J, VASIL A I, et al. GeneChip® expression analysis of the iron starvation response in Pseudomonas aeruginosa: identification of novel pyoverdine biosynthesis genes [J]. Molecular Microbiology, 2002, 45(5): 1277 − 1287. doi:  10.1046/j.1365-2958.2002.03084.x
    [6] KARAOLIS D. K, RASHID M H, CHYTHANYA R., et al. c-di-GMP (3'-5'-cyclic diguanylic acid) inhibits Staphylococcus aureus cell-cell interactions and biofilm formation [J]. Antimicrob Agents Chemother, 2005, 49(3): 1029 − 1038. doi:  10.1128/AAC.49.3.1029-1038.2005
    [7] ALDRIDGE P, JENAL U. Cell cycle-dependent degradation of a flagellar motor component requires a novel-type response regulator [J]. Molecular Microbiology, 1999, 32(2): 379 − 391. doi:  10.1046/j.1365-2958.1999.01358.x
    [8] HECHT G B, NEWTON A. Identification of a novel response regulator required for the swarmer-to-stalked-cell transition in Caulobacter crescentus [J]. Journal of Bacteriology, 1995, 177(21): 6223 − 6229. doi:  10.1128/jb.177.21.6223-6229.1995
    [9] SOMMER J M, NEWTON A. Turning off flagellum rotation requires the pleiotropic gene pleD: pleA, pleC, and pleD define two morphogenic pathways in Caulobacter crescentus [J]. Journal of Bacteriology, 1989, 171(1): 392 − 401. doi:  10.1128/jb.171.1.392-401.1989
    [10] DE SOUZA A A, IONESCU M, BACCARI C, et al. Phenotype overlap in Xylellafastidiosa Is controlled by the cyclic di-GMP Phosphodiesterase Eal in response to antibiotic exposure and diffusible signal factor-mediated cell-cell signaling [J]. Applied and Environmental Microbiology, 2013, 79(11): 3444 − 3454. doi:  10.1128/AEM.03834-12
    [11] NINO-LIU D O, RONALD P C, BOGDANOVE A J. Xanthomonas oryzaepathovars: model pathogens of a model crop [J]. Molecular Plant Pathology, 2006, 7(5): 303 − 324. doi:  10.1111/j.1364-3703.2006.00344.x
    [12] YANG F, QIAN S, TIAN F, et al. The GGDEF-domain protein GdpX1 attenuates motility, exopolysaccharide production and virulence in Xanthomonas oryzaepv. oryzae [J]. Journal of Applied Microbiology, 2016, 120(6): 1646 − 1657. doi:  10.1111/jam.13115
    [13] XUE D, TIAN F, YANG F, et al. Phosphodiesterase EdpX1 Promotes Xanthomonas oryzaepv. oryzaevirulence, exopolysaccharide production, and biofilm formation [J]. Applied and Environmental Microbiology, 2018, 84(22): e01717 − 18.
    [14] YANG F, TIAN F, SUN L, et al. A novel two-component system PdeK/PdeR regulates c-di-GMP turnover and virulence of Xanthomonas oryzaepv. oryzae [J]. Molecular Plant-Microbe Interactions, 2012, 25(10): 1361 − 1369. doi:  10.1094/MPMI-01-12-0014-R
    [15] LL Y R, ZOU H S, CHE Y Z, et al. A novel regulatory role of hrpD6 in regulating hrp-hrc-hpagenes in Xanthomonas oryzaepv. oryzicola [J]. Molecular Plant-Microbe Interactions, 2011, 24(9): 1086 − 1101. doi:  10.1094/MPMI-09-10-0205
    [16] SCHAFER A, TAUCH A, JAGER W, et al. Small mobilizable multi-purpose cloning vectors derived from the Escherichia coli plasmids pK18 and pK19: selection of defined deletions in the chromosome of Corynebacterium glutamicum [J]. Gene, 1994, 145(1): 69 − 73. doi:  10.1016/0378-1119(94)90324-7
    [17] ZHU PL. , ZHAO S, TANG J L, et al. ThersmA-like gene rsmAXooof Xanthomonasoryzaepv. oryzaeregulates bacterial virulence and production of diffusible signal factor [J]. Molecular Plant Pathology, 2011, 12(3): 227 − 237. doi:  10.1111/j.1364-3703.2010.00661.x
    [18] DILUZIO W R, TURNER L, MAYER M, et al. Escherichia coli swim on the right-hand side [J]. Nature, 2005, 435(7046): 1271 − 1274. doi:  10.1038/nature03660
    [19] YU C, CHEN H, TIAN F, et al. A ten gene-containing genomic island determines flagellin glycosylation: implication for its regulatory role in motility and virulence of Xanthomonas oryzae pv. oryzae [J]. Molecular Plant Pathology, 2018, 19(3): 579 − 592. doi:  10.1111/mpp.12543
    [20] TANG J L, LIU Y N, BARBER C E, et al. Genetic and molecular analysis of a cluster of rpfgenes involved in positive regulation of synthesis of extracellular enzymes and polysaccharide in Xanthomonas campestris pathovar campestris [J]. MGG Molecular & General Genetics, 1991, 226(3): 409 − 417.
    [21] TIAN F, YU C, LI H, et al. Alternative sigma factor RpoN2 is required for flagellar motility and full virulence of Xanthomonas oryzaepv. oryzae [J]. Microbiological Research, 2015, 170: 177 − 183. doi:  10.1016/j.micres.2014.07.002
    [22] BÜTNER D, BONAS U. Regulation and secretion of Xanthomonas virulence factors [J]. FEMS Microbiology Reviews, 2010, 34(2): 107 − 133. doi:  10.1111/j.1574-6976.2009.00192.x
    [23] JHA G , RAJESHWARI R , SONTI R V. Bacterial type two secretion system secreted proteins: Double-edged swords for plant pathogens[J]. Molecular Plant-Microbe Interactions, 2005, 18 (9): 891-898.
    [24] LI H, XUE D, TIAN F, et al. Xanthomonas oryzaepv. oryzae response regulator triP regulates virulence and exopolysaccharide production via interacting with c-di-GMP phosphodiesterase pdeR [J]. Molecular Plant-Microbe Interactions, 2019, 32(6): 729 − 739. doi:  10.1094/MPMI-09-18-0260-R
  • [1] 王田, 符俐盈, 赵阳, 刘爽, 张玉芳, 陈代朋, 郑丽.  香蕉枯萎病菌候选效应蛋白FoSSP20的鉴定和功能初探 . 热带生物学报, 2024, 15(1): 85-93. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230045
    [2] 向丽君, 赖军, 郭昊, 杨君, 王守创.  番茄糖基转移酶基因SlUGT75C1-like的功能研究及自然变异分析 . 热带生物学报, 2024, 15(2): 210-216. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230062
    [3] 陈雨, 程雨果, 蔡静, 陶均.  GNAT类乙酰转移酶调控水稻细菌性条斑病菌的生长和致病力 . 热带生物学报, 2024, 15(2): 171-181. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230050
    [4] 邹海平, 张京红, 李伟光, 陈小敏, 白蕤, 吕润.  海南岛水稻需水量与缺水量的时空变化特征 . 热带生物学报, 2023, 14(5): 569-576. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230074
    [5] 黄丹, 王蕴婷, 王旭, 李卫东.  万泉河雅寨流域水生生物资源调查与多样性分析 . 热带生物学报, 2023, 14(2): 179-188. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2023.02.007
    [6] 徐春华, 李超萍, 时涛, 王国芬, 蔡吉苗, 李博勋, 黄贵修.  木薯细菌性萎蔫病菌2个候选抗铜基因簇的克隆和分析 . 热带生物学报, 2023, 14(5): 499-505. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20220009
    [7] 米多, 陈雨, 邢芸, 陈银华, 陶均, 李春霞.  MutL调控水稻黄单胞菌的致病力 . 热带生物学报, 2023, 14(2): 234-239. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2023.02.014
    [8] 于燕燕, 夏影影, 吴可建, 占昭宏, 陶均.  XppI调控水稻白叶枯病菌致病力的潜在机制 . 热带生物学报, 2023, 14(6): 642-650. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230024
    [9] 《热带生物学报》征稿启事 . 热带生物学报, 2022, 13(1): 100-100.
    [10] 刘双龙, 杨德洁, 牛晓庆, 杨福孙, 覃伟权.  槟榔根腐病菌拮抗菌株的筛选与鉴定 . 热带生物学报, 2022, 13(3): 235-242. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.03.005
    [11] 吴慧, 陈小敏, 邢彩盈, 朱晶晶, 吴胜安, 胡德强.  两系杂交水稻南繁制种安全敏感期低温过程的气候特征 . 热带生物学报, 2022, 13(4): 382-390. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.04.009
    [12] 云莉, 倪雅丽.  茴香醛对变异链球菌的抗菌活性和抗生物被膜活性 . 热带生物学报, 2022, 13(6): 614-621. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.06.011
    [13] 于婧, 李敏, 高兆银, 弓德强, 张绍刚, 洪小雨, 花静静, 胡美姣.  抑制火龙果果腐病病菌桃吉尔霉的植物精油筛选(简报) . 热带生物学报, 2021, 12(1): 72-74. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.01.010
    [14] 何桢锐, 黄晓彤, 舒灿伟, 周而勋.  稻瘟病菌真菌病毒的研究进展 . 热带生物学报, 2021, 12(3): 385-392. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.03.017
    [15] 赵素芬, 黄紫裕, 邓婷婷.  硇洲岛海区礁膜的营养成分分析与营养评价 . 热带生物学报, 2021, 12(4): 473-480. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.04.010
    [16] 马思远, 王海花, 林雨彬, 曾若菡, 刁晓平, 李鹏.  蚯蚓粪对槟榔根围土壤微生物多样性的影响 . 热带生物学报, 2021, 12(2): 202-209. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.02.009
    [17] 《热带生物学报》征稿启事 . 热带生物学报, 2020, 11(4): 1-1.
    [18] 梁峻玮, 曾凡云, 漆艳香, 彭军, 张欣, 谢培兰, 谢艺贤.  香蕉枯萎病菌4号生理小种中性海藻糖酶NTH1基因敲除和功能分析 . 热带生物学报, 2020, 11(2): 200-209, 216. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2020.02.010
    [19] 顾骁, 吴孚桂, 刘慧芳, 聂佳俊, 高鸿, 马启林.  30份水稻材料的耐盐性鉴定与评价 . 热带生物学报, 2020, 11(3): 314-323. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2020.03.009
    [20] 张钰, 林茂娟, 李婷, 李春霞, 陈银华, 陶均.  转录调节因子VrhR负调控野油菜黄单胞菌的致病力 . 热带生物学报, 2020, 11(2): 217-222, 237. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2020.02.012
  • 加载中
图(6) / 表 (1)
计量
  • 文章访问数:  736
  • HTML全文浏览量:  231
  • PDF下载量:  111
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-04-24
  • 修回日期:  2021-11-15
  • 网络出版日期:  2021-12-20
  • 刊出日期:  2021-12-25

CrxV对水稻白叶枯病菌致病力的调控

doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.04.006
    作者简介:

    林玉暖(1995),女,海南大学生命科学学院2018级硕士研究生. E-mail:535505937@qq.com

    通讯作者: 李春霞(1980−)女,博士,副教授.研究方向:植物病原微生物致病机理. E-mail:chun_xia_li@126.com
  • 中图分类号: S43.4+2;Q756

摘要: 为分析GGDEF和EAL结构域的蛋白CrxV对水稻黄单胞菌(Xanthomonas oryzaepv.oryzaeXoo)致病性及相关致病因子的影响,通过同源重组法构建了crxV的突变体及其互补菌株;采用剪叶法比较了突变体、野生型和互补菌株对水稻叶片的侵染能力;分析了这3个菌株产生相关致病因子(运动性、胞外多糖、生物被膜和胞外酶)的能力。结果显示,crxV突变体的致病力比野生型和互补菌株的低。crxV突变导致病原菌生物被膜含量显著升高,但对运动性、胞外多糖和胞外酶均无明显影响。结果表明,CrxV可能通过负调控生物被膜影响Xoo的致病性。

English Abstract

林玉暖,候运郁,米多,等. CrxV对水稻白叶枯病菌致病力的调控[J]. 热带生物学报,2021, 12(4):441−447. DOI:10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.04.006 doi:  10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.04.006
引用本文: 林玉暖,候运郁,米多,等. CrxV对水稻白叶枯病菌致病力的调控[J]. 热带生物学报,2021, 12(4):441−447. DOI:10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.04.006 doi:  10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.04.006
LIN Yunuan, HOU Yunyu, MI Duo, LI Chunxia, TAO Jun. CrxV Regulates the Virulence of Xanthomonas oryzae pv. oryzae[J]. Journal of Tropical Biology, 2021, 12(4): 0000-4. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.04.006
Citation: LIN Yunuan, HOU Yunyu, MI Duo, LI Chunxia, TAO Jun. CrxV Regulates the Virulence of Xanthomonas oryzae pv. oryzae[J]. Journal of Tropical Biology, 2021, 12(4): 0000-4. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.04.006
  • 环二鸟苷酸(c-di-GMP)是细菌中普遍存在的第二信使分子,首次在葡糖酸醋酸杆菌中被发现,是纤维素合酶的异构激活因子[1-2]。其后的研究结果表明,c-di-GMP参与调节各种生物过程如致病性、运动性、生物被膜、胞外多糖及胞外酶等[3-4]。胞内c-di-GMP水平受含有GGDEF、EAL或HD-GYP结构域蛋白的调控:GGDEF蛋白负责c-di-GMP合成,而EAL或HD-GYP蛋白参与c-di-GMP的分解[5]。GGDEF结构域含有约180个氨基酸残基,具有保守的Gly-Gly-Asp-Glu- Phe氨基酸残基序列[6]。在新月形杆菌(Caulobacter crescentus)中,GGDEF结构域蛋白PleD具有双鸟苷酸环化酶活性,调控细菌的运动功能,促进细胞从运动转向静止[7-9]。EAL结构域长约250个氨基酸,Glu–Ala–Leu序列高度保守,可调控细菌生物被膜的形成和运动性[10]。有时GGDEF和EAL结构域共存于同一个蛋白中,可能只有其中1个结构域有功能。例如,铜绿假单胞菌BifA含有GGDEF和EAL结构域,但其没有c-di-GMP合成却有分解活性[5]。稻黄单胞菌水稻致病变种(Xanthomonas oryzae pv. oryzae, Xoo)是引起水稻白叶枯病的病原菌[11],可对水稻造成严重的产量损失。C-di-GMP代谢相关蛋白同样参与Xoo致病力的调控,如:① GGDEF结构域蛋白GdpX1具有合成c-di-GMP的活性,调节Xoo的运动能力、胞外多糖的含量以及致病力[12];② EAL结构域蛋白PXO_03877具有降解c-di-GMP的活性,增强细菌的致病性、运动性、胞外多糖合成以及生物被膜的形成能力[13];③ GGDEF/EAL结构域蛋白PdeR与组氨酸激酶PdeK组成双组份系统,磷酸化的PdeR具有分解c-di-GMP的能力,pdeR突变降低Xoo的致病性、胞外多糖及生物被膜的含量,但对运动性和胞外酶无明显影响[14]。本研究分析了Xoo中另一个GGDEF/EAL结构域蛋白CrxV对运动性、生物被膜、胞外多糖以及胞外酶等毒力因子的调控作用,为进一步分析c-di-GMP在Xoo与水稻互作中的作用奠定基础。

    • Xoo野生型菌株PXO99A、大肠杆菌DH5a、基因敲除载体pK18mobSacB、过表达载体菌株pHM1等均由笔者所在的实验室保存;一般化学药品购自广州化学试剂公司;PCR试剂购自诺唯赞生物科技有限公司;内切酶和连接酶购自NEB生物科技有限公司;快速质粒小提试剂盒、琼脂凝胶DNA回收试剂盒等购自天根生物科技有限公司;IR24水稻用于检测Xoo的致病力;用SMART软件(http://smart.embl-heidelberg.de/)分析蛋白保守结构域。

    • crxV基因上下游各约500 bp的序列通过PCR扩增、酶切(HindIII/XbaI与XbaI/EcoRI)回收后连接到自杀性载体pK18mobSacBHindIII/EcoRI酶切),获得敲除载体pK-crxV,电击转化PXO99A菌株,采用同源重组2次交换的方法构建突变体ΔcrxV[15-16]。利用PCR方法扩增crxV基因片段,酶切(HindIII/EcoRI)回收后连接互补载体pHM1(HindIII/EcoRI酶切),然后转化ΔcrxV获得互补菌株C-ΔcrxV(引物序列见表1)。为便于比较,野生型菌株和ΔcrxV也转入空载体pHM1。采用剪叶法检测致病力,将突变体菌株ΔcrxV-pHM1、野生型菌株PXO99A-pHM1和互补菌株C-ΔcrxV接种至生长期为60 d的水稻叶片上,14 d后统计水稻的发病情况。

      表 1  引物序列

      Table 1.  Primers used in this study

      引物 Primer序列 Sequences用途 Usages
      CrxVFF GCACAAGCTTTCGCAGTTCGTGCTGGCAGT crxV deletion
      CrxVFR GCACTCTAGAATGCAGGCGCATCGACCTCA
      CrxVRF GCACTCTAGATGCATGCGCCAACTCGGCAT
      CrxVRR GCACAATTCCAAGGCCTTCAAGAGCTACG
      CrxVhmF TATGACCATGATTACGCCAAGCTTGATGCGCCTGCATACCCGCATC ΔcrxV complement
      CrxVhmR TGTAAAACGACGGCCAGTGAATTCATCAACTGTGCCAGGAACTG
        注:“—”表示酶切位点
        Note: restriction enzyme sites are underlined
    • 参照文献[17]的方法检测胞外酶的活性,将突变体菌株ΔcrxV-pHM1、野生型菌株PXO99A-pHM1和互补菌株C-ΔcrxV置28 ℃条件下液体培养48 h后,取1 mL培养物用ddH2O洗涤2遍,用1 mL ddH2O重悬菌体。取3 µL重悬液分别接种至纤维素检测培养基、淀粉酶检测培养基和蛋白酶检测培养基上,在28 ℃条件下静置培养5 d。PGA培养基:1 g·mL−1 Tryptone、1 g·mL−1葡萄糖、0.1 g·mL−1 L-谷氨酸钠、1.5% agar;纤维素检测培养基为PGA培养基+0.5%羧甲基纤维素;淀粉酶检测培养基为PGA培养基+0.1%可溶性淀粉;蛋白酶检测培养基为PGA培养基+2%脱脂奶粉。纤维素酶活性测定方法: 0.1%刚果红染色30 min,用1mol·L−1的NaCl溶液洗2次,观察酶水解直径(cm);淀粉酶活性测定方法:1:100 I2/KI (0.08% mol·L−1 I2,3.2 mol·L−1 KI)溶液染色10 min,观察酶水解直径(cm);蛋白酶活性测定方法:直接在蛋白培养基上观察水解光圈(cm)。每个试验重复3次。

    • 参照文献[18]的方法检测游动性。用牙签蘸取1.3节中的菌重悬液,垂直接种于含0.25%琼脂的游动性培养基(0.03%Tryptone, 0.03%Yeast-extract, 0.25%agar)底部,在28 ℃条件下静置培养4 d,测量菌株在培养基表面游动的直径(cm)并统计。重复3次。

    • 参照文献[19-20]的方法检测生物被膜的形成及胞外多糖的产生。取单克隆细菌在PSA中培养48 h后,取2 mL菌在5 500 r·min−1条件下离心3 min,收集菌体,用M210培养基(5 g·L−1蔗糖; 8 g·L−1酶水解酪素; 4 g·L−1 Yeast-extract; 3 g·L−1 K2HPO4;0.3 g·L−1 MgSO4 · 7H2O,pH7.0)洗涤2次,再加入M210重悬,把重悬液的OD600调至0.5。生物被膜实验:取2 mL重悬液(OD600=0.5)接种至玻璃试管,在28 ℃下静置培养4 d,缓慢倒出玻璃试管底的培养基,用H2O洗涤3遍,0.1%结晶紫染色液染色30 min,再用H2O洗涤3遍,加入3 mL90%乙醇溶解,在OD590下测吸光值。胞外多糖实验:取2 µL重悬液(OD600=0.5)接种至PGA培养基表面,在28 ℃下静置培养4 d,观察菌落表面形态。试验重复3次。

    • 根据SMART预测结果,CrxV含有GGDEF、EAL、HAMP结构域(图1)。GGDEF和EAL可能参与c-di-GMP的合成与分解,而HAMP可能通过调控CrxV的二聚体化影响GGDEF和EAL的活性,因此,CrxV可能参与c-di-GMP的代谢,调控细菌对外界环境的响应能力。

      图  1  CrxV的保守结构域

      Figure 1.  The conserved domains of CrxV

    • 为了分析crxV的功能,本实验采用同源重组2次交换法构建了crxV的缺失突变体(图2)。结果显示:crxV突变体基因组扩增产物约为1 000 bp,而野生型PXO99A基因组扩增片段比突变体长约1 500 bp(与crxV基因大小一致),说明crxV突变体构建成功。

      图  2  PCR 验证 crxV 突变体(ΔcrxV

      Figure 2.  PCR confirmation of the crxV mutant

    • 为了分析基因对Xoo的致病性,本实验构建了ΔcrxV的互补菌株C-ΔcrxV。致病性分析结果发现,ΔcrxV的病斑长度比野生型PXO99A的病斑长度减短了3 cm左右,互补菌株的致病力与野生型基本一致(图3)。说明CrxV是Xoo侵染所必需的。

      图  3  PXO99A-pHM1、ΔcrxV-pHM1和C-ΔcrxV的致病性分析

      Figure 3.  Virulence analysis of PXO99A-pHM1, ΔcrxV-pHM1 and C-ΔcrxV

    • 运动性是Xoo的重要毒力因子之一,且受c-di-GMP调控[21],为此有必要分析crxV突变是否影响Xoo的运动能力。PXO99A-pHM1、ΔcrxV-pHM1和C-ΔcrxV的游动能力分析结果(图4)表明,这3个菌株之间泳动能力没有显著差异,说明CrxV不调控Xoo的运动性。

      图  4  PXO99A-pHM1、ΔcrxV-pHM1和C-ΔcrxV的游动能力

      Figure 4.  The swimming abilities of PXO99A-pHM1, ΔcrxV-pHM1 and C-ΔcrxV

    • 胞外多糖和生物被膜是Xoo的毒力因子,与细菌的致病性密切相关[14]。为分析胞外多糖的产生和生物被膜的形成,本实验将菌株接种至PGA固体培养基表面和M210液体培养基中,静置培养4 d后发现,PXO99A-pHM1、ΔcrxV-pHM1和C-ΔcrxV菌落表面无明显差别,而ΔcrxV-pHM1的生物被膜形成的量比PXO99A-pHM1高出了2倍,回补菌株与野生型菌株的生物被膜形成量接近一样(图5),说明CrxV负调控Xoo生物被膜的形成,但可能不调控细菌胞外多糖的产生。

      图  5  PXO99A-pHM1、ΔcrxV-pHM1和C-ΔcrxV产生生物被膜(A)及胞外多糖(B)的能力

      Figure 5.  The biofilm (A) and extracellular polysaccharide (B) contents of PXO99A-pHM1, ΔcrxV-pHM1 and C-ΔcrxV

    • 胞外酶通过Ⅱ型分泌系统将毒力因子分泌至胞外,促进细菌对寄主的致病力,胞外酶合成或分泌可能受c-di-GMP调控[22-23]。如图6所示,PXO99A-pHM1、ΔcrxV-pHM1和C-ΔcrxV菌株间的胞外纤维素酶、淀粉酶和蛋白酶活性均没有显著差别,说明CrxV不调控Xoo胞外酶的合成或分泌。

      图  6  PXO99A-pHM1、ΔcrxV-pHM1和C-ΔcrxV胞外酶活性分析

      Figure 6.  The extracellular enzyme activities of PXO99A-pHM1, ΔcrxV-pHM1 and C-ΔcrxV

    • C-di-GMP分别由GGDEF结构域蛋白负责合成和EAL/HD-GYP结构域蛋白负责降解,胞内受体通过感知c-di-GMP水平调控细胞多个代谢途径,影响细菌的生长及环境适应能力。通常低水平的c-di-GMP提高细菌的运动能力,高水平的c-di-GMP则有利于生物被膜的形成,调节细菌的致病能力[4]。在Xoo中, GGEDF结构域蛋白GdpX1,通过负调控胞外多糖的产生和运动性从而抑制Xoo的致病性[12]。EAL结构域蛋白PXO_03877具有c-di-GMP水解酶活性,正调控致病性、生物膜的形成和胞外多糖的产生[13]。PdeR含有保守的GGDEF和EAL结构域,作为响应调节因子与组氨酸激酶PdeK组成双组份系统,正调控Xoo致病性和胞外多糖的产生[24]。同PdeR类似,CrxV也含有保守的GGDEF和EAL结构域,但其具体工作还不清楚。由于致病性与c-di-GMP的含量可能成负相关[13,24], crxV突变导致Xoo致病力降低,因此CrxV可能作为c-di-GMP分解酶,其GGDEF结构域可能没有酶活性。虽然研究发现Xoo中影响致病性的c-di-GMP代谢酶都可能调控诸如运动性、胞外多糖和胞外酶等毒力因子的合成或分泌[13,24],但crxV突变并不影响这些因子的形成或分泌。有趣的是,crxV突变导致Xoo生物被膜含量显著增加。生物被膜形成和解聚是细菌致病重要的调节过程,缺一不可。因此,CrxV可能负调控生物被膜的解聚,进而正调控病原菌的致病力。以上结果虽然显示CrxV可能通过介导c-di-GMP代谢,影响病原菌生物被膜的含量,调控病原菌的致病力,但CrxV的酶活性及其在生物被膜形成与解聚中的作用还不清楚,尚需做进一步研究。

参考文献 (24)

目录

    /

    返回文章
    返回