-
虫黄藻（Symbiodiniaceae）是一类广泛分布于全球热带及亚热带海域中的单细胞甲藻。它们少数营自由生活，多数与鹿角珊瑚（Acroporidae）、杯形珊瑚（（Pocilloporidae）、海葵（Actiniidae）、砗磲（Tridacnidae）等无脊椎动物建立紧密的共生关系[1−2]。其中，造礁珊瑚与虫黄藻之间的互利共生关系是珊瑚礁生态系统的基石。生活于珊瑚内胚层细胞中的共生虫黄藻能通过光合作用合成葡萄糖、氨基酸及脂肪酸等有机营养物，并转运给珊瑚宿主，可满足其90%的能量需求[3]。然而，全球气候变暖所引发的海洋热浪和表层海水升温，已成为威胁珊瑚与虫黄藻共生关系的首要因素[4]。当遭遇高温胁迫时，共生虫黄藻的光合系统将受损，光合效率下降，营养转运减少，产生的大量活性氧（reactive oxygen species，ROS）还会提升珊瑚宿主的胞内氧化压力[5−7]。宿主则通过细胞凋亡、胞吐或体内吞噬等方式，将共生虫黄藻从体内排出，最终导致两者共生关系破裂，珊瑚白化甚至死亡[8−10]。因此，共生虫黄藻的耐热力是珊瑚共生体耐热力的决定因素之一。
Symbiodiniaceae科共有11个属，其中 Cladocopium属和Durusdinium属虫黄藻是与印度洋−太平洋区系造礁珊瑚共生的主要属。近年来，频繁的海洋热浪导致自然礁区造礁珊瑚普遍发生共生虫黄藻重组，其主导虫黄藻属由Cladocopium属逐渐转变为Durusdinium属[11−12]。这可能是因为Durusdinium属虫黄藻具有更强的光合耐热力[9]，其在高温胁迫下能快速提升抗氧化能力，并通过增强类囊体薄膜的稳定性[13]、耗散PSⅡ反应中心的多余激发能[14]、加快D1蛋白的周转率[15]及下调天线蛋白[16−17]等多种机制，有效保护光合系统。因此，在一定的高温范围内，Durusdinium属虫黄藻不会被珊瑚宿主排出，与其共生的珊瑚宿主的耐热阈值会提高1～2℃[8, 12, 18]。
喹诺酮类抗生素具有广谱、高效、低交叉耐药性等显著优势，在中国被广泛应用于医疗卫生和水产养殖领域[19]，由于其难以被人类和动物完全代谢，大量药物残留通过流域水网跨介质输移，最终汇入海洋。研究表明，进入海洋的喹诺酮类抗生素不仅能通过抑制DNA旋转酶阻碍单细胞藻类的DNA复制与转录，扰乱其正常的基因表达与增殖周期[20]，在一定条件下还能引发藻细胞产生大量的ROS和脂质过氧化，直至细胞凋亡[18−21]。在中国南海的礁区环境中已广泛检出喹诺酮类抗生素，其显著富集于沉积物、礁栖鱼类和珊瑚黏液中[22]。在三亚礁区，海水中喹诺酮类抗生素占比达88%，达氟沙星为主要成分[23]。然而，喹诺酮类抗生素暴露对共生虫黄藻耐热力的影响目前尚待了解，其可能进一步影响造礁珊瑚对海洋热浪的生理适应。
本研究以离体培养的热敏感型虫黄藻（Cladocopium sp. HNUC1-1）和耐热型虫黄藻（Durusdinium sp. HNUD1-1）为实验对象，开展高温和达氟沙星联合暴露实验。通过比较不同处理下两种虫黄藻的生长速率、光合能力、氧化应激水平和细胞凋亡等关键生理指标的变化，深入解析喹诺酮类抗生素对两种虫黄藻耐热力的影响程度与机制差异。研究结果可为科学评估全球变暖和抗生素污染背景下，珊瑚与虫黄藻共生体系的稳定性及适应性提供参考，并为有效应对复合胁迫对热带珊瑚礁生态系统的影响提供重要的理论依据和数据支撑。
-
实验所用虫黄藻Cladocopium sp. HNUC1-1（简称Cladocopium sp.）与Durusdinium sp. HNUD1-1（简称Durusdinium sp.）由本课题组分离自海南文昌铜鼓岭礁区和三亚鹿回头礁区采集的鹿角杯形珊瑚（Pocillopora damicornis）[24]。将分离获得的虫黄藻接种于由过滤海水配制的L1培养基中，并置于温度为26℃、光照强度为110 μmol·m−2·s−1、明暗周期L:D=12 h:12 h的光照培养箱中培养至对数生长期。随后，离心收集藻液，以6 000 cells·mL−1的初始密度转接至250 mL新鲜L1培养基中。实验设置4个组别，各组条件及对应英文简写如下：对照组（26℃，无抗生素；control group, Con）、抗生素暴露组（26℃，添加终质量浓度为10 μg·L−1的达氟沙星；antibiotic exposure group, ATB）、高温暴露组（32℃，无抗生素；high-temperature exposure group, HT）及联合暴露组（32℃，添加相同质量浓度的达氟沙星；combined exposure group, Comb）。每组设6个生物学重复，以评估不同暴露处理对两种虫黄藻生理指标的影响。
达氟沙星暴露浓度的选择基于环境调查和预实验结果：该质量浓度处于中国近海及珊瑚礁区水体中喹诺酮类抗生素的检出范围，且南海部分珊瑚礁区达氟沙星为主要检出组分[22−23, 25]。预实验结果表明，该质量浓度在暴露周期内未引起虫黄藻的急性死亡，但可诱导显著的生理响应。
-
分别于暴露后第1天与第7天取1 mL均匀藻液，加入10 µL 鲁哥氏试剂（Lugol’s试剂）进行固定，随后使用赛吉计数板（Sedgewick-Rafter计数板）在光学显微镜（尼康，YS-100）下计数细胞总量。每个藻液重复计数3次，定义虫黄藻密度为每毫升藻液的细胞个数（个·mL−1）。基于第1天（N1）与第7天（N2）的虫黄藻密度，按公式计算7日内的比生长速率（μ）：
$$ \mu =ln({N} _{2}/{N}_{ 1} )/7。 $$ -
在暴露后第7天，取3 mL均匀藻液，在对应暴露温度下进行30 min暗适应。随后在遮光条件下，采用叶绿素荧光仪（walz，Dual-PAM-100）测定虫黄藻的最大光量子产量（Fv/Fm），用于反映虫黄藻光合系统II（PSII）的光能转换效率及其光化学活性状态。
-
在暴露后第7天，取2 mL均匀藻液，5 000×g离心10 min收集藻细胞。弃上清，加入2 mL丙酮，充分混匀后置于4℃遮光环境中萃取48 h。萃取完成后，12 000×g离心10 min，取上清液，使用紫外分光光度计（美谱达，UV-
1100 ）分别测定630 与663 nm波长处的吸光度。根据Hédouin等描述的方法计算叶绿素a与c2的总含量，并标准化至单个虫黄藻细胞。 -
在暴露后第7天，使用ROS检测试剂盒（碧云天，Y061804），运用2’,7’-二氯荧光黄双乙酸盐荧光探针法测定ROS含量。取5 mL均匀藻液，1 000×g离心5 min收集藻细胞，去除上清液后加入1 mL 磷酸盐缓冲液（PBS; 0.14 mol·L−1 NaCl, 8 mmol·L−1 Na2HPO4, 1.5 mmol·L−1 KH2PO4和 3 mmol·L−1 KCl; pH 7.4）稀释1 000倍后的DCFH-DA溶液，37℃避光孵育30 min。孵育结束后于1 000×g下离心5 min去除上清，再使用无菌过滤海水漂洗3次，彻底去除未进入细胞的荧光探针。最后使用酶标仪（美国伯腾仪器有限公司，Epoch）在激发波长485 nm、发射波长525 nm条件下测定样品荧光强度。将ROS的相对含量定义为相比于对照组的荧光强度[26]。
-
在暴露后第7天，取30 mL均匀藻液。4℃、5 000×g离心15 min，去上清后加入1 mL预冷的PBS（pH 7.4）进行重悬，重复2次。加入100 µL直径为0.1 mm的氧化锆研磨珠，使用均质仪于6.0 Hz下破碎45 s，再冰浴2 min，重复操作3次。随后4℃、12 000×g离心3 min，收集上清液。分别采用BCA法蛋白浓度测定试剂盒（碧云天，P0010）、丙二醛（MDA）测定试剂盒（南京建成，A003）、总抗氧化能力（T-AOC）检测试剂盒（碧云天，S0119）及半胱天冬酶3（Caspase3）活性检测试剂盒（凯基生物，KGA204）测定上清液中的蛋白浓度、MDA含量、T-AOC以及Caspase3的激活水平。
-
4.5.1软件中完成，显著性水平设定为P < 0.05。建立双因素方差分析模型，使用performance包进行正态性检验和方差齐性检验，对于不满足假设的数据，进行对数转换后重新分析。当主效应或交互作用显著时，使用emmeans包结合Tukey HSD校正，比较高温暴露组与对照组、联合暴露组与高温暴露组、联合暴露组与抗生素暴露组之间的显著差异性。
-
在高温和达氟沙星暴露后第7天，统计各组虫黄藻细胞的密度，并计算整个暴露周期的比生长速率（图1）。当不添加抗生素时，相比于对照组（0.113±0.029），高温暴露组Cladocopium sp.的比生长速率（0.066±0.011）显著下降了42.13%（P < 0.05）；在达氟沙星暴露后，联合暴露组的比生长速率（0.058±0.016）相比于抗生素暴露组（0.089±0.023）显著下降了34.29%（P < 0.05）。但是，高温暴露组与联合暴露组之间未检测到显著差异（P> 0.05）。
图 1 不同暴露组间Cladocopium sp.和Durusdinium sp.的比生长速率比较
Figure 1. Comparison of relative growth rates of Cladocopium sp. and Durusdinium sp. among different exposure groups
对于Durusdinium sp.的比生长速率，高温暴露组（0.061±0.011）和联合暴露组（0.037±0.017）分别显著低于对照组（0.086±0.014）和抗生素暴露组（0.064±0.016），降幅分别为29.5%和42.7%（p < 0.05）。此外，联合暴露组也显著低于高温暴露组（P < 0.05）。各生理指标的双因素方差分析结果详见表1。
表 1 双因素方差分析：高温和抗生素暴露对虫黄藻生理指标的影响
Table 1. Two-way ANOVA: Effects of high temperature and antibiotic exposure on physiological indicators of Cladocopium sp. and Durusdinium sp.
生理指标
（Physiological index）因素
（Factor）Cladocopium sp. Durusdinium sp. F（1,20） P值 F（1,20） P值 比生长速率 高温 56.669 <0.001 37.347 <0.001 抗生素 9.313 <0.01 27.686 <0.001 高温×抗生素 2.768 >0.05 0.058 >0.05 Fv/Fm 高温 173.560 <0.001 8.203 <0.01 抗生素 34.815 <0.001 4.279 >0.05 高温×抗生素 1.252 >0.05 0.101 >0.05 叶绿素含量 高温 14.106 <0.01 24.471 <0.001 抗生素 6.012 <0.05 18.886 <0.001 温度×抗生素 0.130 >0.05 9.358 <0.01 ROS含量 温度 210.238 <0.001 39.955 <0.001 抗生素 41.193 <0.001 26.277 <0.001 高温×抗生素 2.122 >0.05 0.565 >0.05 T-AOC 高温 57.602 <0.001 53.563 <0.001 抗生素 6.348 <0.05 14.521 <0.01 高温×抗生素 10.543 <0.01 13.579 <0.01 MDA含量 高温 140.435 <0.001 18.037 <0.001 抗生素 12.900 <0.01 17.258 <0.001 高温×抗生素 1.116 >0.05 0.032 >0.05 Caspase3激活水平 高温 77.710 <0.001 29.108 <0.001 抗生素 20.593 <0.001 18.942 <0.01 高温×抗生素 5.749 <0.05 4.660 <0.05 -
在高温和达氟沙星暴露后第7天，测定了各组虫黄藻细胞的叶绿素a+c2含量和Fv/Fm（图2），用以评估光合作用的变化。当不添加抗生素时，高温暴露组Cladocopium sp.的叶绿素含量（0.472±0.074 pg·cell−1）相比于对照组（0.603±0.145 pg·cell−1）显著减少了21.6%（P < 0.05），联合暴露组的叶绿素含量（0.406±0.114 pg·cell−1）显著低于高温暴露组和抗生素暴露组（0.514±0.031 pg·cell−1）（P< 0.05）。同样，联合暴露组Durusdinium sp.的叶绿素含量（0.416±0.050 pg·cell−1）显著低于高温暴露组（0.538±0.042 pg·cell−1）和抗生素暴露组（0.548±0.039 pg·cell−1，P < 0.05），但高温暴露组与对照组（0.570±0.050 pg·cell−1）之间未检测到显著差异（P> 0.05）。
图 2 不同暴露组间Cladocopium sp.和Durusdinium sp.的叶绿素含量（A）和Fv/Fm（B）比较
Figure 2. Comparison of chlorophyll content (A)and Fv/Fm (B)of Cladocopium sp. and Durusdinium sp. among different exposure groups
高温和达氟沙星暴露后Cladocopium sp. Fv/Fm的变化趋势同其叶绿素含量。高温暴露组（0.502±0.012）显著低于对照组（0.549±0.012），联合暴露组（0.486±0.011）显著低于高温暴露组和抗生素暴露组（0.514±0.031，P < 0.05）。与Cladocopium sp.不同，仅发现联合暴露组Durusdinium sp.的Fv/Fm（0.473±0.020）显著低于抗生素暴露组（0.494±0.028）（P < 0.05）。
-
在高温和达氟沙星暴露后第7天，检测了各组虫黄藻细胞的ROS含量，评估虫黄藻细胞的呼吸爆发水平（图3）。结果表明，Cladocopium sp.和Durusdinium sp.的变化趋势相同，即高温暴露组（Cladocopium sp.，1.820±0.228；Durusdinium sp.，1.349±0.151）显著高于对照组（Cladocopium sp.，1.000±0.178；Durusdinium sp.，1.000±0.122，P < 0.05）；联合暴露组（Cladocopium sp.，2.315±0.243；Durusdinium sp.，1.566±0.216）又显著高于高温暴露组和抗生素暴露组（Cladocopium sp.，1.312±0.258；Durusdinium sp.，1.290±0.238，P < 0.05）。
图 3 不同暴露组间Cladocopium sp.和Durusdinium sp.的ROS相对含量比较
Figure 3. Comparison of ROS levels of Cladocopium sp. and Durusdinium sp. among different exposure groups
-
在高温和达氟沙星暴露后第7天，测定了各组虫黄藻细胞的T-AOC和MDA含量，评估虫黄藻细胞的氧化应激水平（图4）。结果表明，Cladocopium sp.和Durusdinium sp.的T-AOC变化趋势一致。具体为：高温暴露组（Cladocopium sp.，0.165±0.033 μmol·mg−1；Durusdinium sp.，0.231±0.076 μmol·mg−1）显著高于对照组（Cladocopium sp.，0.108±0.036 μmol·mg−1；Durusdinium sp.，0.144±0.081 μmol·mg−1，P < 0.05），联合暴露组（Cladocopium sp.，0.240±0.060 μmol·mg−1；Durusdinium sp.，0.411±0.088 μmol·mg−1）又显著高于高温暴露组和抗生素暴露组（Cladocopium sp.，0.098±0.037 μmol·mg−1；Durusdinium sp.，0.147±0.077 μmol·mg−1，P< 0.05）。
图 4 不同暴露组间Cladocopium sp.和Durusdinium sp.的总抗氧化能力（A）和丙二醛含量（B）比较
Figure 4. Comparison of T-AOC (A)and MDA (B)of Cladocopium sp. and Durusdinium sp. among different exposure groups
与T-AOC不同，Cladocopium sp.和Durusdinium sp.的MDA含量变化趋势存在明显差异。对于Cladocopium sp.，高温暴露组的MDA含量（12.263±2.993 nmol·mg−1）相比于对照组（5.466±1.445 nmol·mg−1）显著增加1.2倍（P < 0.05）。联合暴露组的MDA含量（15.19±1.553 nmol·mg−1）相比于高温暴露组和抗生素暴露组（7.063±2.613 nmol·mg−1）进一步显著增加（P < 0.05）。但是，对于Durusdinium sp.，仅发现联合暴露组的MDA含量（8.502±2.021 nmol·mg−1）显著高于高温暴露组（6.206±1.209 nmol·mg−1，P < 0.05）
-
在高温和达氟沙星暴露后第7天，测定各组虫黄藻细胞Caspase3的激活水平，以评估细胞凋亡情况（图5）。当不添加抗生素时，高温暴露组Cladocopium sp.的Caspase3激活水平相比于对照组显著上调70.27%（P < 0.05）。联合暴露组的Caspase3激活水平相比于高温暴露组和抗生素暴露组分别显著上调44.60%和99.47%（P < 0.05）。对于Durusdinium sp. Caspase3的激活水平，高温暴露组与对照组并没有显著差异（P > 0.05）。联合暴露组相比于高温暴露组和抗生素暴露组分别显著上调45.55%和52.18%（P< 0.05）。
图 5 不同暴露组间Cladocopium sp.和Durusdinium sp.的Caspase3激活水平比较
Figure 5. Comparison of Caspase3 activation levels of Cladocopium sp. and Durusdinium sp. among different exposure groups
-
作为与印度洋−太平洋区系造礁珊瑚共生的主要虫黄藻，Durusdinium属虫黄藻普遍被认为是耐热型的[12]，而Cladocopium属虫黄藻则是热敏感型的[14]。本研究通过比较热敏感型虫黄藻Cladocopium sp.与耐热型虫黄藻Durusdinium sp.在高温和达氟沙星联合暴露下的生理响应，系统地阐明了喹诺酮类抗生素暴露对两种虫黄藻耐热力的差异性影响机制。研究同步揭示了该类抗生素可通过损害共生虫黄藻的耐热力来调控珊瑚宿主的耐热力，并可能制约整个造礁珊瑚共生体对海洋热浪的生理适应能力。
-
高温暴露会对热敏感型Cladocopium属虫黄藻的光合系统PSⅡ反应中心造成不可逆损伤，产生的大量高能电子在叶绿体中与氧分子结合，生成超氧阴离子、过氧化氢等ROS分子[27−28]。在本研究中，与对照组相比，高温暴露组Cladocopium sp.的ROS含量和T-AOC分别显著上升82.01%和52.81%，揭示细胞承受较高的氧化压力并诱导了抗氧化能力。然而，高温暴露组的MDA和Caspase3激活水平仍然出现显著上升，这是由于热敏感型虫黄藻的抗氧化系统难以有效清除过量的ROS，其能通过氧化光合膜脂、破坏D1蛋白的修复等途径造成细胞氧化凋亡[27−30]。高温暴露后Cladocopium sp.的Fv/Fm、叶绿素含量和比生长速率分别显著下降8.54%、21.61%和42.13%，表明细胞产生了光合和生理损伤，进一步验证了Cladocopium sp.的热敏感性。
高温和达氟沙星联合暴露后，Cladocopium sp.的ROS、MDA含量、T-AOC和Caspase3激活水平均显著高于高温暴露组和抗生素暴露组，表明达氟沙星暴露加剧了细胞的氧化压力和凋亡，这可能是因为喹诺酮类抗生素能够通过阻碍藻细胞光合作用中的电子传递过程，诱导产生大量ROS，进而引起细胞氧化凋亡[31−32]。联合暴露还降低了Cladocopium sp.的Fv/Fm、叶绿素含量和比生长速率。由此可见，达氟沙星暴露通过加剧细胞的氧化压力和凋亡，显著降低了热敏感型虫黄藻Cladocopium sp.的耐热力，并且这将进一步降低以其为主导虫黄藻属的珊瑚宿主的耐热力。
-
耐热型Durusdinium属虫黄藻能通过快速提升抗氧化能力和增强光合系统稳定性等多种机制有效应对高温带来的不利影响[13, 17]。本研究结果表明，与对照组相比，高温暴露组Durusdinium sp.的ROS含量和T-AOC分别显著上升34.95%和60.44%，而MDA含量、Caspase3激活水平、Fv/Fm和叶绿素含量均没有显著变化。LaJeunesse等[11]和Krueger等[33]同样发现高温胁迫下Durusdinium属虫黄藻能够显著提升抗氧化能力，避免细胞氧化损伤和凋亡。高温暴露使Durusdinium sp.的比生长速率下降了29.49%，这可能是由于Durusdinium 属虫黄藻的抗氧化系统在高温下消耗了大量能量[34]，而不是源于细胞凋亡。这些结果再次验证了Durusdinium sp.的光合耐热性。
高温和达氟沙星联合暴露后Durusdinium sp.的ROS含量、T-AOC和Caspase3激活水平相比于各单一暴露组显著增加，表明达氟沙星暴露同样加剧了胞内的氧化压力，诱导了抗氧化酶活性的上调，并进一步提升了细胞凋亡水平。联合暴露组的MDA含量仅显著高于高温暴露组，这表明达氟沙星暴露加剧了高温胁迫下Durusdinium sp.的膜脂过氧化。同时，联合暴露组的Fv/Fm仅显著低于抗生素暴露组，表明达氟沙星暴露没有明显影响高温胁迫下Durusdinium sp.的Fv/Fm。此外，联合暴露组的叶绿素含量和比生长速率相比于各单一暴露组均显著下降，揭示了Durusdinium sp.耐热力的降低。双因素方差分析进一步表明，高温和达氟沙星暴露对Durusdinium sp.叶绿素含量的降低具有显著的协同效应。由此可见，达氟沙星暴露降低了高温下Durusdinium sp.的光能捕获效率并导致细胞氧化和凋亡，削弱了其耐热力。同样，这也将削弱以Durusdinium为主导虫黄藻属的珊瑚宿主的耐热力。
-
虫黄藻Cladocopium sp.和Durusdinium sp.的ROS含量在高温暴露后均显著增加，并在联合暴露后达到峰值且显著高于各单一暴露组。联合暴露后两种虫黄藻的T-AOC、叶绿素含量和Caspase3激活水平均呈现类似ROS含量的变化。但是，两者的MDA含量、Fv/Fm和比生长速率变化存在明显的种间差异，表明达氟沙星暴露对两种虫黄藻的耐热力具有不同的影响方式。
相比于各单一暴露组，联合暴露组Cladocopium sp.的MDA含量均显著增加，Fv/Fm和叶绿素含量显著降低，表明达氟沙星暴露后产生的额外氧化压力与高温胁迫产生了叠加损伤效应。然而，联合暴露组Durusdinium sp.的MDA含量仅显著高于高温暴露组，Fv/Fm仅显著低于抗生素暴露组，这表明达氟沙星暴露加剧了高温胁迫下Durusdinium sp.的膜脂过氧化，但没有影响其光能转化效率。这印证了Durusdinium属虫黄藻的耐热力主要体现为能够有效保护光合系统并维持稳定的光合效率[35]，这可能源于耐热型Durusdinium sp.的类囊体膜具有更高的双半乳糖基二酰甘油/单半乳糖基二酰甘油比例，这种膜脂特征有助于维持PSⅡ在胁迫下的结构稳定性[13, 36]。同时，其高效的热激蛋白表达系统能够及时修复受损的D1蛋白等关键光合组分，从而在达氟沙星诱导的氧化压力下仍能保障光合核心功能的运转[15, 37]。因此，尽管喹诺酮类抗生素能够靶向作用于叶绿体，造成氧化损伤和叶绿素含量的下降，但是并没有降低其Fv/Fm[38−40]。此外，联合暴露组Cladocopium sp.的比生长速率仅显著低于抗生素暴露组，而Durusdinium sp.的比生长速率同时显著低于各单一暴露组，这可能是高温暴露对Cladocopium sp.比生长速率的负影响强于Durusdinium sp.所致。
-
研究揭示了达氟沙星暴露对两种典型珊瑚共生虫黄藻（热敏感型Cladocopium sp.与耐热型Durusdinium sp.）耐热力的影响。研究结果表明，达氟沙星暴露能降低两种虫黄藻的耐热力，但其抑制程度和机制存在差异。对于Cladocopium sp.，达氟沙星暴露与高温产生叠加损伤效应，全面加剧了细胞的光合和氧化损伤，诱导细胞凋亡，显著降低其耐热力；对于Durusdinium sp.，达氟沙星暴露没有显著影响其光合转化效率，仅是通过加剧细胞氧化和凋亡，从而削弱了其耐热力。这为深入评估全球变暖背景下抗生素污染对珊瑚礁生态系统的复合风险提供了理论依据和数据支撑。
达氟沙星对两种共生虫黄藻耐热力的差异性影响
DOI: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20260035
CSTR: 32425.14.j.cnki.rdswxb.20260035
Differential impacts of danofloxacin on the thermal tolerance of two symbiodiniaceae species
-
摘要: 以典型的热敏感型虫黄藻（Cladocopium sp. HNUC1-1）和耐热型虫黄藻（Durusdinium sp. HNUD1-1）为实验对象，通过室内模拟暴露实验，探究了环境相关浓度的达氟沙星（10 μg·L−1）对两种虫黄藻耐热力的影响。结果表明，与高温暴露相比，联合暴露使Cladocopium sp.的Fv/Fm和叶绿素含量分别下降3.2%和14.0%，丙二醛含量和Caspase3凋亡水平分别升高23.9%和44.6%。表明达氟沙星全面加剧了其光合和氧化损伤，诱导细胞凋亡，显著降低了耐热力。对于Durusdinium sp.，联合暴露使其丙二醛含量较高温暴露组升高37.0%，Caspase3凋亡水平较单一暴露组上调45.6%～52.2%，叶绿素含量和比生长速率均显著低于单一暴露组，但Fv/Fm与高温暴露组无显著差异，表明达氟沙星未显著影响其光合转化效率，仅通过加剧细胞氧化和凋亡削弱了其耐热力。结果验证了两种虫黄藻固有的耐热力差异，并且揭示了达氟沙星暴露对两者的差异性影响机制，为深入评估抗生素残留与气候变暖对珊瑚礁生态系统的复合风险提供了理论依据，也为科学制定珊瑚礁生态系统的保护策略提供了重要的技术指导。Abstract: An attempt was made to investigate the effects of an environmentally relevant concentration of danofloxacin (10 μg·L−1) on the thermal tolerance of the heat-sensitive Cladocopium sp. HNUC1-1 and the heat-tolerant Durusdinium sp. HNUD1-1 through controlled laboratory exposure experiments. The results revealed that combined exposure to danofloxacin and elevated temperature further reduced Fv/Fm and chlorophyll content of Cladocopium sp. by 3.2% and 14.0%, respectively, and elevated its malondialdehyde content and Caspase3 activity by 23.9% and 44.6%, respectively, compared to thermal stress alone. These findings demonstrate that danofloxacin exerts an additive damaging effect on the heat-sensitive symbiont, significantly exacerbating photosynthetic and oxidative damage, inducing cellular apoptosis, and ultimately reducing its thermal tolerance. For the thermo-tolerant Durusdinium sp., combined exposure increased the malondialdehyde content by 37.0% as against the thermal stress alone, elevated the Caspase3 activity by 45.6-52.2% as against all the single-exposure treatments, and reduced chlorophyll content and specific growth rate significantly as against the single-exposure treatments. Crucially, Fv/Fm remained unchanged between combined and thermal stress treatments, indicating that danofloxacin does not impair photosynthetic conversion efficiency in this thermo-tolerant species, but rather attenuates its thermal tolerance through enhanced oxidative stress and apoptosis. These findings not only confirm the inherent difference in thermal tolerance between the two symbiont types, but also reveal mechanistically distinct pathways through which danofloxacin compromises symbiont performance. This study provides critical data for assessing the combined risk of antibiotic residues and climate change to coral reef ecosystems and offers a theoretical basis for developing science-based, targeted conservation strategies.
-
Key words:
- Symbiodiniaceae /
- danofloxacin /
- thermal tolerance /
- oxidative stress /
- coral reefs
-
图 2 不同暴露组间Cladocopium sp.和Durusdinium sp.的叶绿素含量（A）和Fv/Fm（B）比较
Fig. 2 Comparison of chlorophyll content (A)and Fv/Fm (B)of Cladocopium sp. and Durusdinium sp. among different exposure groups
图 3 不同暴露组间Cladocopium sp.和Durusdinium sp.的ROS相对含量比较
Fig. 3 Comparison of ROS levels of Cladocopium sp. and Durusdinium sp. among different exposure groups
图 4 不同暴露组间Cladocopium sp.和Durusdinium sp.的总抗氧化能力（A）和丙二醛含量（B）比较
Fig. 4 Comparison of T-AOC (A)and MDA (B)of Cladocopium sp. and Durusdinium sp. among different exposure groups
图 5 不同暴露组间Cladocopium sp.和Durusdinium sp.的Caspase3激活水平比较
Fig. 5 Comparison of Caspase3 activation levels of Cladocopium sp. and Durusdinium sp. among different exposure groups
表 1 双因素方差分析：高温和抗生素暴露对虫黄藻生理指标的影响
Table 1 Two-way ANOVA: Effects of high temperature and antibiotic exposure on physiological indicators of Cladocopium sp. and Durusdinium sp.
生理指标
（Physiological index）因素
（Factor）Cladocopium sp. Durusdinium sp. F（1,20） P值 F（1,20） P值 比生长速率 高温 56.669 <0.001 37.347 <0.001 抗生素 9.313 <0.01 27.686 <0.001 高温×抗生素 2.768 >0.05 0.058 >0.05 Fv/Fm 高温 173.560 <0.001 8.203 <0.01 抗生素 34.815 <0.001 4.279 >0.05 高温×抗生素 1.252 >0.05 0.101 >0.05 叶绿素含量 高温 14.106 <0.01 24.471 <0.001 抗生素 6.012 <0.05 18.886 <0.001 温度×抗生素 0.130 >0.05 9.358 <0.01 ROS含量 温度 210.238 <0.001 39.955 <0.001 抗生素 41.193 <0.001 26.277 <0.001 高温×抗生素 2.122 >0.05 0.565 >0.05 T-AOC 高温 57.602 <0.001 53.563 <0.001 抗生素 6.348 <0.05 14.521 <0.01 高温×抗生素 10.543 <0.01 13.579 <0.01 MDA含量 高温 140.435 <0.001 18.037 <0.001 抗生素 12.900 <0.01 17.258 <0.001 高温×抗生素 1.116 >0.05 0.032 >0.05 Caspase3激活水平 高温 77.710 <0.001 29.108 <0.001 抗生素 20.593 <0.001 18.942 <0.01 高温×抗生素 5.749 <0.05 4.660 <0.05 
下载: 导出CSV
-
[1] Muscatine L, Porter J W. Reef corals: mutualistic symbioses adapted to nutrient-poor environments [J]. Bioscience, 1977, 27(7): 454−460. https://doi.org/10.2307/1297526 doi: 10.2307/1297526 [2] Ceh J, Kilburn M R, Cliff J B, et al. Nutrient cycling in early coral life stages: Pocillopora damicornis larvae provide their algal symbiont (Symbiodinium) with nitrogen acquired from bacterial associates [J]. Ecology and Evolution, 2013, 3(8): 2393−2400. https://doi.org/10.1002/ece3.642 doi: 10.1002/ece3.642 [3] Davies P S. The role of zooxanthellae in the nutritional energy requirements of Pocillopora eydouxi [J]. Coral Reefs, 1984, 2(4): 181−186. https://doi.org/10.1007/BF00263571 doi: 10.1007/BF00263571 [4] Rädecker N, Pogoreutz C, Gegner H M, et al. Heat stress destabilizes symbiotic nutrient cycling in corals [J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2021, 118(5): e2022653118. https://doi.org/10.1073/pnas.2022653118 doi: 10.1073/pnas.2022653118 [5] Hughes T P, Baird A H, Bellwood D R, et al. Climate change, human impacts, and the resilience of coral reefs [J]. Science, 2003, 301(5635): 929−933. https://doi.org/10.1126/science.1085046 doi: 10.1126/science.1085046 [6] Kleypas J A, Danabasoglu G, Lough J M. Potential role of the ocean thermostat in determining regional differences in coral reef bleaching events [J]. Geophysical Research Letters, 2008, 35(3): L03613. https://doi.org/10.1029/2007GL032257 doi: 10.1029/2007GL032257 [7] Spencer T, Teleki K A, Bradshaw C, et al. Coral bleaching in the southern Seychelles during the 1997-1998 Indian Ocean warm event [J]. Marine Pollution Bulletin, 2000, 40(7): 569−586. https://doi.org/10.1016/S0025-326X(00)00026-6 doi: 10.1016/S0025-326X(00)00026-6 [8] Abrego D, Ulstrup K E, Willis B L, et al. Species-specific interactions between algal endosymbionts and coral hosts define their bleaching response to heat and light stress [J]. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 2008, 275(1648): 2273−2282. https://doi.org/10.1098/rspb.2008.0180 doi: 10.1098/rspb.2008.0180 [9] Baker A C, Starger C J, McClanahan T R, et al. Coral reefs: corals' adaptive response to climate change [J]. Nature, 2004, 430(7001): 741. https://doi.org/10.1038/430741a doi: 10.1038/430741a [10] 李淑, 余克服. 珊瑚礁白化研究进展[J]. 生态学报, 2007, 27(5): 2059−2069. https://doi.org/10.3321/j.issn:1000-0933.2007.05.047 doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2007.05.047 [11] LaJeunesse T C, Smith R, Walther M, et al. Host-symbiont recombination versus natural selection in the response of coral-dinoflagellate symbioses to environmental disturbance [J]. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 2010, 277(1696): 2925−2934. https://doi.org/10.1098/rspb.2010.0385 doi: 10.1098/rspb.2010.0385 [12] Rowan R. Thermal adaptation in reef coral symbionts [J]. Nature, 2004, 430(7001): 742. https://doi.org/10.1038/430742a doi: 10.1038/430742a [13] Tchernov D, Gorbunov M Y, de Vargas C, et al. Membrane lipids of symbiotic algae are diagnostic of sensitivity to thermal bleaching in corals [J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2004, 101(37): 13531−13535. https://doi.org/10.1073/pnas.0402907101 doi: 10.1073/pnas.0402907101 [14] Brown B E, Ambarsari I, Warner M E, et al. Diurnal changes in photochemical efficiency and xanthophyll concentrations in shallow water reef corals: evidence for photoinhibition and photoprotection [J]. Coral Reefs, 1999, 18(2): 99−105. https://doi.org/10.1007/s003380050163 doi: 10.1007/s003380050163 [15] Anderson J M, Park Y I, Chow W S. Photoinactivation and photoprotection of photosystem II in nature [J]. Physiologia Plantarum, 1997, 100(2): 214−223. https://doi.org/10.1111/j.1399-3054.1997.tb04777.x doi: 10.1111/j.1399-3054.1997.tb04777.x [16] Demmig-Adams B, Adams III W W. The role of xanthophyll cycle carotenoids in the protection of photosynthesis [J]. Trends in Plant Science, 1996, 1(1): 21−26. https://doi.org/10.1016/S1360-1385(96)80019-7 doi: 10.1016/S1360-1385(96)80019-7 [17] Silverstein R N, Cunning R, Baker A C. Tenacious D: Symbiodinium in clade D remain in reef corals at both high and low temperature extremes despite impairment [J]. Journal of Experimental Biology, 2017, 220(7): 1192−1196. https://doi.org/10.1242/jeb.148239 doi: 10.1242/jeb.148239 [18] Berkelmans R, van Oppen M J H. The role of zooxanthellae in the thermal tolerance of corals: a ‘nugget of hope’ for coral reefs in an era of climate change [J]. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 2006, 273(1599): 2305−2312. https://doi.org/10.1098/rspb.2006.3567 doi: 10.1098/rspb.2006.3567 [19] 张石云, 宋超, 陈家长. 喹诺酮类抗生素在水产养殖中应用的研究进展[J]. 江苏农业科学, 2019, 47(3): 32−36. https://doi.org/10.15889/j.issn.1002-1302.2019.03.007 doi: 10.15889/j.issn.1002-1302.2019.03.007 [20] Xiong J Q, Kurade M B, Jeon B H. Ecotoxicological effects of enrofloxacin and its removal by monoculture of microalgal species and their consortium [J]. Environmental Pollution, 2017, 226: 486−493. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2017.04.044 doi: 10.1016/j.envpol.2017.04.044 [21] 徐海红, 王纯, 张肇恒, 等. 氟喹诺酮类抗生素对淡水微藻的毒性效应研究[J]. 环境科学与技术, 2024, 47(1): 35−42. https://doi.org/10.19672/j.cnki.1003-6504.1920.23.338 doi: 10.19672/j.cnki.1003-6504.1920.23.338 [22] Zhang R J, Zhang R L, Yu K F, et al. Occurrence, sources and transport of antibiotics in the surface water of coral reef regions in the South China Sea: potential risk to coral growth [J]. Environmental Pollution, 2018, 232: 450−457. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2017.09.064 doi: 10.1016/j.envpol.2017.09.064 [23] 曹小聪. 典型礁区抗生素的环境赋存和生物富集及其对造礁珊瑚的影响机制研究[D]. 海口: 海南大学, 2025. (查阅网上资料, 未找到本条文献信息, 请确认) [24] 布海陆, 王珺, 周智. 南海4种共生虫黄藻株系的分离培养和生理特性[J]. 热带生物学报, 2024, 15(4): 460−470. https://doi.org/10.15886/j.cnki.rdswxb.20230117 doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230117 [25] Zou S C, Xu W H, Zhang R J, et al. Occurrence and distribution of antibiotics in coastal water of the Bohai Bay, China: impacts of river discharge and aquaculture activities [J]. Environmental Pollution, 2011, 159(10): 2913−2920. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2011.04.037 doi: 10.1016/j.envpol.2011.04.037 [26] Wu Y X, Wan L, Zhang W H, et al. Resistance of cyanobacteria Microcystis aeruginosa to erythromycin with multiple exposure [J]. Chemosphere, 2020, 249: 126147. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2020.126147 doi: 10.1016/j.chemosphere.2020.126147 [27] Suggett D J, Warner M E, Smith D J, et al. Photosynthesis and production of hydrogen peroxide by Symbiodinium (Pyrrhophyta) phylotypes with different thermal tolerances [J]. Journal of Phycology, 2008, 44(4): 948−956. https://doi.org/10.1111/j.1529-8817.2008.00537.x doi: 10.1111/j.1529-8817.2008.00537.x [28] Robison J D, Warner M E. Differential impacts of photoacclimation and thermal stress on the photobiology of four different phylotypes of Symbiodinium (Pyrrhophyta) [J]. Journal of Phycology, 2006, 42(3): 568−579. https://doi.org/10.1111/j.1529-8817.2006.00232.x doi: 10.1111/j.1529-8817.2006.00232.x [29] Warner M E, Fitt W K, Schmidt G W. Damage to photosystem II in symbiotic dinoflagellates: a determinant of coral bleaching [J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 1999, 96(14): 8007−8012. https://doi.org/10.1073/pnas.96.14.8007 doi: 10.1073/pnas.96.14.8007 [30] Lesser M P. Elevated temperatures and ultraviolet radiation cause oxidative stress and inhibit photosynthesis in symbiotic dinoflagellates [J]. Limnology and Oceanography, 1996, 41(2): 271−283. https://doi.org/10.4319/lo.1996.41.2.0271 doi: 10.4319/lo.1996.41.2.0271 [31] Nie X P, Gu J G, Lu J Y, et al. Effects of norfloxacin and butylated hydroxyanisole on the freshwater microalga Scenedesmus obliquus [J]. Ecotoxicology, 2009, 18(6): 677−684. https://doi.org/10.1007/s10646-009-0334-1 doi: 10.1007/s10646-009-0334-1 [32] Wang M X, Zhang Y X, Guo P Y. Effect of florfenicol and thiamphenicol exposure on the photosynthesis and antioxidant system of Microcystis flos-aquae [J]. Aquatic Toxicology, 2017, 186: 67−76. https://doi.org/10.1016/j.aquatox.2017.02.022 doi: 10.1016/j.aquatox.2017.02.022 [33] Krueger T, Becker S, Pontasch S, et al. Antioxidant plasticity and thermal sensitivity in four types of Symbiodinium sp. [J]. Journal of Phycology, 2014, 50(6): 1035−1047. https://doi.org/10.1111/jpy.12232 doi: 10.1111/jpy.12232 [34] Matsuda S B, Opalek M L, Ritson-Williams R, et al. Symbiont-mediated tradeoffs between growth and heat tolerance are modulated by light and temperature in the coral Montipora capitata [J]. Coral Reefs, 2023, 42(6): 1385−1394. https://doi.org/10.1007/s00338-023-02441-0 doi: 10.1007/s00338-023-02441-0 [35] Kemp D W, Hoadley K D, Lewis A M, et al. Thermotolerant coral–algal mutualisms maintain high rates of nutrient transfer while exposed to heat stress [J]. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 2023, 290(2007): 20231403. https://doi.org/10.1098/rspb.2023.1403 doi: 10.1098/rspb.2023.1403 [36] Sikorskaya T V, Efimova K V, Imbs A B. Lipidomes of phylogenetically different symbiotic dinoflagellates of corals [J]. Phytochemistry, 2021, 181: 112579. https://doi.org/10.1016/j.phytochem.2020.112579 doi: 10.1016/j.phytochem.2020.112579 [37] Chakravarti L J, Buerger P, Levin R A, et al. Gene regulation underpinning increased thermal tolerance in a laboratory-evolved coral photosymbiont [J]. Molecular Ecology, 2020, 29(9): 1684−1703. https://doi.org/10.1111/mec.15432 doi: 10.1111/mec.15432 [38] 万亮. 新型氟喹诺酮抗生素对微藻的毒性效应及其生物降解研究[D]. 武汉: 武汉大学, 2020. https://doi.org/10.27379/d.cnki.gwhdu.2020.002783 [39] 纳静. 环境浓度抗生素长期暴露下对海洋藻类生长及抗氧化响应影响研究[D]. 天津: 天津大学, 2019. doi: 10.27356/d.cnki.gtjdu.2019.000500 [40] Weber-Theen A, Dören L. Chronic toxicity of pharmaceuticals to the benthic green alga Closterium ehrenbergii [J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2024, 272: 116025. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2024.116025 doi: 10.1016/j.ecoenv.2024.116025 -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 38
- HTML全文浏览量: 24
- 被引次数: 0
