3种微藻生物量监测方法的比较

刘积光; 李昂; 刘平怀

doi:10.15886/j.cnki.rdswxb.2018.04.015

《中国科技核心期刊》数据库收录期刊
《中国学术期刊（光盘版）》全文收录期刊
《中文科技期刊数据库》收录期刊
《美国乌利希国际期刊指南（Ulrichsweb）》数据库收录期刊

高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

3种微藻生物量监测方法的比较

刘积光, 李昂, 刘平怀

文章导航 > 热带生物学报 > 2018 > 9(4): 457-463

刘积光, 李昂, 刘平怀. 3种微藻生物量监测方法的比较[J]. 热带生物学报, 2018, 9(4): 457-463. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2018.04.015

引用本文:

刘积光, 李昂, 刘平怀. 3种微藻生物量监测方法的比较[J]. 热带生物学报, 2018, 9(4): 457-463. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2018.04.015

LIU Jiguang, LI Ang, LIU Pinghuai. An Optimal Method for Biomass Measurement of Microalgae[J]. Journal of Tropical Biology, 2018, 9(4): 457-463. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2018.04.015

Citation:

LIU Jiguang, LI Ang, LIU Pinghuai. An Optimal Method for Biomass Measurement of Microalgae[J]. Journal of Tropical Biology, 2018, 9(4): 457-463. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2018.04.015

3种微藻生物量监测方法的比较

doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2018.04.015

刘积光^1,2,
李昂²,
刘平怀^2, ,

1. 海南大学热带农林学院, 海口 570228;
2. 海南大学材料与化工学院, 海口 570228

基金项目:

海口市应用技术研究与开发项目(2017044)

海南省产学研一体化项目(CXY20150034)

国家科技支撑计划项目(2011BAD14B01)

海南省中药现代化科技专项(ZY201327)

国家科技型中小企业技术创新基金项目(13C26244604892)

详细信息

第一作者:
刘积光(1994),男,海南大学2017级硕士研究生.E-mail:467174664@qq.com

通信作者:
刘平怀(1967-),男,教授.研究方向:药食同源植物/微藻及其代谢产物研究开发.E-mail:twlph@163.com

中图分类号: Q93-332

An Optimal Method for Biomass Measurement of Microalgae

LIU Jiguang^1,2,
LI Ang²,
LIU Pinghuai^{2
, ,}

1. Institute of Tropical Agriculture and Forestry, Hainan University, Haikou, Hainan 570228, China;
2. Department of Materials and Chemical Engineering, Hainan University, Haikou, Hainan 570228, China

摘要: 对生物质干重法、细胞计数法和光密度法3种微藻生物量监测方法进行比较研究,以BG11为基础培养基,在光自养分批培养模式下完成对热带海洋富油微藻Desmodesmus sp. WC08整个生长周期内的生物量变化监测,结合梯度稀释法,对不同浓度藻液的光密度(OD)、细胞密度和生物质干质量进行测定,建立3种测定微藻生物量方法的数学联系。在最大吸收波长680 nm下,对数生长期的微藻细胞密度与OD值存在线性关系,即,y=0. 336 66x-0. 002 88,R²=0. 998 7;生物质干质量与OD值呈线性关系,直线方程为:y=1. 095 98x-0. 064 04,R²=0. 973 14。分别考察了5种不同培养基下,Desmodesmus sp. WC08生长过程中光密度与细胞密度监测方法结果的差异,以及同一培养基培养5株不同微藻,在生长过程中光密度与细胞密度监测结果的差异。比较结果表明,通过测定微藻的光密度(OD)能较准确的计算出藻液的生物量、生物质干质量和细胞密度。光密度法简便可靠,更适用于微藻培养过程中的生物量监测。
- 生长监测 /
- 光密度 /
- 细胞计数 /
- 干质量
Abstract: Five microalgae species,i. e. Desmodesmus sp. WC08,Chlorella sp. C74,Monoraphidium sp. C29,Micractinium sp. C67 and Chlorella sp. QH were batch cultured under photo-autotrophy with blue-green（ BG-11） medium as a basic medium,and their biomasses were measured during their growth. The microalgae cultures were gradient diluted to determine their optical density（ OD）,cell density（ CD） and dry weight（ DW）,with which mathematical relations with the biomass of the microalgae were established. At the maximum absorption wavelength of 680 nm,the CD and the OD of the microalgae at the exponential growth stage had a linear relation,which was,expressed as y = 0. 336 66x-0. 002 88,R²= 0. 998 7; the DW was linearly related with the OD in a linear equation of y = 1. 095 98x-0. 064 04,R²= 0. 973 14. The difference between the OD and the CD using Desmodesmus sp. WC08 on five different mediums and the difference of five different microalgae species cultured on the same medium between the OD and the CD were compared and analyze. The results showed that the OD was the best index for calculating of biomass,dry weight and cell density of the microalgae. The OD determination is hence the best method for biomass measurement of the microalgae during the culture.
- Growth monitoring /
- optical density /
- cell count /
- dry weight

[1]	张圆雷, 张宏图, 徐子寅, 李淑霞, 于晓玲, 赵平娟, 李文彬, 张秀春, 于晓惠, 阮孟斌. 干旱模式下木薯气孔密度及生理指标的比较分析 . 热带生物学报, 2025, 16(2): 163-171. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20240056
[2]	肖佳程, 赵一方, 石耀华, 顾志峰. 养殖密度对宝蓝鹦鹉鱼生长、生理与繁殖的影响 . 热带生物学报, 2025, 16(2): 304-311. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20240124
[3]	姜森荣, 康绍玲, 丁一, 羊壮家, 王猛, 王周雯, 韦双双, 汤华. 火龙果果实鳞片保绿和果实质量增加的植物生长调节剂筛选 . 热带生物学报, 2025, 16(): 1-10. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230135
[4]	付兴飞, 胡发广, 黄家雄, 李亚男, 李亚麒, 邰杰, 李贵平. 干热区海拔梯度对咖啡叶锈病的影响 . 热带生物学报, 2024, 15(3): 337-342. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230053
[5]	邢薿文, 谢言, 覃尧. 脂多糖刺激的鸡巨噬细胞源外体对文昌鸡树突状细胞的活化作用 . 热带生物学报, 2023, 14(4): 433-440. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2023.04.011
[6]	邓亦宁, 张云科, 焦晓宇, 彭辰, 吴文学. 细菌感染诱发细胞自噬的研究进展 . 热带生物学报, 2023, 14(3): 279-287. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2023.03.005
[7]	刘子岭, 石耀华, 郑兴, 顾志峰. 不同养殖密度对方斑东风螺循环水中间培育效果的影响 . 热带生物学报, 2023, 14(6): 675-680. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230058
[8]	李大程, 宋希强, 张哲, 陈枳衡, 张中扬, 周康. 海南热带雨林国家公园兰科植物重点保护与优先监测策略 . 热带生物学报, 2022, 13(2): 136-148. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.02.005
[9]	李娟, 涂寒奇, 王秀全. 不同橡胶园类型间作珠芽魔芋的种植密度 . 热带生物学报, 2022, 13(1): 81-87. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.01.012
[10]	施晨晓, 羊清雯, 陈珍莉, 刘霄燕, 王小洁. 海南省自动土壤水分站数据质量控制方法研究 . 热带生物学报, 2022, 13(4): 367-375. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.04.007
[11]	李伟光, 张京红, 刘少军, 车秀芬, 陈小敏, 邹海平. 海南岛干旱的气象特征及监测指标 . 热带生物学报, 2022, 13(4): 324-330. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.04.002
[12]	陈帅, 裴跃斌, 王康欣, 周海龙, 李元超. 苯并[a]芘胁迫对3种石珊瑚虫黄藻密度及叶绿素a含量的影响 . 热带生物学报, 2021, 12(2): 147-153. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.02.002
[13]	段灵涛, 祝一鸣, 何九卿, 舒灿伟, 周而勋. 真菌细胞自噬的研究进展 . 热带生物学报, 2021, 12(2): 253-260. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.02.015
[14]	李祥燕, 郑妍妍, 侯志文, 张欢, 廖飞雄. 白掌叶片生长定量分析与生长模型的构建 . 热带生物学报, 2020, 11(4): 461-469. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2020.04.009
[15]	李国锋, 刘诗燕, 杨建春, 陈帅, 常逢彤, 周海龙. 纤毛纲动物在环境污染物毒性早期监测和评价中的应用 . 热带生物学报, 2020, 11(3): 361-367. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2020.03.015
[16]	岩所, 段雪甜, 谢明, 杨玲聪, 徐文果. 玉米播期和密度对间作魔芋农艺性状及产量的影响 . 热带生物学报, 2020, 11(3): 324-330. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2020.03.010
[17]	于界芬. 海南森林资源及其生态功能监测与评估 . 热带生物学报, 2020, 11(1): 51-57, 91. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2020.01.008
[18]	王丹阳, 范亚飞, 周扬, 罗明华, 江行玉, 罗越华, 夏幽泉. 水稻OsNHX5基因的亚细胞定位及表达分析 . 热带生物学报, 2019, 10(2): 106-110,134. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2019.02.002
[19]	钱江, 孙志华, 刘益巧, 谢品希, 长孙东亭, 罗素兰. α-芋螺毒素TxID对肺癌的细胞毒性 . 热带生物学报, 2019, 10(2): 99-105. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2019.02.001
[20]	王艳丹, 张梦寅, 范建成, 何光熊, 张明忠, 方海东. 金沙江干热河谷银合欢人工林的土壤水分变化特征 . 热带生物学报, 2018, 9(1): 61-68. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2018.01.008

点击查看大图

计量

文章访问数: 3
HTML全文浏览量: 0
PDF下载量: 0
被引次数: 0

3种微藻生物量监测方法的比较

doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2018.04.015

1. 海南大学热带农林学院, 海口 570228;

2. 海南大学材料与化工学院, 海口 570228

基金项目:

海口市应用技术研究与开发项目(2017044)

海南省产学研一体化项目(CXY20150034)

国家科技支撑计划项目(2011BAD14B01)

海南省中药现代化科技专项(ZY201327)

国家科技型中小企业技术创新基金项目(13C26244604892)

作者简介:
刘积光(1994),男,海南大学2017级硕士研究生.E-mail:467174664@qq.com

通讯作者: 刘平怀(1967-),男,教授.研究方向:药食同源植物/微藻及其代谢产物研究开发.E-mail:twlph@163.com

收稿日期: 2018-06-21
修回日期: 2018-10-08

中图分类号: Q93-332

关键词:

生长监测 /

光密度 /

细胞计数 /

干质量

摘要: 对生物质干重法、细胞计数法和光密度法3种微藻生物量监测方法进行比较研究,以BG11为基础培养基,在光自养分批培养模式下完成对热带海洋富油微藻Desmodesmus sp. WC08整个生长周期内的生物量变化监测,结合梯度稀释法,对不同浓度藻液的光密度(OD)、细胞密度和生物质干质量进行测定,建立3种测定微藻生物量方法的数学联系。在最大吸收波长680 nm下,对数生长期的微藻细胞密度与OD值存在线性关系,即,y=0. 336 66x-0. 002 88,R²=0. 998 7;生物质干质量与OD值呈线性关系,直线方程为:y=1. 095 98x-0. 064 04,R²=0. 973 14。分别考察了5种不同培养基下,Desmodesmus sp. WC08生长过程中光密度与细胞密度监测方法结果的差异,以及同一培养基培养5株不同微藻,在生长过程中光密度与细胞密度监测结果的差异。比较结果表明,通过测定微藻的光密度(OD)能较准确的计算出藻液的生物量、生物质干质量和细胞密度。光密度法简便可靠,更适用于微藻培养过程中的生物量监测。

English Abstract

An Optimal Method for Biomass Measurement of Microalgae

1. Institute of Tropical Agriculture and Forestry, Hainan University, Haikou, Hainan 570228, China;

2. Department of Materials and Chemical Engineering, Hainan University, Haikou, Hainan 570228, China

Received Date: 2018-06-21
Rev Recd Date: 2018-10-08

Keywords:

Abstract: Five microalgae species,i. e. Desmodesmus sp. WC08,Chlorella sp. C74,Monoraphidium sp. C29,Micractinium sp. C67 and Chlorella sp. QH were batch cultured under photo-autotrophy with blue-green（ BG-11） medium as a basic medium,and their biomasses were measured during their growth. The microalgae cultures were gradient diluted to determine their optical density（ OD）,cell density（ CD） and dry weight（ DW）,with which mathematical relations with the biomass of the microalgae were established. At the maximum absorption wavelength of 680 nm,the CD and the OD of the microalgae at the exponential growth stage had a linear relation,which was,expressed as y = 0. 336 66x-0. 002 88,R²= 0. 998 7; the DW was linearly related with the OD in a linear equation of y = 1. 095 98x-0. 064 04,R²= 0. 973 14. The difference between the OD and the CD using Desmodesmus sp. WC08 on five different mediums and the difference of five different microalgae species cultured on the same medium between the OD and the CD were compared and analyze. The results showed that the OD was the best index for calculating of biomass,dry weight and cell density of the microalgae. The OD determination is hence the best method for biomass measurement of the microalgae during the culture.

刘积光, 李昂, 刘平怀. 3种微藻生物量监测方法的比较[J]. 热带生物学报, 2018, 9(4): 457-463. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2018.04.015

引用本文:

刘积光, 李昂, 刘平怀. 3种微藻生物量监测方法的比较[J]. 热带生物学报, 2018, 9(4): 457-463. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2018.04.015

LIU Jiguang, LI Ang, LIU Pinghuai. An Optimal Method for Biomass Measurement of Microalgae[J]. Journal of Tropical Biology, 2018, 9(4): 457-463. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2018.04.015

Citation:

LIU Jiguang, LI Ang, LIU Pinghuai. An Optimal Method for Biomass Measurement of Microalgae[J]. Journal of Tropical Biology, 2018, 9(4): 457-463. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2018.04.015