留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

海南岛橡胶林生态系统服务功能及其价值评估分析

曾慧芬 樊孝凤 杨川 吴志祥

曾慧芬,樊孝凤,杨川,等. 海南岛橡胶林生态系统服务功能及其价值评估分析[J]. 热带生物学报,2025, 16(0):1−8. doi:10.15886/j.cnki.rdswxb.20240121 doi:  10.15886/j.cnki.rdswxb.20240121
引用本文: 曾慧芬,樊孝凤,杨川,等. 海南岛橡胶林生态系统服务功能及其价值评估分析[J]. 热带生物学报,2025, 16(0):1−8. doi:10.15886/j.cnki.rdswxb.20240121 doi:  10.15886/j.cnki.rdswxb.20240121
ZENG Huifen, FAN Xiaofeng, YANG Chuan, WU Zhixiang. Ecosystem service functions of rubber plantations in Hainan Island and their value analysis[J]. Journal of Tropical Biology. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20240121
Citation: ZENG Huifen, FAN Xiaofeng, YANG Chuan, WU Zhixiang. Ecosystem service functions of rubber plantations in Hainan Island and their value analysis[J]. Journal of Tropical Biology. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20240121

海南岛橡胶林生态系统服务功能及其价值评估分析

doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20240121
基金项目: 国家天然橡胶产业技术体系橡胶园生态岗位科学家经费项目(CARS-33-ZP3);海南省重点研发专项(ZDYF2021SHFZ257)
详细信息
    第一作者:

    曾慧芬(1996—),女,海南大学国际商学院2022级硕士研究生。E-mail:zenghuifen1996@163.com

    通信作者:

    吴志祥(1970—),男,博士,研究员。研究方向:森林生态学和农林气象。E-mail:zhixiangwu@catas.cn

  • 中图分类号: S719

Ecosystem service functions of rubber plantations in Hainan Island and their value analysis

  • 摘要: 天然橡胶(Natural Rubber)作为战略资源的安全供应对于国民经济的安全乃至国家的安全都具有十分重要的意义。近年来,橡胶林种植面积的迅速扩张及潜在的生态问题引起广泛关注。开展海南岛橡胶林生态系统服务功能评估,有助于确定橡胶林的生态价值,从生态经济学视角审视天然橡胶产业的重要地位,促进天然橡胶产业可持续发展。本研究采用海南岛橡胶林不同林龄识别算法,获取海南岛不同林龄橡胶林的种植面积,使用替代成本法、影子工程法对海南岛不同区域和不同林龄的橡胶林进行生态服务功能价值评估。研究结果表明,2022年海南岛橡胶林生态系统服务功能总价值为353.04 亿元,其单位面积生态系统服务功能价值为67478.91 元·hm−2;固碳和释氧功能价值为235.71 亿元、净化水质和调节水量功能价值为33.90 亿元、固土和保肥功能价值为5.73 亿元、空气净化功能价值为34.58 亿元、森林防护功能价值为4.00 亿元、林木营养物质积累功能价值为15.43 亿元、保育生物多样性功能价值为3.14 亿元;其中,海南岛橡胶树的A16—20林龄段橡胶林生态系统服务功能价值最大;海南岛橡胶林生态系统服务功能价值空间分布格局由大到小基本呈现为:西北部、中部、西南部、东南部、东北部。研究结果表明,橡胶林具有较强的生态系统服务功能,在给人类带来经济效益和社会效益的同时,也能产生较大的生态效益。
  • 表  1  海南岛橡胶林生态系统服务功能评估体系

    Table  1  Evaluation of ecosystem service function of rubber plantations in Hainan Island

    类别 Category指标 Indicator参考文献 References
    固碳释氧 Carbon sequestration and Oxygen release 固碳 Carbon sequestration [19][20][21][22][23]
    释氧 Oxygen release
    水源涵养 Water conservation 调节水量 Regulate the amount of water [22][25]
    土壤保持 Soil conservation 固土 Soil fixation [26]
    保肥 Fertilizer conservation
    空气净化 Air purification 提供负离子 Negative-ion supply [27][18]
    污染物 Contaminant
    阻滞降尘 Blocking dust reduction
    营养物质积累 Nutrient accumulation 营养物质 Nutrient [18]
    森林防护 Action of forest against natural calamities 农作物增产 Increased crop yields
    保育生物多样性 Species conservation 物种多样性 Species diversity [2][28][29][30][31]
    下载: 导出CSV

    表  2  不同林龄橡胶林固碳和二氧化碳量

    Table  2  Carbon stock and carbon sequestration of rubber plantations at different ages

    龄段
    Age
    种植面积
    Acreage
    area/hm−2
    固碳量 /万t
    Carbon
    stock
    固二氧化碳量/万t
    Carbon
    dioxide
    A1-A5 12 409.3 11 664.74 42 770.71
    A6-A10 56 993.14 132 224.09 484 821.66
    A11-A15 77 303.67 189 780.51 695 861.87
    A16-A20 166 988.88 597 820.21 2 192 007.42
    A21-A25 33 562.63 145 158.39 532 247.43
    A26-A30 28 619.35 91 009.52 333 701.59
    A>30 147 308.73 468 441.77 1 717 619.81
    下载: 导出CSV

    表  3  不同林龄橡胶林林木营养积累量

    Table  3  Nutrient accumulation of rubber plantations at different ages / 万t

    林龄
    Age
    氮年净积累量
    Nitrogen
    accumulation
    磷年净积累量
    Phosphorus
    accumulation
    钾年净积累量
    Potassium
    accumulation
    A1-A5 0.035 6 0.003 4 0.028 3
    A6-A10 0.609 8 0.058 4 0.485 0
    A11-A15 1.082 1 0.103 7 0.860 6
    A16-A20 2.363 8 0.226 4 1.880 0
    A21-A25 0.427 6 0.041 0 0.340 1
    A26-A30 0.316 2 0.030 3 0.251 5
    A>30 1.627 5 0.155 9 1.294 4
    Total 6.462 6 0.619 1 5.140 0
    下载: 导出CSV
  • [1] 蒋菊生, 彭宗波. 海南农垦橡胶产业的生态服务功能价值转移研究[C]// 中国生态学学会. 中国生态学会2006学术年会论文荟萃. 中国热带农业科学院橡胶研究所, 海南农垦科技创新中心, 2006: 2.
    [2] 祁栋灵, 兰国玉, 陈帮乾, 等. 橡胶林生态系统生态功能述评[J]. 生物学杂志, 2021, 38(1): 102 − 105. doi:  10.3969/j.issn.2095-1736.2021.01.102
    [3] 李广洋, 寇卫利, 陈帮乾, 等. 近30年海南岛橡胶林时空变化分析[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2023, 47(01): 189 − 198.
    [4] WESTMAN W E. How much are nature’s services worth?[J]. Science, 1977, 197(4307): 960 − 964. doi:  10.1126/science.197.4307.960
    [5] EHRLICH P R. Extinction: the causes and consequences of the disappearance of species[J]. Humboldt Journal of Social Relations, 1982, 9(2): 231 − 233.
    [6] DAILY G C. Nature’s services: societal dependence on natural ecosystems [M]. Washington, DC: Island Press, 1997
    [7] COSTANZA R, D’ARGE R, DE GROOT R, et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J]. Nature, 1997, 387: 253 − 260. doi:  10.1038/387253a0
    [8] 欧阳志云, 王效科, 苗鸿. 中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究[J]. 生态学报, 1999, 19(5): 19 − 25. doi:  10.3321/j.issn:1000-0933.1999.05.004
    [9] 傅伯杰, 张立伟. 土地利用变化与生态系统服务: 概念、方法与进展[J]. 地理科学进展, 2014, 33(4): 441 − 446. doi:  10.11820/dlkxjz.2014.04.001
    [10] 谢高地, 鲁春霞, 冷允法, 等. 青藏高原生态资产的价值评估[J]. 自然资源学报, 2003, 18(2): 189 − 196. doi:  10.3321/j.issn:1000-3037.2003.02.010
    [11] 于格, 鲁春霞, 谢高地. 青藏高原草地生态系统服务功能的季节动态变化[J]. 应用生态学报, 2007, 18(1): 47 − 51. doi:  10.3321/j.issn:1001-9332.2007.01.008
    [12] 冯继广, 丁陆彬, 王景升, 等. 基于案例的中国森林生态系统服务功能评价[J]. 应用生态学报, 2016, 27(5): 1375 − 1382.
    [13] 肖骁, 穆治霖, 赵雪雁, 等. 基于RS/GIS的东北地区森林生态系统服务功能价值评估[J]. 生态学杂志, 2017, 36(11): 3298 − 3304.
    [14] 李少宁, 陶雪莹, 鲁绍伟, 等. 北京市经济林生态系统服务功能评估[J]. 西北林学院学报, 2022, 37(1): 267 − 272. doi:  10.3969/j.issn.1001-7461.2022.01.40
    [15] 郑婷婷, 李苑菱, 陈宗铸, 等. 2000—2020年海南岛流域景观格局时空演变及其推动因素分析[J]. 热带林业, 2023, 51(4): 67 − 73. doi:  10.3969/j.issn.1672-0938.2023.04.014
    [16] 宾昕, 蒋贤玲, 任晓玥. 近51年海南岛极端气温事件分析[J]. 热带气象学报, 2023, 39(3): 424 − 432.
    [17] 国家林业局. 森林生态系统服务功能评估规范: LY/T 1721—2008 [S]. 北京: 中国标准出版社, 2008: 3−6.
    [18] 李意德. 海南生态公益林生态服务功能价值评估研究 [M]. 北京: 中国林业出版社, 2016: 31−38.
    [19] 蒋菊生, 王如松. 橡胶林固定CO2和释放O2的服务功能及其价值估计[J]. 生态学报, 2002, 22(9): 1545 − 1551. doi:  10.3321/j.issn:1000-0933.2002.09.025
    [20] 吴志祥, 谢贵水, 陶忠良, 等. 海南儋州不同林龄橡胶林土壤碳和全氮特征[J]. 生态环境学报, 2009, 18(4): 1484 − 1491. doi:  10.3969/j.issn.1674-5906.2009.04.048
    [21] 唐建维, 庞家平, 陈明勇, 等. 西双版纳橡胶林的生物量及其模型[J]. 生态学杂志, 2009, 28(10): 1942 − 1948.
    [22] 宋清海, 张一平. 西双版纳地区人工橡胶林生物量、固碳现状及潜力[J]. 生态学杂志, 2010, 29(10): 1887 − 1891.
    [23] 朱美玲, 王旭, 王帅, 等. 海南儋州橡胶树、桉树人工林碳储量及其动态变化[J]. 生态科学, 2016, 35(3): 43 − 51.
    [24] 左其亭, 王娇阳, 杨峰, 等. 水源涵养相关概念辨析及水源涵养能力计算方法[J]. 水利水电科技进展, 2022, 42(2): 13 − 19.
    [25] 欧阳志云, 赵同谦, 赵景柱, 等. 海南岛生态系统生态调节功能及其生态经济价值研究[J]. 应用生态学报, 2004, 15(8): 1395 − 1402. doi:  10.3321/j.issn:1001-9332.2004.08.019
    [26] 刘月, 赵文武, 贾立志. 土壤保持服务: 概念、评估与展望[J]. 生态学报, 2019, 39(2): 432 − 440.
    [27] 张欣, 尤春赫, 李诗菁, 等. 生态系统净化空气服务研究进展[J]. 环境工程技术学报, 2022, 12(1): 232 − 239. doi:  10.12153/j.issn.1674-991X.20210168
    [28] 王兵, 郑秋红, 郭浩. 基于Shannon-Wiener指数的中国森林物种多样性保育价值评估方法[J]. 林业科学研究, 2008, 21(2): 268 − 274. doi:  10.3321/j.issn:1001-1498.2008.02.025
    [29] 黄先寒, 兰国玉, 杨川, 等. 海南不同栽培模式下橡胶林灌草物种多样性研究[J]. 西北林学院学报, 2016, 31(5): 115 − 120. doi:  10.3969/j.issn.1001-7461.2016.05.19
    [30] 兰国玉, 吴志祥, 谢贵水. 海南橡胶林植物多样性特征[J]. 生物多样性, 2014, 22(5): 658 − 666.
    [31] 王群, 李东海, 杨小波, 等. 海南霸王岭橡胶林林下植物多样性特征研究[J]. 林业资源管理, 2022, 10(5): 76 − 83.
    [32] 国家市场监督管理总局, 国家标准化管理委员会. 森林生态系统服务功能评估规范: GB/T 38582—2020 [S]. 北京: 中国标准出版社, 2020.
    [33] 中肥网农资通. 2023年中国化肥网钾肥市场年报[EB/OL]. (2024-1-22)[2024-7-24]. http://vip.fert.cn/view.asp?id=2711914.
    [34] 中肥网农资通. 2023年中国化肥网磷酸铵市场年报[EB/OL]. (2024-1-22)[2024-7-24]. http://vip.fert.cn/view.asp?id=2711880.
    [35] CHEN B, XIAO X, WU Z, et al. Identifying establishment year and pre-conversion land cover of rubber plantations on Hainan Island, China using landsat data during 1987–2015[J]. Remote Sensing, 2018, 10(8): 1240. doi:  10.3390/rs10081240
    [36] 罗佳, 黎蕾, 姜芸. 等. 湖南省森林生态系统服务功能价值评估[J]. 生态科学, 2022, 41(4): 70 − 77.
    [37] 中国水利与经济社会发展统计数据库. 2021年中国水利统计年鉴[DB/OL]. https://cnki.nbsti.net/CSYDMirror/trade/Yearbook/Single/N2022030157?z=Z011.
    [38] 国家统计局. 2022年政府信息公开[EB/OL]. (2022-1-12)[2024-7-24]. https://www.stats.gov.cn/xxgk/sjfb/zxfb2020/202201/t20220112_1826190.html.
    [39] 海南省水务厅. 2022年海南省水资源公报[EB/OL]. (2023-8-28)[2024-7-24]. https://swt.hainan.gov.cn/sswt/1801/202308/e96dcba83c8c4fdb96be9e87bb5e1ade.shtml.
    [40] 张晓娟, 吴志祥, 杨川, 等. 海南岛橡胶林生态系统水汽通量及其影响因子研究[J]. 热带作物学报, 2015, 36(8): 1432 − 1439. doi:  10.3969/j.issn.1000-2561.2015.08.012
    [41] 耿思文. 海南儋州橡胶林生态系统水量平衡研究[D]. 海口: 海南大学, 2020.
    [42] 中华人民共和国生态环境部. 国家发改委、财政部、环保部调整排污费征收标准[EB/OL]. (2014-9-5)[2024-7-24]. https://www.mee.gov.cn/ywdt/hjnews/201409/t20140905_288712.shtml.
    [43] 陈伟, 兰国玉, 蒋菊生, 等. 海南农垦橡胶林生态系统服务价值的分析[J]. 西北林学院学报, 2008, 23(1): 215 − 218.
  • [1] 臧庆辉, 吴志祥, 孙瑞, 杨川, 符庆茂.  云南橡胶林土壤碳氮磷及生态化学计量比特征 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20240138
    [2] 雷济舟, 崔嵬, 朱济帅, 张润卿, 赵俊福, 章杰, 张翔, 孙仲益.  海南岛近20年GPP变化格局及驱动因素分析 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230006
    [3] 孙玉娟, 钟丽爽, 杨小波, 张翔.  短期降水减少对海南橡胶林土壤有机碳矿化及有机碳组分的影响 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230096
    [4] 邹海平, 张京红, 李伟光, 陈小敏, 白蕤, 吕润.  海南岛水稻需水量与缺水量的时空变化特征 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230074
    [5] 安映荷, 张润卿, 刘文杰, 王鹏, 章杰, 乌兰, 孙仲益.  海南岛橡胶林区域不同SIF产品的差异性分析及其对GPP估算的影响 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2023.04.009
    [6] 史娴, 聂堂哲, 熊千, 刘兆鑫, 张嘉怡, 刘文杰, 乌兰, 崔嵬, 孙仲益.  基于InVEST与MaxEnt模型的海南岛红树林生态系统碳储量增量预估 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2023.03.007
    [7] 李光伟, 邢峰华, 敖杰, 毛志远.  海南岛30年空中云水资源时空特征分析 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.04.003
    [8] 陈小敏, 李伟光, 梁彩红, 白蕤, 吴慧.  海南岛主要农业气象灾害特征及防御措施分析 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.04.014
    [9] 符钉辉, 丁伟品, 龙军桥, 黄赞慧, 张小海, 陈泽恒.  海南岛湿地鸟类的资源调查及多样性研究 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.02.003
    [10] 马振升, 吴志祥, 祁栋灵.  植物化感作用及其在橡胶复合生态系统的应用 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.01.014
    [11] 李伟光, 张京红, 刘少军, 车秀芬, 陈小敏, 邹海平.  海南岛干旱的气象特征及监测指标 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.04.002
    [12] 符传博, 佟金鹤, 徐文帅, 刘丽君.  海南岛臭氧污染时空特征及其成因分析 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.04.012
    [13] 吴钟解, 唐佳, 蔡文启, 唐凯, 闫智聪, 陈石泉, 周智.  海南岛东海岸珊瑚礁生态系统中抗生素抗性基因的赋存特征 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.05.006
    [14] 李明美, 兰国玉, 杨川, 吴志祥, 陈帮乾, 孙瑞, 周建南, 全飞.  缅甸橡胶林下植物物种的多样性分析 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.01.010
    [15] 吴胜安, 邢彩盈, 朱晶晶.  海南岛气候特征分析 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.04.001
    [16] 全飞, 兰国玉, 魏亚情, 李明美, 孙树晴, 杜昊楠.  基于宏基因组测序的橡胶林病原微生物的分析 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.01.005
    [17] 原慧芳, 谢江, 张勇波, 陈国云, 田耀华.  不同林龄橡胶林土壤呼吸速率的变化及其与水热因子的关系 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.01.003
    [18] 张勇波, 谢江, 陈国云, 田耀华, 周会平.  西双版纳不同树龄橡胶林对降雨的再分配特征 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.01.009
    [19] 侯祥文, 徐诗涛, 王德立, 梁靖雯, 司更花.  海南岛鸟巢蕨自然种群遗传多样性SRAP分析 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.01.004
    [20] 于界芬.  海南森林资源及其生态功能监测与评估 . 热带生物学报, doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2020.01.008
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  4
  • HTML全文浏览量:  4
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2024-07-26
  • 录用日期:  2025-02-20
  • 修回日期:  2024-09-27

海南岛橡胶林生态系统服务功能及其价值评估分析

doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20240121
    基金项目:  国家天然橡胶产业技术体系橡胶园生态岗位科学家经费项目(CARS-33-ZP3);海南省重点研发专项(ZDYF2021SHFZ257)
    作者简介:

    曾慧芬(1996—),女,海南大学国际商学院2022级硕士研究生。E-mail:zenghuifen1996@163.com

    通讯作者: 吴志祥(1970—),男,博士,研究员。研究方向:森林生态学和农林气象。E-mail:zhixiangwu@catas.cn
  • 中图分类号: S719

摘要: 天然橡胶(Natural Rubber)作为战略资源的安全供应对于国民经济的安全乃至国家的安全都具有十分重要的意义。近年来,橡胶林种植面积的迅速扩张及潜在的生态问题引起广泛关注。开展海南岛橡胶林生态系统服务功能评估,有助于确定橡胶林的生态价值,从生态经济学视角审视天然橡胶产业的重要地位,促进天然橡胶产业可持续发展。本研究采用海南岛橡胶林不同林龄识别算法,获取海南岛不同林龄橡胶林的种植面积,使用替代成本法、影子工程法对海南岛不同区域和不同林龄的橡胶林进行生态服务功能价值评估。研究结果表明,2022年海南岛橡胶林生态系统服务功能总价值为353.04 亿元,其单位面积生态系统服务功能价值为67478.91 元·hm−2;固碳和释氧功能价值为235.71 亿元、净化水质和调节水量功能价值为33.90 亿元、固土和保肥功能价值为5.73 亿元、空气净化功能价值为34.58 亿元、森林防护功能价值为4.00 亿元、林木营养物质积累功能价值为15.43 亿元、保育生物多样性功能价值为3.14 亿元;其中,海南岛橡胶树的A16—20林龄段橡胶林生态系统服务功能价值最大;海南岛橡胶林生态系统服务功能价值空间分布格局由大到小基本呈现为:西北部、中部、西南部、东南部、东北部。研究结果表明,橡胶林具有较强的生态系统服务功能,在给人类带来经济效益和社会效益的同时,也能产生较大的生态效益。

English Abstract

曾慧芬,樊孝凤,杨川,等. 海南岛橡胶林生态系统服务功能及其价值评估分析[J]. 热带生物学报,2025, 16(0):1−8. doi:10.15886/j.cnki.rdswxb.20240121 doi:  10.15886/j.cnki.rdswxb.20240121
引用本文: 曾慧芬,樊孝凤,杨川,等. 海南岛橡胶林生态系统服务功能及其价值评估分析[J]. 热带生物学报,2025, 16(0):1−8. doi:10.15886/j.cnki.rdswxb.20240121 doi:  10.15886/j.cnki.rdswxb.20240121
ZENG Huifen, FAN Xiaofeng, YANG Chuan, WU Zhixiang. Ecosystem service functions of rubber plantations in Hainan Island and their value analysis[J]. Journal of Tropical Biology. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20240121
Citation: ZENG Huifen, FAN Xiaofeng, YANG Chuan, WU Zhixiang. Ecosystem service functions of rubber plantations in Hainan Island and their value analysis[J]. Journal of Tropical Biology. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20240121
  • 橡胶树(Hevea brasiliensis Müll. Arg.)是热带地区关键的经济林木,其作为一种自然生态资产,同时也是一种自然生态产品,能为人类社会提供较强的自然生态服务,如涵养水源、土壤保持、固碳释氧等[1]。橡胶树产业化在中国已有近70年的历史,在我国的海南、云南和广东等热区产生了较大的生态效益,发挥着重要的生态功能[2]。天然橡胶产业是海南省的重要支柱产业之一,橡胶林是海南岛当地最大的人工林生态系统,种植面积占海南岛森林总覆盖面积的1/4以上[3]。天然橡胶种植区域的生态条件与环境质量对海南岛的生态环境有着重要的意义[3]

    生态系统服务研究得到快速的发展,生态系统服务功能及其价值也随之成为研究的热点。1970年,关键环境问题研究小组在《人类对全球环境的影响报告》提出生态系统可以为人类提供服务的观点,1977年,Westman[4]在此基础上,考虑了生态系统服务具有的社会价值,提出自然的服务概念;1981年,Ehrlich等[5]综合并统一了相关的概念,提出了生态系统服务的概念;1997年,生态学家Daily出版生态系统服务的书籍,阐述了生态系统服务的主要类型,并对生态系统服务功能进行了全面的论述[6];同年,Costanza运用当量因子法估算了全球生态系统服务总价值大约为30亿元/年[7];20世纪90年代后,生态系统服务的定义、内涵和功能价值评估方法引入国内,学者对“Ecosystem services”有两种解释,分别为生态系统服务和生态系统服务功能。1999年,欧阳志云等将其定义为生态系统服务功能并进行了评估,并认为生态系统服务功能包括二氧化碳的固定、氧气的释放、水土保持、有机物质的生产以及污染物质的降解[8];而傅伯杰等认为生态系统服务功能和生态系统服务概念不同,生态系统服务功能是生态系统本身具有的属性,不能将两者混为一谈[9]

    欧阳志云等基于Costanza[6]和Daily[7]等研究结果对我国森林生态系统进行了价值评估[8],大部分研究针对天然林和生态公益林[912],对橡胶林等经济林的生态系统服务功能研究较少[13]。本次评估基于不同林龄橡胶林识别算法获得海南岛不同林龄橡胶林种植面积,分析海南岛橡胶林生态系统服务功能及其价值。做好海南岛橡胶林生态系统服务功能价值价值,反映海南岛橡胶林对社会、经济和生态的贡献程度,以期促进天然橡胶等经济林产业提质增效,实现可持续发展,并为其他经济林的生态系统服务功能评估提供模板和依据。本文意义在于,重点探究海南岛橡胶林蕴含的生态系统服务功能并对其进行评估,使公众客观认识海南岛橡胶林蕴含的生态系统服务功能价值及其所产生的生态效益,促进天然橡胶产业的可持续发展。

    • 海南省陆地主体海南岛地处北回归线以南,位于18°10′~20°10′N,108°37′~111°03′E,光照时间较长,干湿两季分明,属热带季风海洋性气候,拥有独立热带海岛水系,岛内水系有南渡江、昌化江和万泉河,三大流域的积水面积都超过3 000 km2[15]。海南岛地势概况为中间高、四周低,岛内中部向四周依次为山地、丘陵、台地和平原等。海南岛大部分地区的年平均气温处于22.5~25.6 ℃,而年极端最高气温,北部地区可达39 ℃,中部地区则为37~39 ℃,西部地区及沿海温度较低,通常低于36 ℃[16]。与世界上的同纬度地区相比,如越南、泰国和老挝等地区,海南岛是降雨量最多的地区之一,年均降水量约达1 640 mm,降水量较为丰富,水汽来源较为充足,但也具有时空分配不均的特点,呈现东部地区降水量多于西部地区,山区的降水量多于平原地区,降水量随着海拔的增加而增加。本研究只统计海南岛内18个市县的橡胶林种植面积,其他区域由于数据局限性不计入。

    • 海南岛橡胶林生态系统服务功能评估依照《森林生态系统服务功能评估规范》(LY/T 1721-2008)[17],并参考了《海南生态公益林生态服务功能价值评估研究》[18]一书中的部分生态参数,构建评估指标体系。

      表 1  海南岛橡胶林生态系统服务功能评估体系

      Table 1.  Evaluation of ecosystem service function of rubber plantations in Hainan Island

      类别 Category指标 Indicator参考文献 References
      固碳释氧 Carbon sequestration and Oxygen release 固碳 Carbon sequestration [19][20][21][22][23]
      释氧 Oxygen release
      水源涵养 Water conservation 调节水量 Regulate the amount of water [22][25]
      土壤保持 Soil conservation 固土 Soil fixation [26]
      保肥 Fertilizer conservation
      空气净化 Air purification 提供负离子 Negative-ion supply [27][18]
      污染物 Contaminant
      阻滞降尘 Blocking dust reduction
      营养物质积累 Nutrient accumulation 营养物质 Nutrient [18]
      森林防护 Action of forest against natural calamities 农作物增产 Increased crop yields
      保育生物多样性 Species conservation 物种多样性 Species diversity [2][28][29][30][31]
    • 本研究的基础数据和公共参数依照中华人民共和国林业行业标准(LY/T 1721-2008)[17]和《森林生态系统服务功能评估规范》(GB/T 38582-2020)[32]以及我国权威部门发布的社会公共数据[3334]。海南岛不同林龄橡胶林种植面积数据引用Chen 等[35]对海南岛橡胶林林龄识别算法基础之上计算而得,该算法通过估计橡胶园种植年份,并使用高频时间序列Landsat数据识别。

    • 在森林生态系统中,固碳释氧被视为一项重要的服务功能,大约占总服务价值的18.5%~32.59%。将生态系统净生产力视为森林最终固碳量,橡胶树生物量推算固碳量的转换系数仍采用50%。计算公式如下:

      $$ {G}_{\mathrm{C}}={A}\times {NPP}\times{0.5} {,} $$ (1)
      $$ {{G}}_{\text{C}{\text{O}}_{\text{2}}}={{M}}_{\text{C}{\text{O}}_{\text{2}}}\cdot{{M}}_{\text{C}}{}^{{-1}}\times {{G}}_{\mathrm{C}} \text{,} $$ (2)
      $$ {{G}}_{{\text{O}}_{\text{2}}}={{M}}_{{\text{O}}_{\text{2}}}\cdot{{M}}_{\text{C}{\text{O}}_{\text{2}}}{}^{{-1}}\times {{G}}_{\text{C}{\text{O}}_{\text{2}}} 。 $$ (3)

      其中,式(1)、式(2)计算橡胶林固定碳和二氧化碳的物质量,单位为t·hm−2,式(3)计算橡胶林制造氧气的物质量,单位为t·hm−2A为不同林龄橡胶林面积,单位为hm2NPP为不同林龄橡胶净初级生产力,单位为t·hm−2$ {G}_{\mathrm{C}} $为固定碳的物质量,单位为t;$ {G}_{{\mathrm{C}\mathrm{O}}_{2}} $为橡胶林固定二氧化碳量,单位为t;$ {M}_{{\mathrm{C}\mathrm{O}}_{2}}\cdot {M}_{{\mathrm{C}}^{-1}} $为碳转化为二氧化碳的系数,即固碳量除以44乘以12。

      $$ {{U}}_{\mathrm{C}}={{G}}_{\mathrm{C}}\times {{C}}_{\mathrm{C}} \text{,} $$ (4)
      $$ {{U}}_{{\text{O}}_{\text{2}}}={{G}}_{{\text{O}}_{\text{2}}}\times{{C}}_{{\text{O}}_{\text{2}}} 。 $$ (5)

      其中,式(4)和式(5)分别采用碳税法工业制氧成本法[30]计算出海南岛橡胶林生态系统固定碳和释放氧气价值。本研究选用瑞典碳税价格和工业制氧价格[36],固碳价格为150 美元·t−1,按照2025年年均美元汇率折算成1 008.92 元·t−1,制造氧气的价格为1 000 元·t−1

    • 生态系统涵养水源功能通常使用水量平衡法计算,而水量平衡方程的计算原理是在一定时空内,生态系统中的水分是质量守恒的。计算公式如下:

      $$ \text{TQ=}{A}\times \left({P}-{R}-{ET}\right) \text{,} $$ (6)
      $$ {{U}}_{\text{调}}={{G}}_{\text{调}}\times {{C}}_{\text{库}} \text{,} $$ (7)
      $$ {{U}}_{\text{净}}={{G}}_{\text{净}}\times {{K}}_{\text{水}} 。 $$ (8)

      其中,式(6)为橡胶林涵养水源物质量,式(7)、式(8)为涵养水源价值量,单位为元·a−1,参考全国平均水库库容造价[37]和CPI系数修正[38]计算而定,将水库建设单位库容投资设置为6.5元·m−3。参考海南省水资源交易价格[39]和CPI系数修正[38]计算而定,并根据贴现率得到用水价格为2.09 元·t−1。通过收集公开文献数据进行分析,得出海南岛橡胶林地表径流占年降雨量的6.87%[3940]。据海南省水务厅公布数据[37]显示,2022年海南省年均降水量为2 068.6 mm。

    • 森林生态系统的土壤保持功能是通过林冠层、枯落层和根系等减缓降雨对土壤的侵蚀程度,保护土壤、增加土壤的抗蚀性,从而减少土壤流失,为土壤的良好发育提供有利条件。而土壤保持主要包括固土和保肥两方面。计算公式如下:

      $$ {{U}}_{\text{固土}}={A}\times \left({{X}}_{{2}}-{{X}}_{{1}}\right)/{\rho } \text{,} $$ (9)
      $$ \begin{split} {{U}}_{\text{保肥}}=&\;{A}\times \left({{X}}_{{2}}-{{X}}_{{1}}\right)({N}{{C}}_{{1}}{/}{{R}}_{{1}}+{{R}}_{{1}}+{P}{{C}}_{{1}}{/}{{R}}_{{2}}+\\&\;{K}{{C}}_{{2}}{/}{{R}}_{{3}}+{M}{{C}}_{{3}}){/100} 。 \end{split} $$ (10)

      其中,式(9)和式(10)计算橡胶林固土和保肥价值量,单位元·a−1N、P、K、M为土壤氮、磷、钾和有机质平均含量,单位为%;R1、R2、R3分别为磷酸二铵和氯化钾化肥的N、P、K含量,单位为%;C1(磷酸二铵)、C2(氯化钾)、C3(有机质)代表各自价格,单位为元·t−1

    • 橡胶林空气净化功能指橡胶林生态系统吸收、过滤、阻隔并分解大气中的污染物,其中包括二氧化硫、氟化物、氮氧化物和颗粒物等,具有净化空气污染物,改善橡胶种植地的大气环境的功能。计算公式如下:

      $$ {{U}}_{{负离子}}{=52.56}\times{{10}}^{{14}}\times {AH}{{K}}_{{负离子}}\times \left({{Q}}_{{负离子}}{-600}\right){/}{L} {,} $$ (11)
      $$ \begin{split} {U}_{\mathrm{污}\mathrm{染}\mathrm{物}}=&\;A\times \Big({K}_{\mathrm{氟}\mathrm{化}\mathrm{物}}{Q}_{\mathrm{氟}\mathrm{化}\mathrm{物}}+{K}_{\mathrm{氮}\mathrm{氧}\mathrm{化}\mathrm{物}}{Q}_{\mathrm{氮}\mathrm{氧}\mathrm{化}\mathrm{物}}+\\&\;{K}_{\mathrm{滞}\mathrm{尘}}{Q}_{\mathrm{滞}\mathrm{尘}}\Big) 。 \end{split} $$ (12)

      其中,式(11)和式(12)计算橡胶林产生负离子和吸收污染物的价值量,单位为元·a−1;二氧化硫、氮氧化物、氟化物、滞尘的收费价格按照国家发改委排污费征收标准[42]及计算方法,并根据CPI系数修正[38]计算而定;二氧化硫治理费用为1.20 元·kg−1;氮氧化物治理费用为0.63 元·kg−1;氟化物治理费用为0.69 元·kg−1;滞尘的治理费用为0.15元·kg−1;负离子的生产费用按照林业行业标准[17]推荐价格。

    • 营养物质积累功能定义为橡胶林在生长过程中所积累的营养元素,大多为氮、磷和钾等三个大量元素的积累。不同林龄的橡胶林初级净生产力存在显著差异,通过对不同林龄的橡胶树评估其营养物质积累物质量。计算公式如下:

      $$ \begin{split} {{U}}_{{营养}}=&\;{A}\times {NPP}\times \Big({{N}}_{{营养}}{{C}}_{{1}}{/}{{R}}_{{1}}+{{P}}_{{营养}}{{C}}_{{1}}{/}{{R}}_{{2}}+\\&\;{{K}}_{{营养}}{{C}}_{{2}}{/}{{R}}_{{3}}\Big) 。 \end{split} $$ (13)

      其中,式(13)计算橡胶林林木营养积累价值量,单位为元·a−1N营养、P营养、K营养为橡胶林氮、磷和钾的年净积累量,单位为%,数值分别为0.872 7%、0.083 6%和0.694 1%[15]

    • 橡胶林防护价值则通过假定由于橡胶林的存在,海南省农作物增产的价值,计算公式如下式所示。

      $$ {{U}}_{{农田防护}}={{K}}_{{a}}\times {{V}}_{{a}}\times {{m}}_{{a}}\times {{A}}。 $$ (14)

      其中,式(14)计算橡胶林农田防护价值量,单位为元·a−1;U农田防护为橡胶林林分农田防护功能的价值,单位为元·a−1Ka为平均1 hm2橡胶林能实现农田防护面积19 hm2Va为农作物的价格,单位为元·kg−1,这里取水稻国家保护价2.7 元·kg−1[18]ma为农作物平均增产量,单位为kg·hm−2·a−1

    • 根据生物多样性指数评估法,衡量橡胶林物种保育价值,计算公式如下:

      $$ {{U}}_{{生物}}={{S}}_{ {生}{物}}\times{A} 。 $$ (15)

      公式根据Shannon-Wiener指数评估法[28]计算。参考《海南生态公益林生态服务功能价值评估研究》[18]一书中参数,橡胶林Shannon-Wiener指数<1,推荐指数对应的单价为600元·hm−2·a−1

    • 根据评估公式计算出海南岛橡胶林生态系统服务功能物质量主要集中在7个方面。在固碳和释氧方面,年固碳量为1357.65 万t,释氧量为987.38 万t;在水源涵养方面,年涵养水源量39460.34 万m3·a−1;在土壤保持方面,其中固土量为383.65 万t·a−1,保肥量为13.75 万t·a−1,其中年固定N、K和P分别为0.34 万t、0.14 万t、6.98 万t;在营养物质积累方面,林木积累氮、磷和钾的量分别为6.46 万t、0.62 万t、5.14 万t;在净化空气方面,年提供负离子14 005.58×1022个负离子,吸收污染物总量4.56 万t,吸纳滞尘总量为1 523 万t。

    • 由于不同林龄的橡胶树的净初级生产力(NPP)存在差异,根据生态系统服务功能计算公式,不同的净初级生产力计算得到的固碳和释氧、林木营养积累功能的物质量也存在较大差异。因此,本次评估引用橡胶林龄识别算法计算得到以5年为步长对橡胶树林龄的划分,以期更精确评估这两个功能的物质量。得到计算结果如下表2表3的结果。其中,A1-A5和A6-A10为橡胶树幼龄林,A11-A15和A16-A20为橡胶树成熟林,A21-A25和A26-A30为橡胶树近熟林,A>30为橡胶树老龄林。由表2表3结果可知,橡胶树的固碳量和二氧化碳量随着林龄的增大而增大,海南岛橡胶树的A16-A20林龄段分布面积较多,此时,固碳量、二氧化碳物质量和营养物质积累物质量达到顶峰。根据表3结果可以看出,橡胶树对大量元素的吸收,尤其是氮元素的量较多,氮元素对橡胶树的生长发育和胶乳的产量和质量起着关键性的作用。

      表 2  不同林龄橡胶林固碳和二氧化碳量

      Table 2.  Carbon stock and carbon sequestration of rubber plantations at different ages

      龄段
      Age
      种植面积
      Acreage
      area/hm−2
      固碳量 /万t
      Carbon
      stock
      固二氧化碳量/万t
      Carbon
      dioxide
      A1-A5 12 409.3 11 664.74 42 770.71
      A6-A10 56 993.14 132 224.09 484 821.66
      A11-A15 77 303.67 189 780.51 695 861.87
      A16-A20 166 988.88 597 820.21 2 192 007.42
      A21-A25 33 562.63 145 158.39 532 247.43
      A26-A30 28 619.35 91 009.52 333 701.59
      A>30 147 308.73 468 441.77 1 717 619.81

      表 3  不同林龄橡胶林林木营养积累量

      Table 3.  Nutrient accumulation of rubber plantations at different ages / 万t

      林龄
      Age
      氮年净积累量
      Nitrogen
      accumulation
      磷年净积累量
      Phosphorus
      accumulation
      钾年净积累量
      Potassium
      accumulation
      A1-A5 0.035 6 0.003 4 0.028 3
      A6-A10 0.609 8 0.058 4 0.485 0
      A11-A15 1.082 1 0.103 7 0.860 6
      A16-A20 2.363 8 0.226 4 1.880 0
      A21-A25 0.427 6 0.041 0 0.340 1
      A26-A30 0.316 2 0.030 3 0.251 5
      A>30 1.627 5 0.155 9 1.294 4
      Total 6.462 6 0.619 1 5.140 0
    • 图2所示,海南岛橡胶林生态系统服务功能中,固碳释氧、空气净化、涵养水源、营养物质积累、土壤保持、森林防护和保育生物多样性分别占比为70.90%、10.40%、10.20%、4.64%、1.72%、1.20%和0.94%,其中固碳和释氧的比重较大。比重从大到小顺序为:固碳释氧、 空气净化、 水源涵养、 林木营养物质积累、 土壤保持、森林防护、保育生物多样性。

    • 根据橡胶林龄识别算法计算得知,海南岛橡胶林在A16-A20林龄段种植面积较为广泛。基于学者的研究结果得出,A16-20林龄段的橡胶林净初级生产力是最大的[20],同时海南岛橡胶林在A16-20林龄段的种植面积也是最大的,因而,计算得出A16-20林龄段蕴含的生态系统服务功能价值占比较重。不同林龄橡胶树生态系统服务功能价值之间的差异主要为固碳和释氧、营养物质积累两个功能的物质量不同,而导致计算得到的价值量也随之存在较大的差异。其中,A16-A20林龄段的橡胶林年营养物质积累功能价值量为4.11 亿元,其次为A>30林龄段为2.83 亿元,价值量最小的林龄段为处于幼龄的A1-A5,主要原因在于近几年海南岛幼龄橡胶树更新数量较少和橡胶林幼龄段的净初级生产力较低。海南岛不同林龄橡胶林生态系统服务价值分布格局由高到低排序为A16-A20、A>30、A11-A15、A6-A10、A21-A25、A26-A30、A1-A5。

    • 图3可见,在海南岛18个市县的橡胶林生态系统服务功能价值中,儋州市价值量最大,为105.93 亿元·a−1,占全岛的21.11%,其次为琼中县、白沙县和澄迈县,分别为66.35亿元·a−1,62.85亿元·a−1,55.58亿元·a−1。在近30年这4个市县一直是海南岛内橡胶林种植面积较大的区域,并且这4个市县的橡胶林处于A16-A20林龄段的面积最多,因此,也是海南岛橡胶林生态系统服务功能价值的主要区域。较小的为海口市、东方市、陵水县和文昌市,其中文昌市的价值量最小,仅占总价值量的0.21%。海南岛橡胶林生态系统服务功能价值量的空间分布格局有大到小顺序为西北部、中部、西南部、东南部、东北部。

    • 本文以海南岛橡胶林生态系统服务功能为研究对象,构建了评估海南岛橡胶林生态系统服务功能的指标体系,对其进行物质量和价值量的评估。海南岛橡胶林生态系统服务功能包括固碳释氧、涵养水源、土壤保持、净化空气、营养物质积累、森林防护和生物多样性保育七个方面,其中固碳释氧、涵养水源和空气净化占较大的比重。从生态系统服务功能物质量和价值量来看,海南岛橡胶林生态系统服务功能有着较大的价值,这与陈伟等[43]的研究结果有着较大的差异。陈伟等[43]将物质量法和价值量法相结合对海南农垦橡胶林部分生态系统评估价值为59.52×108 元,本研究的评估结果远远大于陈伟等[43]的评估结果,原因是本研究选取了7个指标,相比较于陈伟等[41]的评估指标多了固碳和释氧功能,并且陈伟等[43]只考虑了海南农垦橡胶林,没有覆盖到海南全岛的橡胶林。本次评估考虑了不同林龄的橡胶生物量而导致生态系统服务功能价值存在差异,根据不同林龄橡胶林的净初级生产力计算得固碳释氧价值和营养物质积累价值。另一原因是,陈伟等[43]的研究对象为2005年的海南农垦橡胶林,相较于2005年,海南岛橡胶林的面积、林龄的变化和参考的社会公共数据有差异,导致了与本次评估海南岛橡胶林生态系统服务功能价值的差异较大。其中,本文的水源涵养功能的价值是陈伟等[43]评估结果水源涵养价值的4~5倍,原因是陈伟等[43]只考虑橡胶林调节水量,未考虑净化水质的价值。而土壤保持是陈伟等[43]评估结果的8倍,主要在于陈伟等[43]引用的数据只考虑了固土而未考虑保肥价值。而空气净化功能价值是陈伟等[41]评估结果的3~4倍,原因在于陈伟等[43]未计算橡胶林产生负离子的价值。而陈伟等[43]的保育生物多样性功能价值评估结果大于本研究中生物多样性价值,原因在于两者选用的评估方法和参数存在差异,陈伟等[43]选取的参数大于本研究所用参数。由于不同林龄橡胶林生物量存在显著差异,本研究团队引用橡胶林林龄识别算法获得海南岛不同林龄的橡胶林种植面积,以得到更精准的海南岛橡胶林生态系统服务功能的评估结果。

      从生态系统服务功能物质量分布特征来看,A16-20林龄段的物质量和价值量最大,因此导致形成了橡胶林A16-20林龄段种植面积较多的区域,价值量越高的时空分布格局特征,林龄段和林分面积是影响生态系统服务功能的主要因素,这与朱美玲等[23]和宋清海等[22]计算A16-20林龄段橡胶林净初级生产力最大的研究结果一致。分析结果表明,林分面积和A16-20林龄段不同的区域,生态系统服务价值也不尽相同。本次评估仍存在不足需进一步对参数进行优化,由于数据可获得性存在限制,部分参数选择采用平均值,林龄大于30年的橡胶林由于树龄范围较大,采用近似值进行评估,在一定程度上影响评估结果的精准度。评估橡胶林生态系统服务功能所用数据通过引用公开发表文献中的结果,相比较于实地调研采样存在一定的误差。虽然存在以上不足,但本文对于海南岛橡胶林生态系统服务功能进行了初步探索,对其生态系统服务功能进行物质量和价值量的评估,对海南岛橡胶林探索生态补偿机制和生态修复提供参考依据。

      本研究构建了海南岛橡胶林生态系统服务功能评估指标体系,为进一步衡量天然橡胶产业在海南省的重要地位,并为回应橡胶种植存在悖论及质疑提供理论依据及数据支撑,橡胶林带来的生态问题主要取决于橡胶种植和管理过程是否违反栽培规程。通过评估结果得出,海南岛橡胶林具有较强的生态系统服务功能,因此,不能否定橡胶林产生的积极作用以及橡胶林带来的生态、经济和社会效益。本次评估从生态经济学视角,重新审视天然橡胶产业的重要性,对保证国家用胶安全,保障战略物资供给,有着重要的意义。同时本文也为其他人工林生态系统服务功能提供评估模板,各地区应结合研究区域森林资源状况进行调整评估体系指标,提高核算技术,形成研究区域的地方规范和参数本地化。橡胶林碳汇具有较大的潜力,未来应对橡胶林具有的碳汇价值进行更具体探讨。海南岛各市县的每项橡胶林生态系统服务功能以及橡胶林生态系统服务功能总价值量的空间分布格局,与海南岛各市县的橡胶林种植面积和不同林龄段的橡胶林净初级生产力有关。细化不同林龄段的橡胶林生态系统服务功能价值量,更精确评估橡胶林生态系统服务功能价值,缩小因不同林龄的净初级生产力存在差异而产生的计算误差,对橡胶树的种植规划、胶林抚育、胶林更新和改善低效胶林的生长环境等措施提供理论依据。在橡胶林经营管理过程中,加强幼龄和成熟胶林的保护管理,同时也要对近熟和老龄胶林的开发和更新。

    • 经过测算,海南岛橡胶林生态系统服务功能总价值为353.04 亿元,其单位面积生态系统服务功能价值为67 478.91 元·hm−2,具有较大的生态系统服务功能价值。其中固碳释氧功能价值占比较大,约占天然橡胶产业生态总价值的70.90%。此次评估结果显示,海南岛橡胶林对海南省的减排、维持大气中碳氧平衡起着重要的作用,为未来开展橡胶林碳交易提供理论依据和数据支撑,对促进天然橡胶产业可持续发展和对推动橡胶种植地的农业农村发展以及提高胶农收入有着重要的意义。

WeChat 关注分享

返回顶部

目录

    /

    返回文章
    返回