Survey and evaluation of natural landscape resources in Maorui area of Hainan Tropical Rainforest National Park

海南热带雨林国家公园毛瑞片区地处保亭县西北部、乐东县东南部与五指山市西南部交汇的山区，地理坐标范围为18°36′32″—18°41′36″N，109°23′28″—109°34′34″E，管辖面积368 km²（图1）。 该片区属五指山脉西南支脉，为中度切割的侵蚀剥蚀穹形低山—高丘陵地貌，整体地势呈现四周高、中间低的特点，海拔多为450～600 m，最高峰马咀岭海拔1 317 m。毛瑞片区属于热带海洋季风性气候，年均气温22.9℃，年降水量超过1 900 mm，干湿季分明。主要河流有毛庆河、红水河等，属“秋汛型”暴流性河流，水质符合《地表水环境质量标准》Ⅰ类标准。 区内生物多样性丰富，记录有国家重点保护野生植物15种，海南特有植物171种；陆生脊椎动物239种，其中，国家重点保护野生动物34种。片区内还分布有仙安石林，是典型的热带喀斯特剑状、针状石林地貌。该片区原为国有毛瑞林场，后更名为海南热带雨林国家公园管理局毛瑞分局，承担该区域的生态保护与资源管理工作。

Figure 1.  Location Map of Maorui Area in Hainan Tropical Rainforest National Park (from the official website of Hainan Tropical Rainforest National Park)

海南热带雨林国家公园毛瑞片区边界矢量数据来源于海南热带雨林国家公园毛瑞分局，用于界定研究范围。空间数据来自于地理空间数据云（https://www.gscloud.cn/）30米分辨率DEM数字高程数据，用于提取地形因子，分析景观资源点的分布与空间布局。

主要景观资源节点如瀑布、山峰、观测点的坐标与照片，通过实地踏勘获取。

由海南热带雨林国家公园毛瑞分局提供，相关规划与管理文件如《海南热带雨林国家公园总体规划（2023—2030 年）》^[12]、《海南热带雨林国家公园条例（试行）》^[13]《国家级自然公园管理办法（试行）》^[14]等，从官方网站获取，用于分析资源的保护与利用政策背景。

确立研究方向，系统检索并筛选与课题高度相关的学术文献，包括期刊论文、专著及会议报告等，进而依据主题、方法与结论进行多维归类；在此基础上，搜索已报道的毛瑞片区游憩资源情况，提炼核心，梳理理论脉络，为实地调研提供参考。持续跟踪国家发展改革委、国家林草局等主管部门发布的国家公园相关政策、技术规范与行业标准，及时校准研究目标、技术路径及评估指标体系，以保障研究内容的政策契合性与学术前沿性。

本研究通过实地勘测对调查区域内的自然资源展开系统核查，重点核实既有资源信息，并详细记录各资源单体的空间分布、周边资源组合及生态环境特征。调查综合采用现场观察、访谈、仪器测量、影像采集与草图绘制等方法，系统获取资源属性及空间数据。在此基础上，现场完成《海南热带雨林国家公园（毛瑞片区）景观资源调查点分布图》的绘制，并在工作底图上标注各资源点的具体位置，从而形成完整的现场调查记录。

自然景观资源主要包括地文景观、水文景观、生物景观、天象与气候景观等，具体分类见《国家公园资源调查与评价规范（LY/T 3189—2020）》^[11]。

单体资源评价（定量评价），根据《国家公园资源调查与评价规范（LY/T 3189—2020）》^[11]和《旅游资源分类、调查与评价（GB/T 18972—2017）》^[15]，确定本次景观资源评价的方法与标准，该标准总分100分，由资源要素价值（85分）和资源影响力（15分）构成。其中，资源要素价值包含5项评价因子，其分值及理论依据如下：观赏游憩使用价值（30分）：综合审美价值理论与游憩需求理论，评价资源在审美观赏、休闲体验及实际使用中的效用。历史文化科学艺术价值（25分）：综合文化遗产价值理论与资源稀缺性理论，从历史传承、文化内涵、科学研究、艺术表现四维度评定。珍稀奇特程度（15分）：基于资源稀缺性理论与景观独特性理论，衡量资源的地域稀有程度与景观异质性。规模、丰度与几率（10分）：运用景观容量理论与资源丰度理论，评估资源单体的体量规模、结构丰度及自然/人文现象发生频率。完整性（5分）：依据资源保护理论与景观生态学原理，判断资源形态与结构的保存完好程度。“资源影响力”（15分）与“附加值”（5分）同样按国家标准中的相应指标评价。各资源单体最终得分为所有因子得分之和。根据评价总分，将景观资源划分为五个等级：≥90分为五级（特品级旅游资源），75～89分为四级，60～74分为三级，45～59分为二级，30～44分为一级，≤29分为未获等级资源（如表1）。其中，五、四、三级统称为优良级旅游资源，二、一级统称为普通级旅游资源。本次评价以海南热带雨林国家公园毛瑞片区的自然景观资源为对象，基于实地调查数据，开展景观资源质量评价，通过对各资源单体逐一评分获得赋分值，并确定最终各资源单体的等级。最终按总分将游憩资源划分为五个等级，其中得分≤29分的资源不予评级（如表2）。

从自然景观资源总量、自然景观资源类型、自然景观资源多样性、自然景观资源的分布情况、自然景观资源保护利用情况、自然景观资源的完整性和原真性等方面对国家公园的游憩资源进行定性评价。

经过资源调查，海南热带雨林国家公园毛瑞片区自然景观资源有3中类、8小类，46处。其中水景资源最为丰富，共31处，其中又以湖泊最多，共19处。 其次是生景，共12处，以名木古树为主，共9处；地景较少，共3处。基于上述景观资源的分类体系，绘制相应的景观资源分布图，如图2为海南热带雨林国家公园（毛瑞片区）自然景观资源分布图。具体的景观资源见附表1。

Figure 2.  Distribution of natural landscape resources in the Hainan Tropical Rainforest National Park (Maorui Area)

资源特点

对调查范围内的自然景观资源整理并分析，总结出以下四个资源特点。

（1）多样化的地貌景观 热带雨林国家公园毛瑞片区以多样的奇峰异石与独特地貌著称，其中仙安石林是典型的热带喀斯特地貌。该区域溶沟纵横，形态峻峭，溶洞分布密集，如千龙洞、仙女洞与蟠龙洞等。各溶洞形态各异，洞道曲折，多有洞中洞结构。千龙洞为海南目前已探明规模较大的溶洞之一，全长约400 m，洞口宽逾20 m，景观较为奇特。

（2）丰富的水景资源 毛瑞片区分布有丰富的水体景观资源，类型多样，主要包括湖泊、瀑布与河流。其中湖泊既有季节景观变化显著的天然湖泊如仙女湖，也包括通过筑坝蓄水形成的水库，如奋斗水库、坡角水库和新村水库等。瀑布景观亦较为突出，例如享水瀑布、大本村瀑布、南道瀑布以及落差近百米的云上大瀑布，具有较强的视觉冲击力。区域内主要河流包括毛庆河、红水河等，共同构成水系网络。这些水体从静水湖泊到动态瀑布，乃至蜿蜒河溪，不仅具有较高的景观价值，同时也为多种野生动植物提供了重要的栖息环境。

（3）生物多样性和生态景观 毛瑞片区生物多样性丰富，保存有较多古树名木，形成典型性的热带雨林景观。例如，位于乐东黎族自治县东部卡法岭林场居民区小广场的古芒果树，树龄逾百年，树干通直，表面分布有拳头状树瘤，冠幅宽阔，枝叶茂密，遮荫效果显著。其周边还分布有古香樟树。毛感乡南梗村也存有木棉树群及古荔枝树，其地区分布的桫椤群落与桄榔树群则进一步展现出该区域层次丰富、特色鲜明的雨林植被景观。

（4）农业与自然景观的融合 毛瑞片区拥有多样化的农业与田园景观，构成该区域重要的景观资源。以五指山市毛道乡红沟村为例，村落四面环山，气候宜人，周边稻田在生长季呈现黄绿色调，与深绿色山体形成鲜明的色彩对比，视觉效果突出。南梗村的梯田植被茂密，田间蛙鸣鸟啼交织，营造出生机盎然的声景氛围。此外，响水镇金江农场内保留有王震将军橡胶试验田，占地2.67 hm²，现存橡胶树690株，长势良好，形成具有历史与景观双重意义的特殊橡胶林景观。五指山市毛道乡番道村则坐落于群山环抱之中，时常云雾缭绕，展现出静谧和谐的山水画卷。

总体而言，毛瑞片区内自然景观资源类型丰富，各具特色。得益于其独特的地形、地势与气候条件，该区域在地貌形态、水体景观、生物多样性及农业景观融合方面表现突出，具有显著的游憩价值与开发潜力。

通过对海南热带雨林国家公园自然资源的系统评价，结果表明，在调查范围内，其自然景观资源整体质量等级较高。单体景观资源五级3处，占总量6.5%；四级16处，占总量的34.8%；三级27处，占总量的58.7%。其中，牙日村云上大瀑布与云上瀑布群的得分分别为91分与97分，均评定为五级；仙安石林群同样获得97分，属于五级资源，是该片区具有代表性的景观（表3），总体评分表见附表2。

基于定量分析结果，本研究对热带雨林国家公园毛瑞片区自然景观资源形成初步认知。通过从资源总量、类型组成、多样性特征与综合价值等多个维度进行评估，可对该片区景观资源状况进行系统的定性总结。

（1）景观资源总量多 本次调研共统计46处景观资源，在空间上分布相对均匀，具备一定的可达性。从数量上看，资源总量较为充足，能够满足游客的基本游憩需求。

（2）景观资源类型相对集中 在本次调研的46处资源中，涵盖地文景观3处、生物景观12处、水文景观31处，总体类型比较丰富，水景比较集中。

（3）景观资源价值高 在所调查的46个自然景观资源中，所有资源评价等级均达到三级及以上，其中五级资源3处、四级16处、三级27处。高等级资源占一定比例，表明该片区自然景观游憩价值较为突出，能为游客提供较高质量的体验

定量与定性评价结果均表明，毛瑞片区景观资源具有总量较丰富、类型相对集中、整体品质较高的特点，具备开展自然观光与生态游憩活动的良好资源基础。

上述研究结果表明，海南热带雨林国家公园毛瑞片区的景观建设在资源开发、设施配套及交通可达性三个方面存在明显短板。这些问题并非孤立的局部局部性管理疏漏，而是折射出国家公园体制下“保护优先”与“景观资源利用”之间的制度性冲突。同时也反映偏远片区在资金投入、管理机制与规划协同等方面所面临的困境。

仙安石林拥有高等级资源却与垃圾堆放并存，瀑布资源丰富却难以抵达，就是毛瑞片区尚未建立与资源价值相匹配的分级保护与景观资源利用机制。依据国家公园功能分区理论，核心保护区应严格限制人为活动，一般控制区则可适度开展生态游憩^[16]。仙安石林明确位于一般控制区，按规划理念本应具备相应的管理措施与条件，但现状却是“管理缺失”：垃圾清运、巡查解说等日常维护缺位，反映出资源评价结果未能有效转化为具体的管理行动。丰富的瀑布景观资源因可达性差而难以利用，进一步暴露“保护不足”与“利用不足”并存的困境。这一发现的价值在于其警示作用：单纯强调资源禀赋高、类型丰富，并不能自动带来良性景观资源开发^[17]。对于偏远片区，优先完成资源普查与功能分区划定，再根据分区等级决定是否建设游径、解说牌或观景台，否则，这种不均衡利用状态将长期存在。

毛瑞片区山地地形显著、高差较大，且大部分景观资源点分布于村落之中，但该区域的治安巡逻力量薄弱，餐饮、住宿及卫生设施严重匮乏。即服务设施的配置标准未能与“社区嵌入式资源分布”及“山地安全需求”实现有效适配。一般来说，国家公园的服务规划通常假定游客会集中在少数入口社区或游客中心；毛瑞片区的景观资源广泛散布于多个村落，意味着服务设施需要采用“分散化、小型化、乡土化”的布局模式^[18]。但现实情况是，村落既不具备基本的接待能力（如餐饮和住宿），也缺乏基础的安全保障（如治安巡逻、安全标识、应急救助）。游客被迫返回乡镇或市区以满足基本需求，这实际上将片区内的游憩活动降级为“路过式观光”，难以形成有效的停留与消费。此问题对服务设施布局模式在山地散布型资源中的适用性提出挑战。从实践价值角度而言，提醒着管理者们：对毛瑞这类片区，应优先在资源集中的村落设置“生态驿站”—提供简餐、厕所、垃圾收集、急救包及本地向导联络点^[19]，而非等待大规模酒店建设。同时，山地治安巡逻可以通过培训村民担任生态护林员兼安全员的方式，以较低成本实现^[20]。

水泥路网已覆盖各村镇，但路况差、坡陡弯急、土路残留，微公交班次极少。这揭示一个容易被忽视的中间状态，基础设施的物理存在不等于服务可达。从道路工程角度看，路面宽度、坡度曲线、错车点密度直接影响车辆通行效率与安全性；从公共交通角度看，每日2-3班次的微公交仅能满足零星出行，无法支撑旅游高峰期或非定居者的弹性需求。毛瑞片区的现状是，硬件上完成基础通达的初级阶段，但未进入提质阶段——后者需要的是拓宽瓶颈路段^[21]、设置观景停靠带^[22]、增加摆渡车频率^[23]或引入预约式响应公交^[24]。这一发现的核心价值是区分“居民交通”与“游憩交通”的不同标准。居民可以忍受每天两班车赶集，但游客无法接受为看一个瀑布而等候半天班车。因此，毛瑞片区若要发展利用好景观资源，必须建立独立的游客交通解决方案，如与村落合作的电瓶车接驳^[25]、骑行租赁^[26]、徒步路网标识等^[27]，否则再好的景观资源也因交通环节障碍而被闲置。

以上三个问题相互关联：交通不便限制设施建设的物流与人员投入，设施缺乏又导致资源开发无法落地，而不均衡的开发保护反过来削弱改善交通与设施的动力。打破该困境的关键，不仅在于单项投入增加，而在于选择一个最小可行产品式^[28]的启动策略—例如优先打造一条“仙安石林+附近村落+简易服务”的闭环体验线路，集中解决该线路的路况、安全巡逻^[29]与餐饮补给^[30]，验证模式后再逐步复制。从更高层面看，毛瑞片区的困境也是中国众多偏远型国家公园片区（非核心热门入口区）的缩影。本研究的价值在于，基于实证数据揭示：未来国家公园游憩建设评估的关键，在于资源、设施、交通三者缺一不可的协同推进，而非仅停留于景观资源点数量或道路里程的简单统计。

本研究以海南热带雨林国家公园毛瑞片区为对象，通过实地调研、访谈、测量与影像记录等方法^[18]，系统收集该区域内自然景观资源数据。运用自然景观资源评价方法，对各资源单体进行评估与分级，进而总结分析其空间分布、类型结构、资源特征及现存问题^[19]。

调研结果表明，毛瑞片区共查明自然景观资源46处，涵盖地文景观、生物景观与水文景观3个大类，并可进一步划分为8个亚类。资源评价显示，所有调查点等级均不低于三级，整体资源价值较高。其中，五级资源3项，包括仙安石林群、牙日村云上瀑布群及牙日村云上大瀑布；四级资源16项，亦占有一定比例。上述结果反映出该片区景观资源具备良好的开发利用潜力。