-
土地盐碱化是指土壤含盐量超过0.3%使农作物低产或不能生长[1]。土地盐碱化日益加剧,已成为全球性的生态问题。目前,我国盐碱化土壤面积约为3.69×107 hm2[2],造成大面积土地资源难以被利用,严重制约了农业生产和生态环境的可持续发展。随着经济的发展和耕地的减少,人们越来越重视对沿海盐碱地的开发和利用[3],因此,培育耐盐品种是改良盐碱地土壤的有效途径之一[4]。海雀稗(Paspalum vaginatum Sw.)为多年生禾本科的暖季型草坪草,具有耐盐、耐镉、抗旱、耐践踏等多种优良抗逆性[5-8]。广泛分布于马来西亚、澳大利亚、南非、美国南部以及我国海南、广西、广东等热带、亚热带沿海地区[9]。海雀稗作为草坪草,已广泛应用于高尔夫球场、运动场、景观绿地等休闲及运动草坪中[10]。海雀稗主要生长在沿海高盐度的生境中,因此,人们开始对其耐盐性进行研究,发现与其他品种相比,海雀稗具有更好的耐盐性[11]。MARCUM[12]通过水培法对6种暖季型草坪草进行盐胁迫,发现海雀稗耐盐性最强。同一草种不同品种或品系的耐盐性有明显差异[13],因此需要进行耐盐性评价,从中筛选出耐盐性较强的品种或品系。LEE等[14]对93份海雀稗种质资源进行耐盐性评价,筛选出SI92,SI93-1,SI93-2,SI94-1和HI101等耐盐性较强的种质。海雀稗作为优良的暖季型草坪草资源,是改良盐渍化土壤的优异草种,具有重要的经济价值和生态价值,也正日益受到人们的重视。目前,对国内外海雀稗种质资源进行耐盐性评价的研究报道较少。为高效地开发和利用海雀稗,本实验通过水培法对海雀稗耐盐体系进行优化,并对27份国内外海雀稗种质资源进行耐盐性评价,筛选出耐盐性较强的种质,旨在丰富我国草坪草耐盐种质资源,也为选育优质耐盐海雀稗品种提供理论依据。
HTML
-
本试验材料为来自国内外的27份海雀稗种质资源(表1),其中20份从美国引进,7份来自海南,现保存于海南大学儋州校区农科基地。试验材料按序号顺序分别种植在1 m × 1 m的小区内,每2周对小区边缘进行1次修剪,以防止不同材料间的混淆。进行常规灌溉和施肥,以保持材料的健康生长。
序号 No. 材料名 Materials 来源 Sources 序号 No. 材料名 Materials 来源 Sources 1 USA17-1 美国 15 USA17-35 美国 2 USA17-2 美国 16 USA17-38 美国 3 USA17-4 美国 17 USA17-42 美国 4 USA17-6 美国 18 USA17-46 美国 5 USA17-8 美国 19 USA17-47 美国 6 USA17-9 美国 20 Seaspray 美国 7 USA17-11 美国 21 HN17-13 海南万宁 8 USA17-12 美国 22 HN17-16 海南文昌 9 USA17-18 美国 23 HN17-18 海南文昌 10 USA17-19 美国 24 HN17-29 海南东方 11 USA17-20 美国 25 HN17-42 海南三亚 12 USA17-24 美国 26 HN17-52 海南临高 13 USA17-26 美国 27 HN17-54 海南临高 14 USA17-30 美国 Table 1. The sources of Paspalum vaginatum accessions under test
-
随机选取3份田间坪用质量较好的海雀稗材料(USA17-35,USA17-47和Seaspray),从试验地取大小、生长一致的匍匐茎,种植于装好石英砂的塑料杯中。在塑料杯杯底垫1块大小合适的纱布,以防止石英砂外漏。参照MARCUM等[15]及陈静波等[16]的试验方法,采用水培法对海雀稗材料进行预培养,每周换营养液并进行修剪。参照钟小仙等[17]的方法,设置0(对照),5,10,15,20,25和30 g·L−1 NaCl共7个浓度。修剪一致后开始进行盐处理,处理28 d后,采用目测打分法记录坪用质量、叶片枯黄率和叶色。
-
利用筛选出的盐浓度(25 g·L−1 NaCl),对27份海雀稗种质资源进行耐盐性评价。选取健康的匍匐茎,水培法预培养3个月左右,修剪后,开始盐处理,以不加NaCl作为对照。为防止高浓度盐冲击,以每天5 g·L−1 NaCl的浓度逐渐增加。第5天时,达到预期的25 g·L−1 NaCl浓度。盐处理28 d后,采用目测打分法记录叶片枯黄率和坪用质量。然后对极端耐盐材料测定钠、钾离子含量。
-
测定指标参考廖丽等[18]和GUO等[19]的方法,具体测定方法如下:(1)坪用质量:采用目测法,参照NTEP(The National Turfgrass Evaluation Program,美国国家草坪评比项目)标准,以草坪的密度、质地、颜色、均一性等为指标进行综合评分,坪用质量最高为9分,6分为可以接受的草坪质量,1分为草坪死亡。3人打分求平均值。
相对坪用质量=(处理坪用质量/对照坪用质量)×100%。
(2)枯黄率:采用目测法记录枯黄叶片面积占总面积的百分比。3人打分求平均值。
(3)叶色:采用目测法记录不同材料的叶色,重复3次并求平均值。采用9分级,分别为蓝绿(9分)、深绿(7分)、绿(5分)、浅绿(3分)、黄绿(1分)。
(4)钠、钾离子含量:采用微波消解法和火焰光度计测量海雀稗地上、地下部分的Na+,K+含量。
-
采用Excel软件和SPSS 20.0软件进行数据整理及分析。
1.1. 供试材料
1.2. 海雀稗种质资源耐盐体系优化
1.3. 海雀稗种质资源耐盐性评价
1.4. 测定指标及方法
1.5. 数据处理
-
不同NaCl浓度处理之间,海雀稗生长差异明显(图1)。随着NaCl浓度的增加,海雀稗生长呈现出枯黄率增加,叶色逐渐变浅,坪用质量随之降低。对照条件下,海雀稗生长状况良好,颜色健康;低浓度(5 g·L−1 NaCl)促进了海雀稗的生长;(10~20) g·L−1 NaCl处理的海雀稗生长受到抑制,但是坪用质量较好;高浓度(25,30 g·L−1 NaCl)抑制了其生长,25 g·L−1 NaCl处理下海雀稗植株就会出现50%以上的枯黄,叶色变得很浅,叶片也因盐胁迫而卷曲,尤其是NaCl浓度在30 g·L−1时,植株受到严重胁迫,大部分叶片已经死亡,存活的叶片也渐渐变黄。
-
在盐胁迫下,随着NaCl浓度的增加,海雀稗坪用质量呈现逐渐下降趋势(表2)。低浓度(5,10 g·L−1 NaCl)处理坪用质量较好,与对照无显著差异,而与高浓度(25,30 g·L−1 NaCl)处理间差异显著(P<0.05)。(0~15) g·L−1 NaCl各处理间和(20~30) g·L−1 NaCl各处理间无显著差异(P>0.05)。低浓度(5,10 g·L−1 NaCl)处理下,海雀稗坪用质量在6分左右,但在高浓度(25,30 g·L−1 NaCl)处理下,海雀稗坪用质量低于4分,均显著低于对照处理(P<0.05)。
编号 Codes 浓度/(g·L−1)Concentration 坪用质量 Turf quality 枯黄率 Leaf firing 叶色 Leaf colour USA17-35 0 6.83±2.02a 8.33±2.89e 6.67±0.58a 5 6.67±1.53a 13.33±2.89de 6.00±0.50ab 10 6.17±1.44ab 21.67±7.64cd 5.50±0.87ab 15 5.67±1.44abc 31.67±12.58c 4.67±0.76bc 20 4.00±0.50bcd 50.00±8.66b 3.33±0.29cd 25 3.67±0.58cd 51.67±2.89b 3.17±1.04d 30 2.33±0.58d 68.33±7.64a 2.00±1.00d USA17-47 0 7.00±2.18a 6.67±2.89f 7.00±1.00a 5 6.83±1.76a 6.67±2.89f 7.00±0.00a 10 5.50±1.80ab 13.33±2.89e 5.83±0.76ab 15 5.33±1.61ab 21.00±3.61d 5.17±0.76b 20 5.00±1.32ab 29.33±5.13c 5.00±1.00b 25 3.50±0.50b 51.67±2.89b 3.33±0.58c 30 2.83±0.76b 66.67±2.89a 2.67±0.58c Seaspray 0 5.83±1.61a 8.33±2.89e 6.33±0.76ab 5 6.17±1.44a 6.00±1.73e 6.67±0.29a 10 5.33±1.61ab 13.33±2.89de 5.67±0.58b 15 4.17±1.04abc 23.33±10.41cd 4.83±0.29c 20 3.67±1.04bcd 34.33±8.14c 4.17±0.29cd 25 3.17±1.04cd 48.33±7.64b 3.67±0.58d 30 1.83±0.29d 76.67±10.41a 2.00±0.00e 注:同列不同小写字母表示差异显著(P<0.05)(LSD)。
Note: Different lowercase letters within the same column mean significant difference at 0.05 by LSD.Table 2. Effects of different NaCl concentrations on P. vaginatum accessions
-
不同NaCl浓度处理对海雀稗枯黄率的影响较大,各处理之间显著差异(P<0.05)(表2)。低浓度(5 g·L−1 NaCl)处理下,海雀稗的枯黄率较低,在10%左右,与对照无显著性差异(P>0.05),而中等、高浓度(15~30 g·L−1 NaCl)各处理枯黄率与对照处理存在显著差异(P<0.05)。中等浓度(10~20 g·L−1 NaCl)与高浓度(25,30 g·L−1 NaCl)处理之间也存在着显著差异(P<0.05),(0~20) g·L−1 NaCl处理间,叶片枯黄率基本低于40%,但在高浓度(25,30 g·L−1 NaCl)处理时,海雀稗的枯黄率在50%以上。
-
海雀稗的叶色随着NaCl浓度的增加呈现由深变浅的趋势(图1,表2)。在低浓度(5,10 g·L−1 NaCl)处理下,海雀稗叶色较深,与对照无显著性差异(P>0.05),而与中等、高浓度(15~30 g·L−1 NaCl)处理之间有显著差异(P<0.05)。中等浓度(15,20 g·L−1 NaCl)处理,海雀稗叶色相对于对照颜色较浅,与高浓度(25,30 g·L−1 NaCl)处理的也有一些差异。高浓度(25,30 g·L−1 NaCl)处理,叶色下降更多,显著低于对照(P<0.05)。5 g·L−1 NaCl处理,叶色大致在7分,具有良好的视觉效果;而在10,15 g·L−1 NaCl处理下,叶色仅有5分左右;25,30 g·L−1 NaCl处理,叶色均低于4分,视觉效果显著下降。
-
各指标间均达到极显著相关(P<0.01)(表3)。其中坪用质量与枯黄率之间呈极显著负相关(r=−0.787);坪用质量与叶色间呈极显著正相关(r=0.847);枯黄率与叶色呈极显著负相关(r=−0.917)。
坪用质量
Turf quality枯黄率
Leaf firing叶色
Leaf colour坪用质量
Turf quality1.000 枯黄率
Leaf firing−0.787** 1.000 叶色
Leaf colour0.847** −0.917** 1.000 注:** 表示在0.01水平上显著相关。
Note: ** indicate significant correlation at 0.01 level.Table 3. Correlation coefficients between indices
-
分别以海雀稗不同NaCl浓度处理的枯黄率为自变量,NaCl处理浓度作为因变量,建立回归方程,分别求得线性回归方程USA17-35:Y=0.678 8X−0.002 7X2−4.301 2,R2=0.980 6;USA17-47:Y=0.967 3X−0.007 4X2−2.825 8,R2=0.965 9;Seaspray:Y=0.837 5X−0.005 5X2−2.166 2,R2=0.957 6。参照徐毓皎等[20]的方法,以叶片枯黄率为50%的NaCl浓度作为海雀稗的临界盐处理浓度,得出海雀稗具有50%存活的临界盐处理浓度分别为22.89,27.04和25.96 g·L−1,平均为25.30 g·L−1。为了操作方便,本研究中选取的最适盐处理浓度为25 g·L−1。
-
以相对坪用质量和枯黄率为主要测定指标,利用25 g·L−1 NaCl对27份海雀稗种质资源进行耐盐评价,如图2,3所示,海雀稗不同种质资源之间的相对坪用质量无显著差异,枯黄率存在明显差异。盐处理下,海雀稗的耐盐性因材料不同而不同。USA17-18,HN17-18,HN17-13,USA17-01和HN7-29的相对坪用质量都在0.80左右,表明这些海雀稗材料的耐盐性较好;USA17-19,HN17-42,USA17-30,USA17-35和USA17-26的相对坪用质量均在0.65左右,说明这些海雀稗材料的耐盐性较差(图2)。USA17-18,Seaspray,USA17-02和HN17-18的枯黄率均小于40%,说明它们受盐处理的影响相对较小;而USA17-24,USA17-19,USA17-30和USA17-26的枯黄率均大于70%,说明它们的生长受盐处理的影响较为严重。相对坪用质量和枯黄率2个指标综合分析,发现USA17-18的相对坪用质量较高,枯黄率较低;USA17-26的相对坪用质量较低,枯黄率较高,因此筛选出极端耐盐种质:USA17-18(耐盐)和USA17-26(敏盐)(图4)。
-
对海雀稗耐盐极端材料的钠钾离子含量进行测定,发现盐胁迫后,地上和地下Na+含量均显著增加,但K+含量和K/Na值都显著下降(图5,6,7)。耐盐材料(USA17-18,HN17-18和USA17-1)的Na+含量比敏盐材料(USA17-19、USA17-30和USA17-26)低;耐盐材料的K+含量比敏盐材料高;而K/Na值无显著变化。减少Na+的摄入,维持较高的K+含量,可能是海雀稗耐盐的机制。