留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

橡胶树不同种群炭疽菌对杀菌剂的敏感性

贺竞锋 刘先宝 李博勋 蔡吉苗 冯艳丽 黄贵修

贺竞锋,刘先宝,李博勋,等. 橡胶树不同种群炭疽菌对杀菌剂的敏感性[J]. 热带生物学报,2022, 13(6):582−588. DOI:10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.06.007 doi:  10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.06.007
引用本文: 贺竞锋,刘先宝,李博勋,等. 橡胶树不同种群炭疽菌对杀菌剂的敏感性[J]. 热带生物学报,2022, 13(6):582−588. DOI:10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.06.007 doi:  10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.06.007
HE Jingfeng, LIU Xianbao, LI Boxun, CAI Jimiao, FENG Yanli, HUANG Guixiu. Evaluation of fungicide sensitivity of Colletotrichum spp. From rubber trees and fungicidal effect of fungicide mixtures[J]. Journal of Tropical Biology, 2022, 13(6): 582-588. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.06.007
Citation: HE Jingfeng, LIU Xianbao, LI Boxun, CAI Jimiao, FENG Yanli, HUANG Guixiu. Evaluation of fungicide sensitivity of Colletotrichum spp. From rubber trees and fungicidal effect of fungicide mixtures[J]. Journal of Tropical Biology, 2022, 13(6): 582-588. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.06.007

橡胶树不同种群炭疽菌对杀菌剂的敏感性

doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.06.007
基金项目: 海南省重点研发计划项目(ZDYF2021XDNY153)
详细信息
    第一作者:

    贺竞锋(1996−),男,海南大学热带作物学院2019级硕士研究生. E-mail:hejingfeng2021@163.com

    通信作者:

    黄贵修(1968−),男,博士,研究员.研究方向:植物病理学. E-mail:hgxiu@vip.163.com

  • 中图分类号: S 482.2

Evaluation of fungicide sensitivity of Colletotrichum spp. From rubber trees and fungicidal effect of fungicide mixtures

  • 摘要: 为了解国内主要植胶区炭疽菌复合种菌株对不同杀菌剂的敏感性,采用生长速率法室内测定乐东炭疽(Colletotrichum.ledongense)、果生刺盘孢(C. fructicola)、暹罗炭疽(C. siamense)、版纳炭疽(C. bannanense)、C.laticiphilum、新种群和华南炭疽(C. australisinense)9株胶孢炭疽病菌(C.glocosporioides Penz.)和8株尖孢炭疽菌(C. acutalum Simmons)对8种杀菌剂的敏感性,并在此基础上进行二元复配评价。结果表明:供试的17株橡胶树炭疽病菌对咪鲜胺最敏感、EC50值为0.001 1~0.218 7 mg·L−1,平均为0.085 3 mg·L−1;咪鲜胺、多菌灵、氟硅唑、戊唑醇、己唑醇、咪鲜胺·三唑酮6种药剂对炭疽菌菌丝生长有显著抑制作用,腈菌唑和粉唑醇对病原菌菌丝抑制效果较差;多数以三唑类为代表的麦角甾醇生物抑制剂对病原菌菌丝生长有明显的抑制效果,尖孢复合种内的新种群对粉唑醇、腈菌唑觉和多菌灵3种药剂敏感性性差;咪鲜胺与戊唑醇的比例分别在7∶3和4∶6时对橡胶树炭疽菌优势种群暹罗炭疽和华南炭疽的抑制效果最优。
  • 表  1  供试菌株及来源

    菌株编号菌株来源地复合种
    LD1680 海南 CG 乐东炭疽
    LD1683 海南 CG 乐东炭疽
    YNBN1-1 云南 CG 果生刺盘孢
    QZ16136 海南 CG 果生刺盘孢
    GD1603 广东 CG 果生刺盘孢
    YNJH7-1 云南 CG 暹罗炭疽
    YNJH7-4 云南 CG 暹罗炭疽
    CJ1688 海南 CG 暹罗炭疽
    GX1649 广西 CG 暹罗炭疽
    YNML52 云南 CA 版纳炭疽
    YNWD3-1 云南 CA 版纳炭疽
    YNJH17109 云南 CA C.laticiphilum
    YNLC510 云南 CA 新类群
    YNLC511 云南 CA 新类群
    YNJP162 云南 CA 华南炭疽
    GX1655 广西 CA 华南炭疽
    GD1628 广东 CA 华南炭疽
    下载: 导出CSV

    表  2  供试杀菌剂信息

    供试药剂抑制类型作用位点组名
    97%多菌灵 细胞分裂
    分化
    β−微管蛋白 苯并咪唑类
    抑制剂
    95%咪鲜胺 细胞膜
    甾醇合成
    甾醇生物合成
    中脱甲氧基酶
    脱甲基
    抑制剂
    95.5%腈菌唑
    95%氟硅唑
    95%戊唑醇
    19%咪鲜胺·三唑酮
    25%粉唑醇
    40%己唑醇
    下载: 导出CSV

    表  3  供试药剂及处理浓度梯度

    供试药剂处理浓度梯度/(mg·L−1)
    97%多菌灵 2 1 0.5 0.25 0.125
    95%咪鲜胺 2 1 0.5 0.25 0.125
    95.5%腈菌唑 8 4 2.0 1.00 0.500
    95%氟硅唑 2 1 0.5 0.25 0.125
    95%戊唑醇 4 2 1.0 0.50 0.250
    19%咪鲜胺·三唑酮 2 1 0.5 0.25 0.125
    25%粉唑醇 4 2 1.0 0.50 0.250
    40%己唑醇 2 1 0.5 0.25 0.125
    下载: 导出CSV

    表  4  胶孢复合种对供试药剂的敏感性 mg·L−1

    种别菌株编号 杀菌剂
    95%
    咪鲜胺
    95%
    氟硅唑
    25%
    粉唑醇
    95%
    戊唑醇
    19%
    咪鲜胺·三唑酮
    95.5%
    腈菌唑
    97%
    多菌灵
    40%
    己唑醇
    乐东炭疽
    C.ledongense
    C.L LD1680 0.018 2 0.447 0 5.459 4 0.500 1 0.127 2 5.831 9 0.577 8 0.803 9
    C.L LD1683 0.130 3 1.304 0 5.626 3 1.011 6 0.397 4 7.178 7 0.479 6 1.034 6
    果生刺盘孢
    C. fructicola
    C.F YNBN1-1 0.090 3 0.676 9 3.320 1 0.170 7 0.328 8 8.284 7 0.304 5 1.236 5
    C.F QZ16136 0.143 3 1.458 5 4.839 6 1.589 5 0.493 1 9.147 6 0.589 9 1.370 2
    C.F GD1603 0.034 7 1.013 8 4.780 6 0.331 9 0.344 2 8.785 8 0.383 5 1.286 2
    暹罗炭疽
    C. siamense
    C.S YNJH7-1 0.077 6 0.758 9 6.809 6 2.254 2 0.126 9 6.858 7 0.181 7 1.368 8
    C.S YNJH7-4 0.143 6 2.2940 5.638 8 3.005 6 0.457 4 12.5134 0.378 9 2.056 3
    C.S CJ1688 0.077 6 1.136 4 7.066 8 1.614 1 0.512 9 10.062 3 0.367 1 1.421 7
    C.S GX1649 0.001 1 1.010 5 4.122 2 0.002 1 0.178 8 6.755 2 0.464 9 1.353 5
    下载: 导出CSV

    表  5  尖孢复合种对供试药剂的敏感性 mg·L−1

    种别菌株编号杀菌剂
    95%
    咪鲜胺
    95%
    氟硅唑
    25%
    粉唑醇
    95%
    戊唑醇
    19%
    咪鲜胺·三唑酮
    95.5%
    腈菌唑
    97%
    多菌灵
    40%
    己唑醇
    C.laticiphilum Ca YNJH17109 0.125 2 0.370 5 7.944 5 0.093 8 1.484 9 2.384 0 0.791 5 0.469 8
    版纳炭疽
    C. bannanense
    Ca YNML52 0.025 4 0.244 7 5.256 8 0.086 4 0.279 8 1.602 9 0.821 0 0.767 8
    Ca YNWD3-1 0.218 7 1.780 2 8.131 2 0.788 4 0.414 6 2.654 2 0.867 6 1.015 3
    华南炭疽
    C. australisinense
    YNJP162 0.089 6 0.328 6 5.306 5 0.363 5 0.351 4 5.884 8 0.879 1 1.676 0
    GX1655 0.023 0 0.273 4 4.061 7 0.187 8 0.381 7 1.069 4 0.706 5 0.917 7
    GD1628 0.001 6 0.312 1 4.539 8 0.125 4 0.326 2 4.465 2 1.184 0 0.976 5
    新类群
    new groups
    Ca YNLC511 0.173 8 0.618 7 16.543 6 0.678 6 0.473 2 8.439 2 1.289 8 0.263 2
    Ca YNLC510 0.075 6 0.540 8 16.359 1 0.626 4 0.545 4 11.056 4 2.512 8 0.634 1
    下载: 导出CSV

    表  6  胶孢复合种对复配药剂的敏感性

    GD1603YNBN7-4
    原药名称及比例 毒力
    回归方程
    相关
    系数R
    EC50/
    (mg·L−1)
    EC50理论/
    (mg·L−1)
    增效
    系数SR
    毒力
    回归方程
    相关
    系数R
    EC50/
    (mg·L−1)
    EC50理论/
    (mg·L−1)
    增效
    系数SR
    咪鲜胺 y=0.481 2x+5.702 6 0.987 5 0.034 7 - - y=0.903 4x+5.761 5 0.9853 0.1436 - -
    戊唑醇 y=0.345 6x+5.165 8 0.989 9 0.331 9 - - y=0.793 2x+4.620 9 0.9972 3.0056 - -
    咪鲜胺∶戊唑醇(8∶2) y=0.726 1x+5.864 7 0.975 4 0.064 4 0.042 3 0.656 8 y=1.146 3x+5.754 8 0.978 7 0.219 6 0.177 4 0.807 8
    咪鲜胺∶戊唑醇(7∶3) y=0.788 9x+5.857 3 0.994 9 0.081 9 0.047 4 0.578 8 y=1.1373x+5.725 2 0.966 2 0.230 3 0.201 0 0.872 8
    咪鲜胺∶戊唑醇(6∶4) y=0.808 5x+5.932 5 0.949 8 0.070 3 0.054 1 0.7696 y=0.954 1x+5.394 5 0.979 0 0.386 0 0.232 0 0.601 0
    咪鲜胺∶戊唑醇(5∶5) y=0.945 3x+5.924 7 0.964 1 0.105 1 0.062 8 0.597 5 y=1.027 8x+5.309 2 0.986 5 0.500 2 0.274 1 0.548 0
    咪鲜胺∶戊唑醇(4∶6) y=0.996 2x+5.878 0 0.978 4 0.131 4 0.075 0 0.570 8 y=1.319 2x+5.249 0.998 8 0.647 5 0.334 9 0.517 2
    咪鲜胺∶戊唑醇(3∶7) y=0.964 9x+5.931 7 0.978 4 0.108 2 0.093 0 0.859 5 y=1.063 6x+5.096 5 0.991 9 0.811 4 0.430 5 0.530 6
    咪鲜胺∶戊唑醇(2∶8) y=1.180 9x+5.591 3 0.992 5 0.315 7 0.122 3 0.387 4 y=1.278x+4.986 2 0.997 0 1.025 2 0.602 8 0.588 0
    下载: 导出CSV

    表  7  尖孢复合种对复配药剂的敏感性

    原药名称及比例 GX1655YNJP162
    毒力
    回归方程
    相关
    系数R
    EC50/
    (mg·L−1)
    EC50理论/
    (mg·L−1)
    增效
    系数SR
    毒力
    回归方程
    相关
    系数R
    EC50/
    (mg·L−1)
    EC50理论/
    (mg·L−1)
    增效
    系数SR
    咪鲜胺 y=0.554 4x+5.908 5 0.987 6 0.023 0 - - y=0.572 2x+5.599 6 0.971 3 0.089 6 - -
    戊唑醇 y=0.583 0x+5.423 5 0.977 5 0.187 8 - - y=0.860 5x+5.378 2 0.984 4 0.363 5 - -
    咪鲜胺∶戊唑醇(8∶2) y=0.730 2x+5.843 1 0.996 8 0.070 1 0.027 9 0.398 0 y=0.722 2x+5.810 1 0.981 5 0.075 6 0.105 5 1.395 5
    咪鲜胺∶戊唑醇(7∶3) y=0.772 6x+5.793 8 0.999 7 0.093 9 0.031 2 0.332 3 y=0.689 9x+5.715 4 0.990 1 0.091 8 0.115 8 1.261 4
    咪鲜胺∶戊唑醇(6∶4) y=0.788 7x+5.739 0.996 1 0.115 6 0.035 4 0.306 0 y=0.697 9x+5.656 4 0.988 3 0.114 7 0.128 3 1.118 6
    咪鲜胺∶戊唑醇(5∶5) y=0.709 2x+5.684 3 0.978 1 0.108 4 0.041 0 0.378 2 y=0.742 4x+5.667 5 0.982 7 0.126 2 0.143 8 1.139 5
    咪鲜胺∶戊唑醇(4∶6) y=0.608 6x+5.681 3 0.984 1 0.076 0 0.048 6 0.639 5 y=0.673 2x+5.699 6 0.989 3 0.091 4 0.163 5 1.788 8
    咪鲜胺∶戊唑醇(3∶7) y=0.787 8x+5.784 1 0.996 1 0.101 1 0.059 6 0.589 5 y=0.799 9x+5.693 2 0.993 2 0.136 0 0.189 6 1.394 1
    咪鲜胺∶戊唑醇(2∶8) y=0.934 7x+5.654 8 0.986 5 0.199 3 0.077 2 0.387 4 y=0.880 6x+5.681 8 0.986 6 0.186 1 0.225 6 1.212 3
    下载: 导出CSV
  • [1] 黄贵修, 许灿光, 李博勋. 中国天然橡胶病虫草害识别与防治[M]. 2版. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2018: 37.
    [2] 刘先宝, 郑肖兰, 李博勋, 等. 国内橡胶树炭疽病病原菌种群多样性分析[C]//中国植物病理学会. 中国植物病理学会2019年学术年会论文集. 北京: 出版者不详, 2019: 146.
    [3] 郑行恺. 海南省橡胶树炭疽病监测及其防治药剂施用技术研究[D]. 海口: 海南大学, 2019.
    [4] 罗大全, 郑作飞, 范鸿雁, 等. 海南垦区橡胶炭疽病菌对多菌灵抗性的室内测定[J]. 热带农业科学, 2003(1): 8 − 10. doi:  10.3969/j.issn.1009-2196.2003.01.002
    [5] 蔡志英, 李加智, 王进强, 等. 橡胶胶孢炭疽菌和尖孢炭疽菌对杀菌剂的敏感性测定[J]. 云南农业大学学报, 2008(6): 787 − 790.
    [6] 曹学仁, 车海彦, 杨毅, 等. 2014年海南省橡胶炭疽病菌对多菌灵和咪鲜胺的敏感性测定[J]. 植物病理学报, 2015, 45(6): 626 − 631.
    [7] 林春花, 徐轩, 戈玉琪, 等. 中国2种橡胶树炭疽病菌对咪鲜胺敏感性比较[J]. 热带作物学报, 2017, 38(1): 111 − 115. doi:  10.3969/j.issn.1000-2561.2017.01.019
    [8] LIU X B, LI B X, CAI J M, et al. Colletotrichum species causing anthracnose of rubber trees in China [J]. Scientific Reports, 2018, 8(5): e10435.
    [9] CAO X R, XU X M, CHE H Y, et al. Distribution and fungicide sensitivity of Colletotrichum species complexes from rubber tree in Hainan, China. [J]. Plant Disease, 2017, 101(10): 1774 − 1780. doi:  10.1094/PDIS-03-17-0352-RE
    [10] 刘础荣, 董玥, 吕青阳, 等. 防治红枣黑斑病的杀菌剂筛选和复配研究[J]. 植物保护, 2019, 45(5): 263 − 268.
    [11] 邓维萍, 杨敏, 杜飞, 等. 葡萄胶孢炭疽菌对3种麦角甾醇脱甲基抑制剂类杀菌剂的敏感性[J]. 农药学学报, 2011, 13(3): 245 − 252. doi:  10.3969/j.issn.1008-7303.2011.03.06
    [12] 徐丹丹, 石力允, 张羽, 等. 广东咖啡炭疽病病原菌初步鉴定及防治药剂筛选[J]. 广东农业科学, 2021, 48(2): 100 − 107.
    [13] 姜苏月, 靳俊媛, 刘静, 等. 羽扇豆炭疽病病原鉴定及室内药剂筛选[J]. 东北林业大学学报, 2021, 49(5): 136 − 141. doi:  10.3969/j.issn.1000-5382.2021.05.024
    [14] 毕秋艳, 党志红, 朱伟旗, 等. 河北省大豆主要病原真菌鉴定及防治药剂筛选[J]. 中国农业科学, 2021, 54(1): 71 − 85. doi:  10.3864/j.issn.0578-1752.2021.01.006
  • [1] 刘云飞, 李言, 田维敏.  橡胶树蛋白激酶基因SnRK2.7的克隆及表达 . 热带生物学报, 2024, 15(1): 1-9. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.20230004
    [2] 朱清亮, 李增平, 丁婧钰, 张宇, 程乐乐.  海南3种相思树红根病病原菌的鉴定 . 热带生物学报, 2023, 14(1): 111-119. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2023.01.013
    [3] 徐鑫泽, 施泽坤, 纪晓贝, 李志刚, 李潇, 刘文波, 林春花, 缪卫国.  橡胶树炭疽菌孢子的拉曼光谱特征及其在聚类分析中的应用 . 热带生物学报, 2023, 14(1): 105-110. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2023.01.014
    [4] 聂雪纯, 李思鹏, 刘玉涵, 缪卫国, 李潇.  橡胶树HbLFG2蛋白对植物免疫防卫的调控机理 . 热带生物学报, 2023, 14(4): 380-388. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2023.04.005
    [5] 刘红东, 党一敏, 王英, 高和琼, 庄南生.  巴西橡胶树雄性不育相关候选基因HbXTH23的表达 . 热带生物学报, 2022, 13(6): 550-557. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.06.002
    [6] 马振升, 吴志祥, 祁栋灵.  植物化感作用及其在橡胶复合生态系统的应用 . 热带生物学报, 2022, 13(1): 95-99. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.01.014
    [7] 程玉弯, 安锋, 史静儒, 谢贵水, 蔡靖.  橡胶苗不同器官渗透调节物质组成及其对渗透势的贡献 . 热带生物学报, 2022, 13(1): 7-12. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.01.002
    [8] 宋波, 董豪, 全飞, 符庆茂, 杨川, 杨思琪, 谭正洪, 吴志祥.  橡胶树干CO2释放速率垂直变化及其与树干液流和木质部结构间的关系 . 热带生物学报, 2022, 13(1): 1-6. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.01.001
    [9] 刘少军, 蔡大鑫, 佟金鹤, 李伟光.  气象条件对中国橡胶树种植的影响 . 热带生物学报, 2022, 13(4): 376-381. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.04.008
    [10] 祁栋灵, 吴志祥, 兰国玉, 孙瑞, 陈帮乾, 杨川, 陶忠良.  橡胶树寒害减灾技术研究 . 热带生物学报, 2022, 13(1): 19-26. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.01.004
    [11] 童俊儒, 安锋, 谢贵水.  基于CROPWAT模型的橡胶树需水量 . 热带生物学报, 2022, 13(1): 48-56. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.01.008
    [12] 李炳韵, 程云飞, 唐浩真, 张晓波, 阮云泽, 王蓓蓓, 赵艳, 吕烈武, 王朝弼.  配施生物有机肥与无机肥对连作菠萝土壤的影响 . 热带生物学报, 2021, 12(2): 192-201. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.02.008
    [13] 王猛, 王周雯, 丁一, 徐敏, 郭攀阳, 刘成立, 李佳雪, 李涛, 韦双双, 汤华.  根癌农杆菌介导的新暗色柱节孢菌遗传转化 . 热带生物学报, 2021, 12(4): 412-418. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.04.002
    [14] 杜艳楠, 王萌, 马建强, 张宇, 梁晓宇.  植物病原真菌早期检测技术及其在橡胶树炭疽病预测预报中的应用 . 热带生物学报, 2021, 12(1): 124-131. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.01.018
    [15] 程度, 戎伟, 梅双双.  效应蛋白OhEF 2正调控拟南芥对橡胶树白粉菌的感病性 . 热带生物学报, 2021, 12(1): 75-82. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.01.011
    [16] 林春花, 张宇, 刘文波, 李潇, 缪卫国.  我国巴西橡胶树炭疽病的研究进展 . 热带生物学报, 2021, 12(3): 393-402. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.03.018
    [17] 陈帅, 裴跃斌, 王康欣, 周海龙, 李元超.  苯并[a]芘胁迫对3种石珊瑚虫黄藻密度及叶绿素a含量的影响 . 热带生物学报, 2021, 12(2): 147-153. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2021.02.002
    [18] 康梓杭, 倪苗, 邓晶, 吴庆书.  海口市10种行道树最优生长模型研究 . 热带生物学报, 2020, 11(1): 79-83. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2020.01.012
    [19] 叶鸿鹰, 梅双双, 戎伟.  ATAF2正调控拟南芥对橡胶树白粉菌的抗病性 . 热带生物学报, 2020, 11(1): 58-62. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2020.01.009
    [20] 贺延恒, 车海彦, 曹学仁.  橡胶树丛枝病的组织结构观察及分子发生机理 . 热带生物学报, 2020, 11(2): 223-230. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2020.02.013
  • 加载中
图(1) / 表 (7)
计量
  • 文章访问数:  466
  • HTML全文浏览量:  205
  • PDF下载量:  8
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-02-17
  • 录用日期:  2022-03-10
  • 修回日期:  2022-03-17
  • 网络出版日期:  2022-03-15
  • 刊出日期:  2022-11-28

橡胶树不同种群炭疽菌对杀菌剂的敏感性

doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.06.007
    基金项目:  海南省重点研发计划项目(ZDYF2021XDNY153)
    作者简介:

    贺竞锋(1996−),男,海南大学热带作物学院2019级硕士研究生. E-mail:hejingfeng2021@163.com

    通讯作者: 黄贵修(1968−),男,博士,研究员.研究方向:植物病理学. E-mail:hgxiu@vip.163.com
  • 中图分类号: S 482.2

摘要: 为了解国内主要植胶区炭疽菌复合种菌株对不同杀菌剂的敏感性,采用生长速率法室内测定乐东炭疽(Colletotrichum.ledongense)、果生刺盘孢(C. fructicola)、暹罗炭疽(C. siamense)、版纳炭疽(C. bannanense)、C.laticiphilum、新种群和华南炭疽(C. australisinense)9株胶孢炭疽病菌(C.glocosporioides Penz.)和8株尖孢炭疽菌(C. acutalum Simmons)对8种杀菌剂的敏感性,并在此基础上进行二元复配评价。结果表明:供试的17株橡胶树炭疽病菌对咪鲜胺最敏感、EC50值为0.001 1~0.218 7 mg·L−1,平均为0.085 3 mg·L−1;咪鲜胺、多菌灵、氟硅唑、戊唑醇、己唑醇、咪鲜胺·三唑酮6种药剂对炭疽菌菌丝生长有显著抑制作用,腈菌唑和粉唑醇对病原菌菌丝抑制效果较差;多数以三唑类为代表的麦角甾醇生物抑制剂对病原菌菌丝生长有明显的抑制效果,尖孢复合种内的新种群对粉唑醇、腈菌唑觉和多菌灵3种药剂敏感性性差;咪鲜胺与戊唑醇的比例分别在7∶3和4∶6时对橡胶树炭疽菌优势种群暹罗炭疽和华南炭疽的抑制效果最优。

English Abstract

贺竞锋,刘先宝,李博勋,等. 橡胶树不同种群炭疽菌对杀菌剂的敏感性[J]. 热带生物学报,2022, 13(6):582−588. DOI:10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.06.007 doi:  10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.06.007
引用本文: 贺竞锋,刘先宝,李博勋,等. 橡胶树不同种群炭疽菌对杀菌剂的敏感性[J]. 热带生物学报,2022, 13(6):582−588. DOI:10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.06.007 doi:  10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.06.007
HE Jingfeng, LIU Xianbao, LI Boxun, CAI Jimiao, FENG Yanli, HUANG Guixiu. Evaluation of fungicide sensitivity of Colletotrichum spp. From rubber trees and fungicidal effect of fungicide mixtures[J]. Journal of Tropical Biology, 2022, 13(6): 582-588. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.06.007
Citation: HE Jingfeng, LIU Xianbao, LI Boxun, CAI Jimiao, FENG Yanli, HUANG Guixiu. Evaluation of fungicide sensitivity of Colletotrichum spp. From rubber trees and fungicidal effect of fungicide mixtures[J]. Journal of Tropical Biology, 2022, 13(6): 582-588. doi: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2022.06.007
  • 橡胶树炭疽病是一类由炭疽属(Colletotrichum)真菌侵染引起的重要叶部病害[1]。该病在橡胶树不同叶龄期、不同生长阶段的多个组织上均能发生危害,给天然橡胶生产带来严重损失。目前,橡胶树炭疽病病原菌主要有胶孢炭疽菌(Colletotrichum glocosporioides Penz.)、尖孢炭疽菌(C. acutalum Simmons)和博宁炭疽(C. boninense)3个复合种,每个复合种内又包括多个种。其中,胶孢炭疽复合种包括暹罗炭疽(C. siamense)、果生刺盘孢(C. fructicola)和乐东炭疽(C.ledongense)等,尖孢炭疽复合种下包括华南炭疽(C. australisinense)、版纳炭疽(C. bannanense)和C. laticiphilum等。暹罗炭疽和华南炭疽是引起我国橡胶树炭疽病的优势种[2]。由于复合种间、种间生物学特性存在较大差异,由此推测不同复合种对药剂的敏感性存在差异。目前,化学防治是橡胶树炭疽病的主要防治方法。以多菌灵为代表的苯并咪唑类杀菌剂(BMZs)和以咪鲜胺为代表的三唑类(DMIs)杀菌剂是防治橡胶炭疽病的主要药剂[3]。苯并咪唑类杀菌剂的主要作用机制是特异性地与病原真菌的β微管蛋白结合,进而干扰微管装配,抑制病原菌的生长。而三唑类杀菌剂防治病害的机制是抑制真菌体内CytP450单加氧酶的活性,破坏麦角甾醇生物合成,导致细胞膜损伤而死亡[4]。印尼、马来西亚和泰国等国家使用甲基托布津和8-hydroquinone coffer防治橡胶树炭疽病,国内则普遍使用多菌灵。国内学者在复合种的水平上对橡胶树胶孢炭疽菌和尖孢炭疽菌进行了药剂敏感性的评价[5-7],但目前尚未见橡胶树炭疽菌不同种群对杀菌剂敏感性评价与分析的报道。为了解橡胶树不同炭疽菌种群对不同杀菌剂敏感性的差异,笔者开展了不同炭疽菌种群对不同杀菌剂的敏感性研究,旨在为生产上科学合理用药提供参考。

    • 供试的17株菌株已经明确其分类地位[8],均由中国热带农业科学院环境与植物保护研究所保存(表1)。

      表 1  供试菌株及来源

      菌株编号菌株来源地复合种
      LD1680 海南 CG 乐东炭疽
      LD1683 海南 CG 乐东炭疽
      YNBN1-1 云南 CG 果生刺盘孢
      QZ16136 海南 CG 果生刺盘孢
      GD1603 广东 CG 果生刺盘孢
      YNJH7-1 云南 CG 暹罗炭疽
      YNJH7-4 云南 CG 暹罗炭疽
      CJ1688 海南 CG 暹罗炭疽
      GX1649 广西 CG 暹罗炭疽
      YNML52 云南 CA 版纳炭疽
      YNWD3-1 云南 CA 版纳炭疽
      YNJH17109 云南 CA C.laticiphilum
      YNLC510 云南 CA 新类群
      YNLC511 云南 CA 新类群
      YNJP162 云南 CA 华南炭疽
      GX1655 广西 CA 华南炭疽
      GD1628 广东 CA 华南炭疽
    • 供试的8种药剂均由中国热带农业科学院环境与植物保护研究所热带工业原料作物病害课题组提供(表2)[9-10]

      表 2  供试杀菌剂信息

      供试药剂抑制类型作用位点组名
      97%多菌灵 细胞分裂
      分化
      β−微管蛋白 苯并咪唑类
      抑制剂
      95%咪鲜胺 细胞膜
      甾醇合成
      甾醇生物合成
      中脱甲氧基酶
      脱甲基
      抑制剂
      95.5%腈菌唑
      95%氟硅唑
      95%戊唑醇
      19%咪鲜胺·三唑酮
      25%粉唑醇
      40%己唑醇
    • 将供试药剂用二甲基甲酰胺溶解,然后配制为母液备用。向灭菌后的马铃薯葡萄糖琼脂(potato dextrose agar,PDA)培养基中添加不同体积的母液,配置成不同浓度梯度带毒培养基。供试药剂的浓度梯度见表3

      表 3  供试药剂及处理浓度梯度

      供试药剂处理浓度梯度/(mg·L−1)
      97%多菌灵 2 1 0.5 0.25 0.125
      95%咪鲜胺 2 1 0.5 0.25 0.125
      95.5%腈菌唑 8 4 2.0 1.00 0.500
      95%氟硅唑 2 1 0.5 0.25 0.125
      95%戊唑醇 4 2 1.0 0.50 0.250
      19%咪鲜胺·三唑酮 2 1 0.5 0.25 0.125
      25%粉唑醇 4 2 1.0 0.50 0.250
      40%己唑醇 2 1 0.5 0.25 0.125
    • 用打孔器从PDA平板培养5 d的炭疽菌落外缘打取直径为5 mm的菌饼转接在含不同浓度供试药剂(在预备试验的基础上确定药剂合适的浓度梯度,详见表3)的 PDA平板培养基中,以不含农药的 PDA平板培养基为对照,菌丝朝下置于平板中央,每处理重复3次[11-12]。胶孢炭疽菌于28 ℃下培养5 d后,尖孢炭疽菌于28 ℃下培养7 d后,用十字交叉法测量菌落直径,试验数据用Excel 2021数据处理系统进行分析,求出回归方程、相关系数和EC50值。其中,计算公式[13-14]如下:

      $$ \begin{split} & \quad \quad 生长抑制率=[(对照菌落净生长量-\\& \,\,\,\,\quad 处理菌落净生长量)/对照菌落净生长量] \times 100\text{%}\text{;} \end{split}$$
      $$ 菌落净生长量=菌落直径-菌饼直径。 $$
    • 根据供试杀菌剂单剂对菌丝生长的EC50测定结果,最终选取咪鲜胺和戊唑醇进行复配,评价药剂混用后的联合作用。将咪鲜胺和戊唑醇按2∶8、3∶7、4∶6、5∶5、6∶4、7∶3、8∶2等进行复配,测定复配剂对供试菌株菌丝生长和孢子萌发的EC50,同时按Wadley法计算增效系数(SR)。SR≤0.5为拮抗作用,0.5≤SR≤1.5为相加作用,SR>1.5为增效作用。

      $$ \begin{split} S R &=E C_{50 \text { (理论) }} / E C_{50 \text { (实际 })} \\ {EC}_{50 \text { (理论) }}&=\dfrac{{a}+{b}}{\dfrac{{a}}{{EC}_{({{\rm{A}}}) 50}}+\dfrac{{b}}{{EC}_{({{\rm{B}}}) 50}}} \end{split}$$

      式中:ab分别为相应单剂在复配剂中所占比例,A、B分别为咪鲜胺和戊唑醇。

    • 表4可知,咪鲜胺对菌丝生长的抑制效果最佳,其平均EC50为0.079 63 mg·L−1,胶孢复合种内果生刺盘孢敏感性稍差,乐东炭疽和暹罗炭疽的敏感性较为接近,乐东炭疽、果生刺盘孢和暹罗炭疽的平均EC50分别为0.074 25 mg·L−1、0.089 43 mg·L−1和0.074 98 mg·L−1;对咪鲜胺·三唑酮和多菌灵表现为敏感,其平均EC50分别为0.329 6 mg·L−1和0.414 2 mg·L−1,各种对咪鲜胺·三唑酮的敏感性中,同样是果生刺盘孢的敏感性较差,乐东炭疽较为敏感。在对多菌灵的敏感性评价中,乐东炭疽菌的敏感性稍差,暹罗炭疽较为敏感;胶孢复合种对戊唑醇,己唑醇和氟硅唑的平均EC50较为接近,分别为1.164 4 mg·L−1、1.325 7 mg·L−1和1.122 2 mg·L−1;对腈菌唑,粉唑醇表现为不敏感。在相同的种群内,不同菌源的菌株对药剂的敏感性存在一定的差异。果生刺盘孢种内,海南的菌株对8种药剂的EC50最大,云南地区的菌株除咪鲜胺外的EC50最小。暹罗炭疽种内,云南的菌株的对咪鲜胺、氟硅唑、戊唑醇和己唑醇4种药剂中的EC50最大;海南的菌株对粉唑醇、咪鲜胺·三唑酮和腈菌唑3种药剂中的EC50最大;广西的菌株对多菌灵的EC50最大,其他7种药剂的EC50最小。

      表 4  胶孢复合种对供试药剂的敏感性 mg·L−1

      种别菌株编号 杀菌剂
      95%
      咪鲜胺
      95%
      氟硅唑
      25%
      粉唑醇
      95%
      戊唑醇
      19%
      咪鲜胺·三唑酮
      95.5%
      腈菌唑
      97%
      多菌灵
      40%
      己唑醇
      乐东炭疽
      C.ledongense
      C.L LD1680 0.018 2 0.447 0 5.459 4 0.500 1 0.127 2 5.831 9 0.577 8 0.803 9
      C.L LD1683 0.130 3 1.304 0 5.626 3 1.011 6 0.397 4 7.178 7 0.479 6 1.034 6
      果生刺盘孢
      C. fructicola
      C.F YNBN1-1 0.090 3 0.676 9 3.320 1 0.170 7 0.328 8 8.284 7 0.304 5 1.236 5
      C.F QZ16136 0.143 3 1.458 5 4.839 6 1.589 5 0.493 1 9.147 6 0.589 9 1.370 2
      C.F GD1603 0.034 7 1.013 8 4.780 6 0.331 9 0.344 2 8.785 8 0.383 5 1.286 2
      暹罗炭疽
      C. siamense
      C.S YNJH7-1 0.077 6 0.758 9 6.809 6 2.254 2 0.126 9 6.858 7 0.181 7 1.368 8
      C.S YNJH7-4 0.143 6 2.2940 5.638 8 3.005 6 0.457 4 12.5134 0.378 9 2.056 3
      C.S CJ1688 0.077 6 1.136 4 7.066 8 1.614 1 0.512 9 10.062 3 0.367 1 1.421 7
      C.S GX1649 0.001 1 1.010 5 4.122 2 0.002 1 0.178 8 6.755 2 0.464 9 1.353 5
    • 表5可知,药剂对尖孢复合种炭疽菌菌丝生长的影响。咪鲜胺对菌丝生长的抑制效果最佳,其平均EC50为0.091 61 mg·L−1,高于胶孢复合种。尖孢复合种内又以华南炭疽最为敏感,其平均EC50为0.038 06 mg·L−1,其他3个种的敏感性较为接近,C.laticiphilum、版纳炭疽和新类群的EC50分别为0.125 2 mg·L−1、0.122 1 mg·L−1和0.124 7 mg·L−1;尖孢复合种对咪鲜胺·三唑酮、戊唑醇和氟硅唑表现为高度敏感,其平均EC50分别为0.532 2、0.368 8和0.558 6 mg·L−1,各种对咪鲜胺·三唑酮的敏感性中,以C.laticiphilum和新种群较为不敏感,华南炭疽和版纳炭疽较为敏感;对戊唑醇的敏感性中,C.laticiphilum最为敏感;对氟硅唑的敏感性中,华南炭疽最为敏感;对腈菌唑,粉唑醇表现为不敏感。从菌源上看,华南炭疽种内,广西的菌株对氟硅唑、粉唑醇、腈菌唑、多菌灵和己唑醇的EC50最小,广东的菌株对戊唑醇、咪鲜胺、咪鲜胺·三唑酮的EC50最小,整体来看云南的菌株最为不敏感。

      表 5  尖孢复合种对供试药剂的敏感性 mg·L−1

      种别菌株编号杀菌剂
      95%
      咪鲜胺
      95%
      氟硅唑
      25%
      粉唑醇
      95%
      戊唑醇
      19%
      咪鲜胺·三唑酮
      95.5%
      腈菌唑
      97%
      多菌灵
      40%
      己唑醇
      C.laticiphilum Ca YNJH17109 0.125 2 0.370 5 7.944 5 0.093 8 1.484 9 2.384 0 0.791 5 0.469 8
      版纳炭疽
      C. bannanense
      Ca YNML52 0.025 4 0.244 7 5.256 8 0.086 4 0.279 8 1.602 9 0.821 0 0.767 8
      Ca YNWD3-1 0.218 7 1.780 2 8.131 2 0.788 4 0.414 6 2.654 2 0.867 6 1.015 3
      华南炭疽
      C. australisinense
      YNJP162 0.089 6 0.328 6 5.306 5 0.363 5 0.351 4 5.884 8 0.879 1 1.676 0
      GX1655 0.023 0 0.273 4 4.061 7 0.187 8 0.381 7 1.069 4 0.706 5 0.917 7
      GD1628 0.001 6 0.312 1 4.539 8 0.125 4 0.326 2 4.465 2 1.184 0 0.976 5
      新类群
      new groups
      Ca YNLC511 0.173 8 0.618 7 16.543 6 0.678 6 0.473 2 8.439 2 1.289 8 0.263 2
      Ca YNLC510 0.075 6 0.540 8 16.359 1 0.626 4 0.545 4 11.056 4 2.512 8 0.634 1
    • 图1可知。在对多菌灵的敏感性中,尖孢复合种的菌株平均EC50显著大于胶孢复合种的菌株。此外,在对戊唑醇的敏感性中,胶孢复合种菌株的平均EC50显著大于尖孢复合种的菌株,在对多菌灵、腈菌唑和粉唑醇的敏感性中,尖孢复合种内的新种群的EC50显著高于其他的种,其他3个种群则没有表现出显著差异。

      图  1  复合种对供试药剂敏感性的平均值

    • 表6表7可知,复配药剂对不同种炭疽菌菌丝生长的影响。选取效果最好的2种单剂进行复配实验,即咪鲜胺和戊唑醇,分别选取胶孢复合种和尖孢复合种内的优势种群,即暹罗炭疽YNBN7-4、果生刺盘孢GD1603和华南炭疽GX1655和YNJP162。

      表 6  胶孢复合种对复配药剂的敏感性

      GD1603YNBN7-4
      原药名称及比例 毒力
      回归方程
      相关
      系数R
      EC50/
      (mg·L−1)
      EC50理论/
      (mg·L−1)
      增效
      系数SR
      毒力
      回归方程
      相关
      系数R
      EC50/
      (mg·L−1)
      EC50理论/
      (mg·L−1)
      增效
      系数SR
      咪鲜胺 y=0.481 2x+5.702 6 0.987 5 0.034 7 - - y=0.903 4x+5.761 5 0.9853 0.1436 - -
      戊唑醇 y=0.345 6x+5.165 8 0.989 9 0.331 9 - - y=0.793 2x+4.620 9 0.9972 3.0056 - -
      咪鲜胺∶戊唑醇(8∶2) y=0.726 1x+5.864 7 0.975 4 0.064 4 0.042 3 0.656 8 y=1.146 3x+5.754 8 0.978 7 0.219 6 0.177 4 0.807 8
      咪鲜胺∶戊唑醇(7∶3) y=0.788 9x+5.857 3 0.994 9 0.081 9 0.047 4 0.578 8 y=1.1373x+5.725 2 0.966 2 0.230 3 0.201 0 0.872 8
      咪鲜胺∶戊唑醇(6∶4) y=0.808 5x+5.932 5 0.949 8 0.070 3 0.054 1 0.7696 y=0.954 1x+5.394 5 0.979 0 0.386 0 0.232 0 0.601 0
      咪鲜胺∶戊唑醇(5∶5) y=0.945 3x+5.924 7 0.964 1 0.105 1 0.062 8 0.597 5 y=1.027 8x+5.309 2 0.986 5 0.500 2 0.274 1 0.548 0
      咪鲜胺∶戊唑醇(4∶6) y=0.996 2x+5.878 0 0.978 4 0.131 4 0.075 0 0.570 8 y=1.319 2x+5.249 0.998 8 0.647 5 0.334 9 0.517 2
      咪鲜胺∶戊唑醇(3∶7) y=0.964 9x+5.931 7 0.978 4 0.108 2 0.093 0 0.859 5 y=1.063 6x+5.096 5 0.991 9 0.811 4 0.430 5 0.530 6
      咪鲜胺∶戊唑醇(2∶8) y=1.180 9x+5.591 3 0.992 5 0.315 7 0.122 3 0.387 4 y=1.278x+4.986 2 0.997 0 1.025 2 0.602 8 0.588 0

      表 7  尖孢复合种对复配药剂的敏感性

      原药名称及比例 GX1655YNJP162
      毒力
      回归方程
      相关
      系数R
      EC50/
      (mg·L−1)
      EC50理论/
      (mg·L−1)
      增效
      系数SR
      毒力
      回归方程
      相关
      系数R
      EC50/
      (mg·L−1)
      EC50理论/
      (mg·L−1)
      增效
      系数SR
      咪鲜胺 y=0.554 4x+5.908 5 0.987 6 0.023 0 - - y=0.572 2x+5.599 6 0.971 3 0.089 6 - -
      戊唑醇 y=0.583 0x+5.423 5 0.977 5 0.187 8 - - y=0.860 5x+5.378 2 0.984 4 0.363 5 - -
      咪鲜胺∶戊唑醇(8∶2) y=0.730 2x+5.843 1 0.996 8 0.070 1 0.027 9 0.398 0 y=0.722 2x+5.810 1 0.981 5 0.075 6 0.105 5 1.395 5
      咪鲜胺∶戊唑醇(7∶3) y=0.772 6x+5.793 8 0.999 7 0.093 9 0.031 2 0.332 3 y=0.689 9x+5.715 4 0.990 1 0.091 8 0.115 8 1.261 4
      咪鲜胺∶戊唑醇(6∶4) y=0.788 7x+5.739 0.996 1 0.115 6 0.035 4 0.306 0 y=0.697 9x+5.656 4 0.988 3 0.114 7 0.128 3 1.118 6
      咪鲜胺∶戊唑醇(5∶5) y=0.709 2x+5.684 3 0.978 1 0.108 4 0.041 0 0.378 2 y=0.742 4x+5.667 5 0.982 7 0.126 2 0.143 8 1.139 5
      咪鲜胺∶戊唑醇(4∶6) y=0.608 6x+5.681 3 0.984 1 0.076 0 0.048 6 0.639 5 y=0.673 2x+5.699 6 0.989 3 0.091 4 0.163 5 1.788 8
      咪鲜胺∶戊唑醇(3∶7) y=0.787 8x+5.784 1 0.996 1 0.101 1 0.059 6 0.589 5 y=0.799 9x+5.693 2 0.993 2 0.136 0 0.189 6 1.394 1
      咪鲜胺∶戊唑醇(2∶8) y=0.934 7x+5.654 8 0.986 5 0.199 3 0.077 2 0.387 4 y=0.880 6x+5.681 8 0.986 6 0.186 1 0.225 6 1.212 3

      从增效系数上来看,对于胶孢炭疽果生刺盘孢1603来说,咪鲜胺∶戊唑醇比例为3∶7时增效系数为0.869 5,表现为相加作用且效果最好;对于胶孢炭疽暹罗炭疽7-4来说,咪鲜胺∶戊唑醇比例为7∶3时,增效系数为0.872 8,表现为相加作用且效果最好;对于尖孢炭疽华南炭疽162来说,咪鲜胺∶戊唑醇比例为4∶6时,表现为增效作用且增效系数达到1.788 8;对于尖孢炭疽华南炭疽1655来说,咪鲜胺∶戊唑醇比例同样为4∶6时抑菌效果最佳,增效系数为0.635 9表现为相加作用。

    • 本研究选用8种杀菌剂对橡胶树炭疽菌进行了菌丝生长抑制试验。结果表明,咪鲜胺、多菌灵、氟硅唑、戊唑醇、己唑醇、咪鲜胺·三唑酮6种药剂对橡胶树炭疽菌菌丝生长有显著抑制活性,腈菌唑和粉唑醇对病原菌菌丝抑制效果较差,多数以三唑类为代表的麦角甾醇生物抑制剂对病原菌菌丝生长有明显的抑制效果,这与麦角甾醇生物合成抑制剂的作用机理相关。有研究认为麦角甾醇生物抑制剂对菌丝生长有显著影响,但在本研究中,同为三唑类杀菌剂的粉唑醇和腈菌唑效果不佳,特别时尖孢复合种的EC50较大,抑制效果不明显,且远不及其他三唑类杀菌剂。

      蔡志英等[5]于2008年对采自云南的1株胶孢炭疽菌和1株尖孢炭疽菌进行了6种药剂的敏感性测定并进行了比较,结果表明,胶孢炭疽菌与尖孢炭疽菌均对咪鲜胺最为敏感。曹学仁等[6]检测了从海南省4个市县分离获得的23株橡胶胶孢炭疽菌和20株尖孢炭疽菌对咪鲜胺和多菌灵的敏感性,结果表明,供试菌株对多菌灵的EC50值分布在0.332 3~7.425 6 mg·L−1范围内,平均值为1.714 1 mg·L−1;对咪鲜胺的EC50值分布在0.009 1~0.113 3 mg·L−1范围内,平均值为0.036 8 mg·L−1。林春花等[7]测定了来自海南、云南、广东和广西4省22株橡胶树胶孢炭疽菌和15株尖孢炭疽菌对咪鲜胺的敏感性,结果表明,供试的37株橡胶炭疽病菌菌株对咪鲜胺的EC50值为0.022 0~0.272 1 mg·L−1,平均为(0.061 7±0.055 4) mg·L−1。本研究中,尖孢炭疽菌对多菌灵的敏感性要显著低于胶孢炭疽病菌,对咪鲜胺的敏感性与前人研究结果基本一致。此外,不同复合种对药剂的敏感性存在一定的差异。例如,乐东炭疽、果生刺盘孢、暹罗炭疽和尖孢炭疽对多菌灵的平均EC50分别为0.528 7、0.426 0、0.348 2、1.131 5 mg·L−1。尖孢炭疽对戊唑醇、腈菌唑和氟硅唑的敏感性均显著高于胶孢炭疽复合种。在同一中群内,来自不同菌源地的菌株在对同一种药剂的敏感性上,也会有一定的差异。本研究中,测定了来自海南、云南、广东和广西省胶孢炭疽和尖孢炭疽2个复合种内7个种群对8种药剂的敏感性,在前人的基础上,进一步明确了不同种群炭疽病菌的药剂敏感性。

      咪鲜胺和戊唑醇均为高效、广谱﹑低毒的杀菌剂。笔者选择这2种药剂进行复配,研究其单剂和复配剂对病原菌菌丝生长的影响,采用Wadley法计算复配药剂的增效系数,最终获得了对橡胶树炭疽菌菌丝生长表现出相加作用最优复配组合。

      橡胶树炭疽病是常年流行在橡胶产区的主要病害之一,对胶乳的产量造成了严重的影响,多种杀菌剂交替使用可以缓解由于长期施用单一杀菌剂产生的抗药性问题,延长杀菌剂的使用寿命。另外,戊唑醇的价格远低于咪鲜胺,二者复配能降低田间施药成本。在使用化学药剂开展田间橡胶炭疽病防治前,应首先明确胶园中病原菌的种类及其比例,选择合适的使用药剂种类和使用浓度。本研究为橡胶树炭疽病的科学用药提供了理论支持,但在自然条件下﹐由于气候、施药时期和方式、药剂与病原菌的接触程度等因素,室内毒力测定试验的结果往往与田间试验获得的结果有一定偏差。因此,本研究筛选的单剂及复配药剂组合还需田间试验进一步验证。

参考文献 (14)

目录

    /

    返回文章
    返回